Universal History Archive/Universal Images Group/REX/.com

jeden z najbardziej znanych współczesnych zastosowań terminu oligarchia występuje w „żelaznym prawie oligarchii”, koncepcji opracowanej przez niemieckiego socjologa Roberta Michelsa w odniesieniu do rzekomo nieuniknionej tendencji partii politycznych i związków zawodowych do stawania się zbiurokratyzowany, scentralizowany i konserwatywny., Jego rozumowanie polegało na tym, że bez względu na to, jak egalitarna lub nawet radykalna może być pierwotna ideologia i cele partii lub związku, musi pojawić się ograniczona grupa przywódców w centrum, którzy mogą skutecznie kierować władzą, załatwiać sprawy za pośrednictwem personelu administracyjnego i rozwijać jakiś rygorystyczny porządek i ideologię, aby zapewnić przetrwanie organizacji w obliczu wewnętrznego podziału i zewnętrznej opozycji., Późniejsi pisarze różnych przekonań próbowali albo rozszerzyć tezę Michelsa, rozszerzając ją na legislatury, zakony religijne i inne organizacje, albo ograniczyć lub krytykować tezę, twierdząc, że żelazne prawo oligarchii nie jest powszechne i że niektóre związki i partie utrzymują realny system Demokratycznej ekspresji i rządów.

Pobierz abonament Britannica Premium i uzyskaj dostęp do ekskluzywnych treści. Subscribe Now

Politologia i socjologia rozróżniły dokładniej różne rodzaje kontroli i władzy., Rodzaj władzy sprawowanej przez szefa partii w demokracji, choć przytłaczającej w stosunku do każdego pojedynczego członka partii, różni się bardzo od władzy sprawowanej przez szefa jednej partii w systemie totalitarnym lub autorytarnym. Podobnie Grupa kontrolująca w organizacji nie zajmuje tej samej pozycji w warunkach demokratycznych (co pozwala na skuteczne wyzwania dla grupy przez osoby z zewnątrz w regularnych odstępach czasu), jak to robi w ramach autorytarnego planu., Jeśli skuteczna kontrola zmienia ręce tak szybko, jak w mieście Stanów Zjednoczonych lub brytyjskim związku zawodowym, wątpliwe jest, aby ci, którzy ją sprawują, byli określani jako” klasa „lub” elita.”Wyrażenie” niewielu ” jest zbyt abstrakcyjne, aby przekazać wiele informacji.

pomimo rozprzestrzeniania się demokracji w XX wieku, oligarchie nadal istniały, w tym w krajach, które były nominalnie demokratyczne w formie., Wśród krajów uprzemysłowionych, które zostały zidentyfikowane jako oligarchie są Rosja od upadku Związku Radzieckiego i Chiny od objęcia tego kraju kapitalizmu pod koniec 1970 roku. niektórzy politolodzy twierdzą, że współczesne Stany Zjednoczone to oligarchia lub plutokracja, ponieważ jego wielka nierówność bogactwa i dochodów (w porównaniu z innymi krajami uprzemysłowionymi) umożliwia elitom gospodarczym i korporacjom wpływanie na politykę publiczną na ich korzyść, często wbrew preferencjom większości zwykłych obywateli.