czy Stany Zjednoczone są winne potomkom niewolników reparacje?
jest to pytanie zadawane częściej Demokratom startującym w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Wielu wyraziło różne stopnie poparcia dla reparacji, nadając tej idei największe znaczenie, jakie kiedykolwiek miała wśród czołowych polityków.,
chociaż pojęcie kompensacji uwolnionych niewolników istnieje od co najmniej od wojny secesyjnej, zapewnienie odszkodowań dla ich potomków nigdy tak naprawdę nie zyskało większego znaczenia w Stanach Zjednoczonych, jak dowiedziałem się podczas badania mojej książki „Making Whole What Has Been Smashed.”
Czy teraz coś się zmieniło?
odszkodowania są rzadkością
historycznie termin „odszkodowania” zajmował się przede wszystkim odszkodowaniem państw zniszczonych przez wojnę, takich jak te wymagane od Niemców przez Traktat Wersalski po I wojnie światowej.
w następstwie II wojny światowej termin zaczął jednak nabrać szerszego znaczenia, rozszerzając się na odszkodowania dla poszkodowanych przez działania państwa.
jednak takie odszkodowanie zdarza się rzadko.
Niemcy zapłacili ocalałym z Holokaustu 927 milionów dolarów – czyli 8 dolarów.,Obecnie 84 miliardy – w ramach rekompensaty w ramach porozumienia Luksemburskiego z 1952 r., większość z nich trafia do nowo utworzonego państwa Izrael, aby pokryć koszty przesiedleń.
później USA zaoferowały „zadośćuczynienie” około 82,000 Amerykanom japońskim, którzy zostali uwięzieni jako „obcy wrogowie” podczas ii Wojny Światowej. Ustawa o swobodzie Obywatelskiej z 1988 r. przyznała prezydenckie przeprosiny i 20,000 dolarów każdej żyjącej osobie, która została zatrzymana na podstawie zaleceń Komisji utworzonej przez Kongres w 1980 r.w celu zbadania przyczyn „internowania”.”
ale ten zwrot miał być bardzo ograniczony., Podczas debaty, następnie-Sen Ernest Hollings zaniepokojony, ” gdzie narysować linię wobec reparacji do niezliczonych innych grup Amerykanów, którzy cierpieli z powodu działań rządu USA?”
a prawo wyraźnie mówi, że odszkodowanie będzie udzielane tylko ofiarom jeszcze żywym, aby wykluczyć roszczenia odszkodowawcze ze strony Potomków czarnych niewolników i innych.,
’40 acres and a muł'
wysiłki mające na celu uniknięcie ustanowienia precedensu dla zadośćuczynienia powstały częściowo dlatego, że byli niewolnicy i ich potomkowie od dawna szukali pewnego rodzaju rekompensaty za swoje cierpienia w niewoli i segregacji. Wysiłki te osiągnęły niewiele.
być może najbardziej znanym środkiem mającym na celu postawienie czarnych na nogi po wojnie secesyjnej była obietnica generała Williama Shermana o Ziemi i pożyczone muły do jej pracy.,
jednak po objęciu urzędu w 1865 roku prezydent Andrew Johnson odwołał starania o rozdzielenie ziemi tym, którzy zostali uwolnieni. Uczony-działacz W. E. B. Du Bois zauważył więc, że „wizja” czterdziestu akrów i muła ” … była w większości przypadków przeznaczona do gorzkiego rozczarowania.”
’Freedom is not enough'
sto lat po wojnie secesyjnej, jednak prezydent Lyndon Johnson wskazywał na potrzebę reparacji, gdy przeforsował ustawodawstwo dotyczące praw obywatelskich mające na celu uczynienie czarnych pełnoprawnymi obywatelami.
podczas przemówienia na Howard University w 1965 roku oświadczył: „wolność to za mało., … Nie wystarczy tylko otworzyć bramy możliwości.”
chociaż Johnson nie wezwał wyraźnie do reparacji, wezwał coś więcej niż tylko równe prawa dla czarnych – coś, co naprawi gospodarczą niekorzystną sytuację czarnych. Przemówienie było często postrzegane jako zapowiedź działania afirmatywnego.
Dwa lata później, w następstwie zamieszek miejskich w Newark, Detroit i innych miejscach, Johnson utworzył Komisję Kernera, aby zbadać przyczyny i zalecić środki zaradcze., Komisja uznała, że „biały rasizm” był podstawową przyczyną niepokojów rasowych i zaproponowała masowe inwestycje w społeczności czarnych.
chociaż raport był bestsellerem, Johnson uznał wnioski za politycznie niesmaczne i zdystansował się od Komisji.
Martin Luther King Jr.zgodził się z tymi krytycznymi ocenami deprywacji czarnych, ale ogólnie wyraził apele o rozwiązanie problemu ubóstwa w kategoriach międzyrasowych. King powiedział kiedyś, że przyjeżdża do Waszyngtonu „po czek”, ale było to rzadkością.,
sercem kampanii Kinga „Poor People ' s Campaign”, której głównym celem pod koniec życia był Powszechny dochód podstawowy, a nie zadośćuczynienie.
ale inni by odebrali odszkodowanie. Na przykład czarny radykał James Forman w maju 1969 roku zaatakował słynny postępowy Kościół Riverside na Manhattanie, żądając 500 milionów dolarów od ” białych chrześcijańskich kościołów i żydowskich synagog, które są nieodłączną częścią systemu kapitalistycznego.”To i inne żądania stanowiły podstawę czarnej Narodowej Konferencji gospodarczej” Czarny Manifest.,”
wzywa do Komisji
niewiele przyszło z tych wysiłków do dziesięcioleci później, kiedy ówczesny Kongresmen John Conyers przedstawił pierwszą ustawę w tej sprawie w 1989 roku.
zaproponowała Komisji „zbadanie i rozważenie krajowych przeprosin i propozycji zadośćuczynienia za instytucję niewolnictwa, jej późniejszą de iure i de facto dyskryminację rasową i ekonomiczną Afroamerykanów, a także wpływ tych sił na żyjących Afroamerykanów, w celu przedstawienia zaleceń dla Kongresu w sprawie odpowiednich środków zaradczych.,”
Komisja do badania wniosków odszkodowawczych dla Afroamerykanów ustawy została zaproponowana w każdym prawodawcy od tego czasu i nigdy nie zdobyła większego poparcia. Nawet podczas kadencji prezydenta Baracka Obamy w Gabinecie Owalnym niewiele się zmieniło, pomimo pojawienia się wielokrotnie dyskutowanego przez autora Ta-Nehisi Coatesa apelu o odszkodowanie z 2014 roku.
rzeczywiście, na krótko przed odejściem z urzędu, Obama powiedział Coatesowi, że jako sprawa polityczna, odszkodowania dla czarnych ludzi były znacznie mniej prawdopodobne niż „postępowy program podnoszenia wszystkich ludzi.,”
inaczej tym razem?
jadąc do 2020 roku, niektórzy uważają, że nadszedł czas na zadośćuczynienie.
siłą napędową uporczywości reparacji jest to, jak surowe pozostają różnice rasowe. W porównaniu z białymi, czarni mają niższy poziom wykształcenia, wskaźnik posiadania domu i oczekiwaną długość życia, ale wyższe wskaźniki ubóstwa, więzienia, bezrobocia i chorób zagrażających życiu., Luka majątkowa między białymi i czarnymi jest bardzo duża, a nierówności płacowe prawdopodobnie ją pogarszają.
ale czy wszystkie te dysproporcje są zakorzenione w niewolnictwie i segregacji? W tym miejscu pojawi się kongresowe dochodzenie, które może być ostatecznie politycznie smaczne dzięki rosnącemu przyjęciu tej idei wśród prominentnych Demokratów.
W związku z tym uważam, że najlepiej unikać mówienia o ” zadośćuczynieniach.”W końcu większość Amerykanów sprzeciwia się im i zawsze tak było.,
najpierw pobierz Komisję i pozwól jej określić przyczyny nierówności rasowych i formę, jaką powinny przyjąć środki zaradcze. Ponieważ ubóstwo nie jest przypadłością czarnych sam, USA musi również zająć się ubóstwem, które dotyka wielu innych, jak również.
Jeśli Komisja ma możliwość zbadania przyczyn i środków zaradczych dla nierówności rasowej, jednak być może Amerykanie mogą w końcu przejść do naprawienia nierówności, które nękają czarnych w wyniku historii ich kraju niewolnictwa, segregacji i dyskryminacji.
Dodaj komentarz