Nikt, nikt, nikt, nikt

zaimki nieokreślone nikt i nikt nie są w dużej mierze wymienne. Garner (1998) zauważa, że nikt nie jest bardziej formalny i literacki, osąd poparty tą analizą korpusu., Oba terminy mogą jednak pojawiać się bez kontrowersji w prawie każdym piśmie.

nikt, czyli żadna osoba, nie pisze się dwoma słowami. Dzielony nikt nie jest powszechnym wariantem, zwłaszcza w nieformalnych kontekstach, choć jest mniej w moim guście niż tradycyjna dwu wyrazowa forma. Diaeretic noöne jest mało prawdopodobne, aby wejść do powszechnego użytku., Praktyka pisania „nikt jako nikt” mogła wynikać z jego wirtualnej synonimiczności z jednowyrazowym nikim; z jego połączenia z podobnie zunifikowanym każdym, każdym i kimś; lub z tendencji do morfologii wielu złożonych słów przechodzenia od A B do A-B do AB.

Noone to zdecydowanie dziwna pisownia nikogo. Moim zdaniem dzisiaj jest to złe, ale nikt nie może powiedzieć na pewno, jakie użycie zostanie przyjęte za 50 lat. Noone oznacza monosylabiczną wymowę / nuːn/, szczególnie dla osób nie będących native speakerami języka angielskiego., / Align = „left” / ) Wyszukuje 'noone' na Bartleby.com wyniki były niewielkie, wszystkie archaiczne.

Co więcej, noone od razu sugeruje jakąś konkretną osobę o imieniu Noone, np. aktora Nora-Jane Noone czy muzyka Petera Noone. Może to więc prowadzić do chwilowej dwuznaczności lub do dodatkowych znaczeń, które są zarówno niezamierzone, jak i komiczne:

nikt mnie nie kocha, ale mam na oku Sullivana.
nikt nie widział, że nikt nie wychodzi z pokoju.
nikt nie był za drzewem, więc dyskretnie ulżyłam sobie, zanim dołączyłam do innych.,

widzisz problem.

teraz kilka uwag na temat użytkowania.

zaimki nieokreślone (no one, everyone, anybody, etc.) zazwyczaj biorą czasowniki w liczbie pojedynczej, ale mogą być określane przez zaimki w liczbie pojedynczej lub mnogiej (oni, oni, ich). Jeśli stosujesz zaimek nieokreślony z zaimkiem liczby mnogiej, niszczysz hipotetyczną umowę (aka' concord'), ale unikasz niewygodnych konstrukcji, takich jak s/On i jego lub ona, a także oskarżeń o seksizm zwyczajowo rzucanych na notorycznie specyficzne dla płci on, jego i on.,

czasami forma liczby pojedynczej będzie wywoływana i jest preferowana przez niektórych pisarzy, ale nie ma nic gramatycznego złego w liczbie mnogiej.

’Nobody remembers a journalist for their writing' – Richard F Shepard
’O one can ever be in love more than once in their life' – Jane Austen, in Sense and Sensibility
’Nobody here seems to look into an Author, ancient or modern, if they can avoid it' – Lord Byron, in a letter

Ten ostatni cytat jest cytowany w Merriam-Webster Dictionary of English Usage, który dodaje, że 'Nobody here' Byrona mógł oznaczać tylko mężczyzn., Jednak on wybrał ich bez płci, i wydaje się to całkowicie naturalne i rozsądne. W innym miejscu mwdeu stwierdza, że „liczba mnoga they, their, them z zaimkiem nieokreślonym jako referent jest w powszechnym standardowym użyciu”. Pisząc o każdym, kimkolwiek i kimkolwiek, Robert Burchfield zwraca uwagę, że „popularne użycie i precedens historyczny faworyzują użycie zaimka liczby mnogiej”. Przyjmując użycie liczby pojedynczej „liczby mnogiej”, Byron jest w dobrym towarzystwie.,

napisałbyś więc „nikt przy zdrowych zmysłach”, „nikt przy zdrowych zmysłach”, „nikt przy zdrowych zmysłach”, „nikt przy zdrowych zmysłach”, „nikt przy zdrowych zmysłach”, czy co? Moją radą jest podejście do tych opcji z otwartym umysłem; być świadomym, ale nie powstrzymywanym przez tych, którzy decentralizują pojedyncze konstrukcje; i pozwolić, aby kontekst, znaczenie i zdrowy rozsądek kierowały twoją decyzją.