Claim: Mr.Clean Magic gumki zostały zakazane w sklepach, ponieważ produkt zawiera formaldehyd.

przykład:

chciałem wam tylko powiedzieć, że jestem wielkim fanem magicznych gumek…..JEDNAK MAM PRZYJACIELA, KTÓRY WZIĄŁ INŻYNIERII W SZKOLE, A ON TERAZ PRACUJE DLA OGROMNEJ FIRMY W HALIFAX I DOSTAĆ INFORMACJE O PRODUKTACH PRZED KIMKOLWIEK INNYM., ZADZWONIŁ DO MNIE ZESZŁEJ NOCY I POWIEDZIAŁ, ŻE MUSZĘ PRZESTAĆ UŻYWAĆ MAGICZNYCH GUMEK I ŻE POWOLI SĄ ONE ZAKAZANE WE WSZYSTKICH SKLEPACH, PONIEWAŻ ZAWIERAJĄ SKŁADNIK FORMALDEHYDU. TAK, CHEMIKALIA, KTÓRYCH UŻYWAJĄ DO OCHRONY MARTWYCH LUDZI. JEST TO BARDZO NIEBEZPIECZNE DLA MAŁYCH DZIECI I MOŻE BYĆ SZKODLIWE DLA SIEBIE, WIĘC PROSZĘ, JEŚLI ICH UŻYWASZ, WYRZUĆ JE, NIE KUPUJ ICH JUŻ I WYŚLIJ TO DO KAŻDEGO, KTO TWOIM ZDANIEM MOŻE Z NICH KORZYSTAĆ, ZWŁASZCZA Z MAŁYMI DZIEĆMI.,

duże korporacje, podmioty, którym nie zawsze ufają, że mają na sercu swój najlepszy interes. W związku z tym obawy przed szkodliwymi lub niebezpiecznymi substancjami wydzielanymi w zwykłych produktach czyszczących są powracającym tematem we współczesnej wiedzy., Ten niepokój został wyrażony w wielu fałszywych plotek o produktach w ostatnich latach (np. Resolve Carpet cleaner spowodował śmierć młodego chłopca, który go wypił, płyn do mycia naczyń Dawn erodował rogówki oczu malucha, gąbki do szorowania garnków zawierały niebezpieczną pochodną agenta Orange, ukochane zwierzęta ścięte przez coś strasznego w Swiffer WetJet, Febreze fabric refresher i Ultra Clorox).

kolejny wpis w tym panteonie domowych dezynfekcji dotyczy P&G ' S Mr. Clean Magic Eraser, przedmiot, który trafił do USA., rynek w 2003 roku i o który zaczęliśmy otrzymywać zapytania w 2004 roku. Lista składników na magicznej gumce, podkładce do czyszczenia pokoju wykonanej z bardzo drobnych włókien, która unosi i zatrzymuje brud, aby wytrzeć większość śladów, zrodziła trwałe przekonanie, że produkt zawiera formaldehyd, substancję, którą większość ludzi kojarzy z balsamowaniem martwych ciał.

hipoteza ta wydaje się być wynikiem niedopasowania listy składników. Mr. Clean mówi o plotce:

niedawna transmisja telewizyjna mogła budzić obawy dotyczące składnika Magic Eraser., Bądź pewny, że Mr. Clean Magic Eraser jest całkowicie bezpieczny, gdy jest używany zgodnie z instrukcjami i nie stwarza zagrożenia dla zdrowia ani problemów związanych z bezpieczeństwem.

oto kilka faktów na temat składników stosowanych w Magic Eraser:

  • składniki w Magic Eraser są bezpiecznie i powszechnie stosowane od wielu lat w szerokiej gamie produktów gospodarstwa domowego.
  • formaldehyd nie jest i nigdy nie był składnikiem magicznej gumki. Jeden składnik magicznej gumki (kopolimer wodorosiarczynu Formaldehydu-melaminy-sodu) zawiera słowo „formaldehyd” w swojej nazwie chemicznej., Jednak składnik ten nie jest formaldehydem i nie stanowi zagrożenia dla zdrowia lub bezpieczeństwa. (Pomyśl o tej nazwie jak „chlorek sodu”, który jest solą kuchenną. Sód sam w sobie może być niebezpieczny, ale chlorek sodu – sól – jest bezpieczny.)
  • Magiczna gumka jest uważana za nietoksyczną. Podobnie jak w przypadku każdego produktu podobnego do gąbki, po połknięciu ten produkt może blokować przewód pokarmowy. Dlatego radzimy przechowywać ten produkt w miejscu niedostępnym dla dzieci i zwierząt domowych, aby uniknąć przypadkowego połknięcia — nie jest to zabawka.,
  • możliwe jest, że formaldehyd może być obecny w minutach, śladowych ilościach w wyniku procesu produkcyjnego. Nawet wtedy obecna kwota jest znacznie niższa niż normy ustanowione przez agencje rządowe i stowarzyszenia handlowe, a w rzeczywistości jest mniejsza niż to, co znajduje się w powietrzu wewnętrznym.
  • w rzeczywistości żadne składniki Magic Eraser nie podlegają żadnym przepisom dotyczącym etykietowania zdrowotnego w Ameryce Północnej lub Unii Europejskiej.

mamy nadzieję, że ta informacja cię uspokoi. Możesz nadal używać Mr., Clean Magic Eraser z pełnym zaufaniem do jego wydajności i bezpieczeństwa dla Ciebie i członków twojej rodziny.

aby uzyskać dodatkowe informacje, zadzwoń pod numer 1-800-867-2532.

pomimo twierdzenia e-maila, że Mr.Clean Magic Erasers są „powoli zakazane we wszystkich sklepach”, nie znaleźliśmy żadnych dowodów, że tak jest. Ani producent, ani żadna agencja rządowa nie wydała wycofania produktu, a magiczne gumki są nadal powszechnie dostępne w każdej większej sieci sklepów spożywczych i aptek, które sprawdziliśmy.,

inny problem dotyczący tego samego rodzaju produktu (produkowanego przez innego producenta) pojawił się w listopadzie 2006 roku, kiedy kobieta napisała konto, w którym twierdziła, że jej syn doznał oparzeń chemicznych, gdy pocierał Scotchbrite easy Eraser na twarzy i brodzie. Wątpiący utrzymywali, że dziecko po prostu doznało otarć skóry od ściernej powierzchni gumki., (Opakowanie produktu nie ostrzegało w tym czasie o żadnym z rodzajów obrażeń):

jednym z ulubionych zadań mojego pięciolatka w domu jest czyszczenie śladów po ścianach, drzwiach i listwach przypodłogowych za pomocą łatwej gumki lub prawdziwej gumki Mr.Clean Magic. Kupiłem Pakiet magicznych gumek wieki temu, kiedy po raz pierwszy się pojawiły. Pamiętam, jak czytałam pudełko, zastanawiając się, co to za „magiczny” element, który z łatwością czyścił kredkę ze ścian., Nie podano żadnych składników i absolutnie żadnych ostrzeżeń na pudełku, inne niż „nie połykać.”

mój pakiet Scotchbrite Easy Erasers też nie miał ostrzeżenia, a ponieważ moje dziecko nie wiedział, aby jeść gąbki i trzymać je poza zasięgiem jego młodszego brata i siostry, to był obowiązek i szczęśliwie pozwolić mu zrobić.

gdybym wiedział, że obie marki (i inne podobne) zawierają szkodliwy alkaliczny lub „zasadowy” związek chemiczny (przeciwieństwo kwasu w skali pH), który może spalić skórę, nigdy nie pozwoliłbym mojemu chłopcu sobie z nimi poradzić., Jak widać na zdjęciu, gdy Scotchbrite easy Eraser został potarty o twarz i podbródek, otrzymał poważne oparzenia chemiczne.

Po wielu zawrotach, problem został najwyraźniej rozwiązany w styczniu 2007 r., kiedy producent produktu (3M) wydał przeprosiny i oświadczenie, że „zajął się problemem i podejmują kroki w celu zmiany opakowania, aby ostrzec innych konsumentów o potencjalnej reakcji na stosowanie produktu na skórze.,”

Barbara „Mikkelson

Ostatnia aktualizacja: 6 lutego 2007

Źródła:
Tygodnik Nikkei. „Japonia – Nowa Kopalnia złota dla P&G.”
12 lipca 2004 r.