Mikroekonomia

rozważ dobro lub usługę, w której pozytywne efekty zewnętrzne są tak rozległe, że większość korzyści płynących z produktu są zewnętrzne dla osoby, która go kupuje, lub firm, które go produkują. Ten rodzaj dobra nazywa się dobrem publicznym. Wydatki na obronę narodową są dobrym przykładem dobra publicznego., Zacznijmy od zdefiniowania cech dobra publicznego i omówienia, dlaczego te cechy utrudniają prywatnym firmom dostarczanie dóbr publicznych. Wtedy zobaczymy, jak rząd może wkroczyć, aby rozwiązać ten problem.

czym jest dobro publiczne?

aby zrozumieć definiujące cechy dobra publicznego, najpierw rozważ zwykłe dobro prywatne, jak kawałek pizzy. Kawałek pizzy można dość łatwo kupić i sprzedać, ponieważ jest to oddzielny i identyfikowalny przedmiot. Jednak dobra publiczne nie są w ten sposób wyodrębnione i możliwe do zidentyfikowania.,

zamiast tego, dobra publiczne mają dwie definiujące cechy: są niewyłączne i nierivalowe. Pierwsza cecha, że dobro publiczne nie jest wykluczalne, oznacza, że wykluczenie kogoś z korzystania z dobra jest kosztowne lub niemożliwe. Jeśli Larry kupi prywatne dobra, takie jak kawałek pizzy, może wykluczyć innych, takich jak Lorna, z jedzenia tej pizzy. Jeśli jednak zapewniona jest obrona narodowa, obejmuje ona wszystkich. Nawet jeśli zdecydowanie nie zgadzasz się z amerykańską polityką obronną lub z poziomem wydatków na obronę, obrona narodowa nadal cię chroni., Nie możesz być niezabezpieczony, a obrona narodowa nie może ochronić wszystkich innych i wykluczyć Ciebie.

druga główna cecha dobra publicznego, to to, że jest ono nienaruszalne, oznacza, że kiedy jedna osoba korzysta z dobra publicznego, może z niego korzystać także inna. Z prywatnym dobrem jak pizza, jeśli Max je pizzę, to Michelle też nie może jej zjeść, czyli dwie osoby są rywalkami w konsumpcji. Przy dobru publicznym takim jak obrona narodowa, zużycie przez Maxa obrony narodowej nie zmniejsza ilości pozostawionej dla Michelle, więc są w tym obszarze nierzetelni.,

niektóre usługi rządowe są przykładami dóbr publicznych. Na przykład nie byłoby łatwo zapewnić straży pożarnej i policji, aby niektóre osoby w sąsiedztwie były chronione przed spaleniem i włamaniem ich własności, podczas gdy inne nie byłyby chronione w ogóle. Ochrona jednych koniecznie oznacza ochronę innych też.

pozytywne efekty zewnętrzne i dobra publiczne są pojęciami ściśle powiązanymi. Dobra publiczne, takie jak ochrona policji lub finansowanie zdrowia publicznego, mają pozytywne skutki zewnętrzne. Nie wszystkie dobra i usługi o pozytywnych skutkach zewnętrznych są jednak dobrami publicznymi., Inwestycje w edukację mają ogromne pozytywne skutki uboczne, ale ponieważ większość korzyści nadal otrzymują studenci, edukacja nie jest dobrem publicznym. Prywatne firmy mogą inwestować w nowe wynalazki, takie jak Apple iPad i czerpać zyski, które mogą nie uchwycić wszystkich korzyści społecznych. Patenty można również określić jako próbę przekształcenia nowych wynalazków w Dobra prywatne, które są wykluczalne i konkurencyjne, tak aby nikt poza wynalazcą nie mógł z nich korzystać przez cały czas trwania patentu.,

Zasoby wspólne i „tragedia Commons”

istnieją pewne dobra, które nie mieszczą się w kategoriach dobra prywatnego lub publicznego. Chociaż łatwo jest zaklasyfikować pizzę jako dobro prywatne, a park miejski jako dobro publiczne, a co z przedmiotem, który nie jest wykluczalny i konkurencyjny, takim jak królowa konch?,

Wody te są tak płytkie i tak przejrzyste, że pojedynczy nurek może zebrać wiele konch w ciągu jednego dnia. Mięso z konchy jest nie tylko lokalnym przysmakiem i ważną częścią lokalnej diety, ale duże ozdobne muszle są wykorzystywane w sztuce i mogą być wykonane w instrumentach muzycznych. Ponieważ prawie każdy, kto ma małą łódź, fajkę i maskę, może wziąć udział w żniwach konch, jest to zasadniczo niemożliwe do wykluczenia., W tym samym czasie łowienie konchy jest konkurencyjne; gdy nurek złapie jedną konchę, nie może być złapany przez innego nurka.

towary, które nie są wykluczalne i rywalizują, nazywane są wspólnymi zasobami. Ponieważ wody Karaibów są otwarte dla wszystkich rybaków konch, a ponieważ każda koncha, którą złowisz, jest konchą, której ja nie mogę złapać, wspólne zasoby, takie jak konch, zwykle są zawyżone.

problem overharvesting wspólnych zasobów nie jest nowy, ale ekolog Garret Hardin umieścić tag „Tragedy of the Commons” do problemu w 1968 roku artykuł w magazynie Science., Ekonomiści postrzegają to jako problem praw własności. Ponieważ nikt nie jest właścicielem Oceanu ani konchy, które pełzają po piasku pod nim, nikt nie ma motywacji, aby chronić ten zasób i odpowiedzialnie go zbierać. Aby rozwiązać problem konch i innych połowów morskich, ekonomiści zazwyczaj opowiadają się za prostymi urządzeniami, takimi jak licencje połowowe, limity zbiorów i krótsze sezony połowu. Kiedy populacja gatunku spada do krytycznie niskiej liczby, rządy zakazały nawet zbiorów, dopóki biolodzy nie ustalą, że populacja powróciła do zrównoważonego poziomu., W rzeczywistości tak jest w przypadku konchy, której zbiór został skutecznie zakazany w Stanach Zjednoczonych od 1986 roku.

Contribute!

popraw tę stronę więcej