Jeśli logika jest postrzegana jako normatywna nauka o właściwym rozumowaniu, to różne formy uniformitarianizmu wprowadzone na przełomie XVIII i XIX wieku były logicznie wadliwe na początku. Jak zauważył William Whewell w 1833, metafizyczne twierdzenia a priori o naturze są zawsze wysoce podejrzanymi częściami naukowego rozumowania., Tak więc rozszerzenie takich przypuszczeń na naukę o przewidujących systemach ziemskich nie jest wadą w odniesieniu do ogólnego naukowego wykorzystania teraźniejszości w odniesieniu do analogicznego rozumowania o przeszłości lub przeszłości w odniesieniu do analogicznego rozumowania o przyszłości. Istnieje raczej wada w odniesieniu do logicznej roli zarówno silnych, jak i materialnych form uniformitarianizmu, gdy jest stosowany w całej nauce., Jednakże, kiedy jest właściwie zrozumiane, istnieje wielka naukowa zasługa w analogicznym rozumowaniu, które wykorzystuje ogromny zbiornik przeszłych operacji ziemi, aby zobaczyć, jak pełna złożoność obecnych i przyszłych operacji tej planety łączy się w celu wytworzenia wzorców działania procesów, które ewoluują w przyszłość, która jest coraz bardziej zdominowana przez ludzkie wpływy., Takie rozumowanie jest uprowadzające( lub retrodukcyjne) i jest zarówno metodologicznie użytecznym, jak i naukowo owocnym składnikiem do generowania zrozumienia, które może być dalej wyjaśnione przez dedukcyjne i indukcyjne metody nauki o systemach ziemskich.