z okazji 50. rocznicy zakończenia II Wojny Światowej Narodowe Muzeum Lotnictwa i Kosmosu (NASM) zaproponowało wystawę, która obejmowałaby pokaz Enola Gay, Superfortress B-29, który został użyty do zrzucenia bomby na Hiroszimę. Doszło do ognistej kontrowersji, która zademonstrowała konkurujące ze sobą narracje historyczne dotyczące decyzji o zrzuceniu bomby.

Enola Gay, po wojnie

Po II Wojnie Światowej Enola Gay została przeniesiona z miejsca na miejsce., W latach 1953-1960 jego siedzibą była Baza Sił Powietrznych Andrews w Maryland. Tam jego skrzydła zaczęły rdzewieć, a wandale uszkodzili nawet samolot. W 1961 roku Enola Gay została całkowicie zdemontowana i przeniesiona do Paul E. Garber Preservation, Restoration and Storage facility dla NASM.

w latach 80-tych członkowie 509. Ich motywacje w tym czasie wynikały przede wszystkim ze złego stanu samolotu. Weterani utworzyli „Komitet Odnowy i dumnego pokazu Enola Gay”, aby zebrać fundusze., Prace konserwatorskie przez Smithsonian rozpoczęły się 5 grudnia 1984 roku. Jednak Muzeum odczuło „ambiwalencję co do ewentualnej ekspozycji samolotu”, opisał historyk Edward T. Linenthal, który był w radzie doradczej wystawy Enola Gay.

proponowana wystawa

w 1987 roku NASM zatrudniła Martina Harwita jako nowego dyrektora. Jego wizja Muzeum różniła się od poprzednich dyrektorów. Chciał, aby muzeum było „sumieniem publicznym”, które omawiałoby tematy „w debacie publicznej” – opisywał Linenthal., Ta wizja zawierała jego świadomą decyzję o pokazaniu Enoli gejowskiej.

początkowo Enola Gay miała być wyświetlana w aneksie NASM w pobliżu międzynarodowego lotniska Waszyngton-Dulles. W 1977 roku NASM zaczęło dyskutować o potrzebie większych budynków, aby pomieścić większe nowoczesne samoloty, a w 1980 roku Muzeum przeprowadziło ankietę kandydatów do przyszłego aneksu i zdecydowało się na lotnisko Dulles. Proponowany załącznik rozwiązałby problemy związane z demontażem i ponownym montażem większych samolotów., Enola Gay niedawno została poddana renowacji, a Muzeum obawiało się opłat za transport i ponowny montaż, dlatego proponowany aneks okazał się odpowiednim miejscem. Postanowili wystawić Enola Gay w aneksie, z towarzyszącym mu Komunikatem o niebezpieczeństwach strategicznych bombardowań i eskalacji.

propozycja ta spotkała się jednak z pewnym sprzeciwem na posiedzeniu Komitetu Doradczego ds. badań naukowych w październiku 1988 roku., Członek Komitetu, Admirał Noel Gayler, uważał, że każda wystawa Enoli Gay oznaczałaby ” że świętujemy pierwsze i jak dotąd jedyne użycie broni nuklearnej przeciwko ludziom.”Zwracając uwagę na to Ostrzeżenie, Komitet przedstawił dyskusję i postanowił najpierw przetestować wody z szesnastomiesięczną serią rozmów, paneli i eksponatów na temat „strategicznych bombardowań w II Wojnie Światowej”. tymczasem proponowany aneks nie otrzymał niezbędnych funduszy aż do 1999 roku, z prywatnej darowizny.,

w tym samym czasie Harwit kontynuował swoją nową wizję NASM z wystawami takimi jak „legenda, pamięć i wielka wojna w powietrzu”, która miała wyjaśnić mity, które powstały na temat I wojny światowej.wystawa ta wywołała pewien dyskomfort, z redaktorami The Wall Street Journal nazywając kuratorów „rewizjonistycznymi naukowcami społecznymi” i John T. Correll, redaktor Air Force Magazine, nazywając wystawę „strident attack on airpower in World War I” charakteryzując Samoloty wojskowe jako „instrument śmierci.,”Mimo to, Harwit naciskał na kontynuację z wystawą na temat ii Wojny Światowej, która obejmowałaby Enola Gay.

w grudniu 1991 r. Podczas gdy „jednogłośnie zgodzili się, że Enola Gay jest artefaktem o kluczowym znaczeniu i że powinien być eksponowany”, zwrócili się do muzeum o uniknięcie dyskusji na temat decyzji o zrzuceniu bomby i rozważenie alternatywnego miejsca, takiego jak Muzeum Sił Zbrojnych.,

Tom Crouch, prezes działu Aeronautyki muzeum i główny kurator Michael Neufeld poprowadzili zespół odpowiedzialny za wystawę. Biorąc pod uwagę te rozważania, wielokrotnie zmieniali tematykę wystawy, by ostatecznie zdecydować się na ” Rozdroża: koniec ii Wojny Światowej, bomba atomowa i początki Zimnej Wojny.”Rozpoczęli również rozmowy z Japonią na temat wypożyczenia artefaktów z Hiroszimy i Nagasaki, które mają zostać włączone do wystawy w celu przedstawienia wyważonej narracji.

zespół ukończył pierwszy scenariusz w styczniu 1994 roku., Scenariusz liczył ponad trzysta stron tekstów i ilustracji podzielonych na pięć części: „walka do końca”, „decyzja o zrzuceniu bomby”, „dostarczenie bomby”, „Strefa Zero” oraz ” dziedzictwo Hiroszimy i Nagasaki.”

„Death by a thousand cuts „

w 1993 roku dyrektor wykonawczy Air Force Association (AFA) Monroe W. Hatch Jr.wysłał list do Harwita, wyrażając obawy, że wystawa nie przedstawia” dokładnego ” obrazu wojny., Argumentował proponowaną wystawę ” traktuje Japonię i Zjednoczone States…as gdyby ich udział w wojnie był moralnie równoważny. Jeśli już, niewiarygodnie, to daje korzyści z opinii Japonii, która była agresorem…japońska agresja i okrucieństwa wydają się nie mieć znaczącego miejsca w tym rachunku.”

NASM uznał stanowisko AFA za zbyt skrajne, a AFA czuła, że NASM jest głuchy na ich krytykę, powiedział Linethal., Było to początkiem ogromnej kampanii AFA przeciwko wystawie.

aby uzyskać szczegółowy harmonogram kontrowersji, zobacz tutaj i tutaj.

weterani i grupy wojskowe, takie jak Legion Amerykański, również zaczęli wyrażać swoje niezadowolenie. Uznali oni, że wystawa zhańbiła weteranów, omawiając kontrowersje związane z decyzją o zrzuceniu bomby i wyświetlając graficzne zdjęcia ofiar bomby atomowej. Senat jednogłośnie uznał scenariusz za ” rewizjonistyczny i obraźliwy dla wielu weteranów II Wojny Światowej.,”Co ciekawe, krytyka Senatu przeczyła AFA, która przyznała, że proponowana wystawa traktowała mężczyzn z 509.,

w odpowiedzi Harwit napisał w artykule z 7 sierpnia 1994 roku w Washington Post: „chcemy uhonorować weteranów, którzy ryzykowali życiem i tych, którzy dokonali ostatecznego poświęcenia…ale musimy również zająć się szerszymi pytaniami, które dotyczą kolejnych pokoleń—nie po to, aby krytykować lub przepraszać lub okazywać nadmierne współczucie dla tych na ziemi tego dnia, jak niektórzy mogą się obawiać, ale aby dostarczyć dokładny obraz, który oddaje rzeczywistość wojny atomowej i jej konsekwencje.,”

ale bezlitosne ataki i krytyka mediów skłoniły Harwita do konsultacji z historykami wojskowymi i na ich polecenie Muzeum przygotowało poprawiony scenariusz. Podczas procesu rewizji sekcja dotycząca spuścizny bomby drastycznie się skurczyła, co rozgniewało Japonię. Fotografie ofiar bomb oraz artefakty z bombardowania zostały w dużej mierze usunięte z wystawy, mimo że pierwotnie posłużyły do stworzenia „wyważonej” narracji. Rozbudowano sekcję poświęconą okrucieństwom wojennym Japonii.,

zmiany te nie zadowalały jednak w pełni przeciwstawnych grup i wywołały nową falę krytyki. Inne grupy poprosiły o ponowną instalację niektórych elementów, w tym zdjęć Japońskich ofiar, podpisując oświadczenie, które nazwało „historyczną czystkę” scenariusza jako „niekonsekwentną” i wezwały Instytut Smithsonian do oporu w pisaniu „patriotycznie poprawnej” historii.

ostatecznie skrypt zostałby poprawiony do pięciu razy. Ale jak trafnie podsumował to jeden z kuratorów NASM, w tym momencie wystawa została skazana na ” śmierć tysiącem cięć.,”

WYMIANA I Postanowienia

30 stycznia 1995 roku Sekretarz Smithsonian Michael Heyman ogłosił decyzję o zastąpieniu wystawy mniejszą ekspozycją i wydał następujące oświadczenie:

„popełniliśmy podstawowy błąd, próbując połączyć historyczne traktowanie użycia broni atomowej z obchodami 50.rocznicy zakończenia wojny”, powiedział Heyman. „W tym ważnym rocznicowym roku weterani i ich rodziny oczekiwali, i słusznie, że naród uhonoruje i upamiętni ich męstwo i poświęcenie., Nie szukali analizy, i, szczerze mówiąc, nie daliśmy wystarczająco dużo myśli o intensywnych uczuciach, jakie taka analiza wywoła.”

2 maja Harwit podał się do dymisji. Powiedział: „Uważam, że nic innego jak ustępowanie ze stanowiska dyrektora nie zadowoli krytyków Muzeum i pozwoli mu posunąć się naprzód.”Napisał później książkę o kontrowersyjnej wystawie.

planowana wystawa została zastąpiona prostym pokazem kadłuba Enoli Gay z niewielkim kontekstem historycznym., Towarzyszyła mu prezentacja wideo, która zawierała wywiady z załogą przed i po misji. Tekst opisujący wyświetlacz ograniczał się do historii i rozwoju floty Boeingów B-29. Druga część wystawy opisywała prace konserwatorskie.

o ile uproszczenie wystawy miało uciszyć większość krytyki, zwłaszcza tych z American Legion, ostatnia wystawa nie zadowoliła wszystkich., Wielu historyków i uczonych, wielu z „rewizjonistycznej” strony debaty na temat wykorzystania bomb atomowych, zaprotestowało w liście do Sekretarza Smithsonian 31 lipca 1995.

w międzyczasie artefakty wypożyczone z Hiroszimy i Nagasaki oraz zdjęcia graficzne ofiar zostały przeniesione do Muzeum Uniwersytetu Amerykańskiego. Otwarcie wystawy miało miejsce 9 lipca 1995 roku przy minimalnych protestach. Tytuł „Constructing a Peaceful World: Beyond Hiroszima and Nagasaki” miał być uzupełnieniem letniego programu nauczania o wojnie nuklearnej., Urzędnicy z Uniwersytetu stwierdzili, że nie miał on zastąpić wystawy Enola Gay w Smithsonian.

Phil Budahn, rzecznik Legii amerykańskiej, stwierdził w artykule New York Times: „Smithsonian jest Federalną Agencją wspieraną przez pieniądze podatników, i słusznie lub niesłusznie, to, co przedstawia, jest postrzegane jako amerykańska wersja historii. Na amerykańskim uniwersytecie te ograniczenia nie mają zastosowania.”

wystawa kadłuba trwała od stycznia 1995 do maja 1998 roku., Pomimo wszystkich kontrowersji, wystawa ta przyciągnęła ponad milion odwiedzin w pierwszym roku, a łącznie prawie cztery miliony odwiedzających do czasu jej zamknięcia. Byłaby to jedna z najpopularniejszych wystaw specjalnych w historii Muzeum Lotnictwa i Kosmosu.

Enola Gay Today

Położony w pobliżu lotniska Dulles, zapewnia stały dom dla Enola Gay, jak pierwotnie zaproponowano w 1988 roku., W dwóch hangarach Centrum wystawiło w dniu otwarcia 80 samolotów, a dziś mieści 170. W ciągu pierwszych dwóch tygodni Centrum odwiedziło ponad 200 000 osób. Obecnie średnio milion odwiedzających rocznie i jest najczęściej odwiedzanym muzeum w Wirginii.

Dwóch mężczyzn zostało nawet aresztowanych za rzucanie czerwoną farbą, która wgnieciła samolot, podczas protestów w dniu otwarcia.,

dla porównania, Bockscar, B-29, który zrzucił Fat Man na Nagasaki, miał cichszą emeryturę. Po zakończeniu walk w Korei, Bockscar został wycofany ze służby i odleciał do Muzeum Narodowego Sił Powietrznych USA w dniu 1 września. 26, 1961. Muzeum znajduje się w Bazie Sił Powietrznych Wright-Patterson w Dayton w stanie Ohio i jest własnością Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych. W pobliżu napis opisuje go jako „samolot, który zakończył II Wojnę Światową.”