Autor: Laife Janovyak

50 lat temu Rzeka Cuyahoga doznała ostatniego przemysłowego pożaru rzeki, a naród przeczytał o tym w czasopiśmie Time. Z tego przedstawienia zrodziła się głęboko negatywna tożsamość regionalna, która uparcie przylega do Cleveland, niezależnie od jego historycznej półprawdziwości., Pomimo faktu, że to samo dzieje się na przemysłowych rzekach gdzie indziej wtedy i teraz, i że pożar nie był w pobliżu pierwszego lub nawet największego pożaru do spalenia na Cuyahoga, Cleveland stał się znany jako ” błąd na jeziorze.”Zapytaj każdego, kto dorastał w Ameryce, co wie o Cleveland i prędzej czy później powtórzą zmęczone zdanie. Zapytaj ich o szczegóły, a bardzo niewielu będzie miało odpowiedź poza ” ogniem.”Żywy obraz wody podpalonej w sposób zrozumiały utknął w wyobraźni wszystkich i stał się synonimem miasta., Tak totalne jest to skojarzenie, że pół wieku później nie jest rzadkością, że sami Clevelanderzy zakotwiczają swoją tożsamość w tym ogniu.

bardziej przemyślane badanie ujawnia znacznie jaśniejszą spuściznę płynącą z epizodu, jedną z nadziei na zrównoważoną przyszłość i zwinne przywództwo. Ale bardziej uczciwe badanie jest również trudniejsze do skonfrontowania, ponieważ wymaga uznania faktu, że rasizm jest centralny w tej historii i jak został on opowiedziany., Prawdziwa historia ostatecznego pożaru rzeki Cuyahoga oferuje wgląd w pewien zakorzeniony rasizm strukturalny i, co ważne, pokazuje sposób, w jaki zwinne przywództwo może skierować takie przeszkody w trwałą zmianę.

prawdziwym dziedzictwem „ognia” jest przywództwo Stokesa, gdy na to reaguje. Bracia z Cleveland mieli długie i dystyngowane kariery. Ich praca obejmuje ważne prawa obywatelskie, prawa głosu i szerokie korzyści sprawiedliwości społecznej. Każdy z braci służył swojej wspólnocie w różnych rolach przez wiele lat., Badanie to skupi się tylko na niewielkim ułamku ich przełomowych karier. Pożar spłonął podczas pierwszej kadencji Carla Stokesa pełniącego funkcję burmistrza Cleveland i Louisa Stokesa, reprezentującego 21. Okręg wyborczy Ohio. Ich skoordynowana reakcja oferuje idealny model skutecznego rozwiązywania problemów. Razem umiejętnie zastosowali rodzaj kulturowego Kungfu do tendencyjnego systemu, skutecznie składając na siebie własną moc tego systemu.

historia pierwszego czarnoskórego burmistrza Cleveland, Carla Stokesa, jest również historią sukcesu o uzdrowieniu katastrofy ekologicznej., „Z nieodzowną pomocą jego brata, kongresmena Louisa Stokesa, powstała Agencja Ochrony Środowiska i Ustawa o czystej wodzie podpisana przez prezydenta Richarda Nixona”, mówi dr Michael WM. Doyle, Assoc. Profesor historii na Ball State University. Pół wieku później polityka ta nadal należy do najbardziej znaczących środków ochrony środowiska w Stanach Zjednoczonych, co stanowi dziedzictwo do zbadania i przeniesienia w kolejną fazę historii ochrony środowiska.,

bez wybielania historii

gdyby biały człowiek był burmistrzem Cleveland w 1969 roku, Ameryka mogłaby nigdy nie dowiedzieć się o źle zanieczyszczonej rzece w mieście. Jednak w 1967 roku, w drugiej turze o przywództwo w mieście, Carl Stokes został wybrany. Jako pierwszy czarny burmistrz dużego amerykańskiego miasta, ciekawa prasa Narodowa śledziła go uważnie. W związku z tym, w 1969 roku, niektóre serwisy informacyjne zdecydowały się zwrócić uwagę na niestosowną część przemysłowego zarządzania miastami. To niepochlebne traktowanie przez prasę ujawnia aspekt rasizmu, który jest częścią struktury amerykańskiego przemysłu informacyjnego., Pod koniec lat sześćdziesiątych, pożary na Cuyahoga zdarzały się wystarczająco dużo razy, aby nie było nic niezwykłego lokalnie, a ostateczny ogień był tak mały, że czas obrazu zdecydował się opublikować z utworem w rzeczywistości pochodził z pożaru, który spłonął ponad dekadę wcześniej, a nie z 1969 roku. Zwrócenie uwagi na wydarzenie, które kilkanaście razy wcześniej zostało przemilczane przez Krajową prasę, rodzi pytanie, dlaczego zdecydowali się zatuszować ten pożar. Odpowiedź sprowadza się do: rasizm. Pod bardziej konwencjonalnym (białym) burmistrzem, pożar rzeki przemysłowej nie był wiadomością; pod Czarnym burmistrzem, było., Stokes zdecydował się wykorzystać tę stronniczość, aby podnieść swoje przesłanie, aby rozwiązać problemy Cleveland.

pożar spłonął 22 czerwca 1969 roku. Trwała około 30 minut i zadała stosunkowo niewielkie uszkodzenia. Jak zauważył Prof. Doyle, następnego dnia Burmistrz Stokes zorganizował” chodzącą ” konferencję prasową na brzegu rzeki z reporterami i fotografami w mieście, tak skutecznie zmieniając tę uprzedzenia rasowe w narzędzie komunikacji. Prof., Doyle dodaje: „Burmistrz Stokes pokazał prawdziwe przywództwo, konfrontując się z podstawowymi przyczynami pożaru w 1969 roku, zamiast przerzucać winę na swoich poprzedników lub ignorując ostatni eko-kryzys w oczekiwaniu, że uwaga społeczeństwa zmniejszy się, jak miało to miejsce w przypadku kilkunastu wcześniejszych spalania riverine.”

Dennis Hayes, koordynator pierwszego Dnia Ziemi i dyrektor generalny najbardziej zielonego budynku komercyjnego na świecie, Bullitt Center, wspomina: „Carl stał się silnym zwolennikiem czystej wody… i Louis dostał się do potężnego Komitetu środków na początku fali nowych przepisów środowiskowych., Był zdecydowanym zwolennikiem utrzymania projektów środowiskowych, w tym kosztownych oczyszczalni ścieków, w pełni finansowanych.”

historyk środowiska Adam Rome oferuje kolejne okno na rasizm, z którym zmierzył się burmistrz Stokes w swojej książce ” geniusz Dnia Ziemi: jak w 1970 r.Nauczanie nieoczekiwanie stało się pierwszym Zielonym pokoleniem. Rzym maluje obraz człowieka doświadczającego czegoś, co brzmi jak Podwójna świadomość dzielona przez wszystkich uciskanych ludzi. Biali obserwatorzy mogli widzieć taką złożoność po raz pierwszy. „Wiedział, że zanieczyszczenie jest poważnym problemem., W swojej pierwszej kampanii obiecał zrobić więcej niż jego poprzednik, aby oczyścić powietrze i wodę w mieście, i tak się stało. Był jednak przekonany, że wielu mieszkańców śródmieścia ma bardziej palące problemy niż zanieczyszczenia.”Niektórzy użyli tej części historii, aby zakwestionować poparcie Stokesa dla kwestii środowiskowych, ale Rzym inaczej to ujął cytując Stokesa bezpośrednio „” popieramy to, ale obawiam się, że priorytety dotyczące zanieczyszczenia powietrza i wody mogą być kosztem tego, co priorytety tego kraju powinny być—odpowiednie mieszkania, odpowiednie jedzenie i odzież.,””

realistyczna interpretacja historii musi obejmować uwzględnienie systemowych uprzedzeń rasowych, które były częścią codziennej rzeczywistości Stokesa. W tym świetle Burmistrz Stokes może być rozumiany jako biegły obrońca ochrony środowiska, który nalegał również na uwzględnienie szerszych kwestii sprawiedliwości społecznej i Sprawiedliwości środowiskowej. Nawet gdy niesprawiedliwie obsadzony, aby reprezentować zmagania zanieczyszczonego przemysłowego amerykańskiego miasta przed znacznie bielszą publicznością narodową, przyniósł znaczące pozytywne wyniki., Zrobił to, co było konieczne; sformułował przesłanie, podjął zdecydowane działania i uruchomił największy skok naszego narodu w dziedzinie ochrony środowiska.

Rzym pokazuje, że Stokes martwi się uporczywymi, leżącymi u podstaw problemami mieszkańców jego miasta, poza jakimkolwiek nowatorskim zainteresowaniem kwestiami ekologicznymi, a następnie staje się bardziej rozpowszechniony wśród białych ludzi., „Kwestia ekologii miała więcej „uroku” niż ubóstwa, zwłaszcza dla mieszkańców przedmieść, Stokes twierdził, ale zapewnienie, że dzieci nie były karłowate w ich rozwoju fizycznym i umysłowym miał większe roszczenia do uznaniowych funduszy miasta.”Dla współczesnego czytelnika brzmi to jak prawdopodobnie było, głębokie zrozumienie przez lidera mniejszości zakorzenionych problemów, które miały wtedy i nadal dziś uderzają w społeczności kolorowych i inne zmarginalizowane społeczności „najgorsze i pierwsze”, a także jego pragnienie wyjścia poza chwilowy kryzys, aby rozwiązać podstawowe problemy.,

A jednak większość Clevelanderów nigdy się o tym nie dowie. W jakiś sposób zarówno Carl Stokes, jak i Louis Stokes zostali odsunięci od głównego nurtu narracji. A kiedy główni bohaterowie i ich działania zostaną wymazane z płyty, zostają nam: ogień, rzeka, która spłonęła, i błąd na jeziorze.

wykorzystanie obrazów przez braci Stokes

obrazy mają specjalną moc poruszania ludzi. Wojna wietnamska była rozumiana inaczej niż jakakolwiek wojna przed nią, właśnie dlatego, że obrazy (i materiały filmowe w wielu przypadkach) były tak fascynującymi narratorami historii., Zaledwie kilka lat po pożarze rzeki w Cleveland zdjęcie Nicka Ut, na którym Kim Phúc uciekał nago przed atakiem napalmu, stało się jednym z najpotężniejszych obrazów wojny wietnamskiej. Obraz był emblematyczny i pomógł Amerykanom zobaczyć i lepiej zrozumieć, co ich rząd robi z ludźmi i środowiskiem naturalnym w dalekim Wietnamie. Podobne zjawisko występuje w nowszym filmie przedstawiającym żółwia morskiego ze słomą utkniętą w nozdrzu, obraz wystarczająco silny, aby poruszyć jednostki, społeczności, a nawet korporacje, aby przestać używać plastikowych słomek., Obraz i idea pożaru rzeki Cuyahoga z 1969 r. działały w podobny sposób, aby ożywić troskę o środowisko w nowy, przełomowy sposób. Wydarzenie to miało być „sceną” dla nowoczesnego ruchu ekologicznego.

, Była to jeszcze jedna wstrząsająca katastrofa ekologiczna, która skupiła obawy już w umysłach Amerykanów—wraz z obecnością ołowiu w farbie i benzynie, lekkomyślnymi testami jądrowymi, powszechnym użyciem toksycznych chemikaliów, takich jak DDT (stosowane w Wietnamie i za granicą) i innymi kwestiami, które zyskiwały na uwadze. Lato 1969 roku było punktem zwrotnym dla ogólnopolskiej rozmowy na temat ochrony środowiska., „Świadomość potrzeby rozwiązania powszechnej despoilment środowiska zaczęła puchnąć w odpowiedzi na katastrofalny wyciek ropy z Santa Barbara w pierwszych miesiącach tego samego roku”, mówi Prof. Doyle. „Burmistrz Stokes wykorzystał tę wrażliwość, organizując konferencję prasową na miejscu 23 czerwca, a następnie podróżując do Waszyngtonu, aby zeznawać przed Kongresem, domagając się działania.”Wziął ten okropny obraz własnego miasta i skierował go do działania. Niosąc ciężar stania się symbolem katastrofy ekologicznej, zabrał swoją sprawę do Waszyngtonu i opowiedział się przed Kongresem.,

przerażający obraz rzeki w ogniu okazał się kluczowy, niezależnie od tego, że obraz technicznie nie pochodził z danego pożaru. Pomysł trafił do publiczności w odpowiednim momencie, aby pobudzić akcję. „W 1969 roku była dojrzałość i receptywność”, wyjaśnił Hayes podczas niedawnej wizyty w Cleveland, ” w połączeniu z faktem, że woda nie powinna się palić.”

Rzeka wtedy i teraz

Kiedy ostatni ogień płonął na Cuyahoga, ludzie mówili, że zamiast płynąć, rzeka sączyła. To był wyciek ropy naftowej i wysypisko śmieci i nie gospodarzem praktycznie żadnego życia., Zeszłego lata przepłynąłem kajakiem odcinek rzeki i widziałem mnóstwo ryb, owadów i ptaków. Zacząłem naprawdę myśleć o dziedzictwie final river fire z powodu innego doświadczenia, które miałem na wodzie zeszłego lata.

w czerwcu zeszłego roku postanowiłem po raz pierwszy spróbować wiosła na desce. Zapisałem się na zajęcia jogi / SUP z Lokalną Grupą i znalazłem się niepewnie w wodzie jeziora Erie, u ujścia rzeki Cuyahoga. To ja i kilka innych miejscowych kobiet., Kobieta prowadząca przygodę nauczyła nas manewrować na naszych deskach i pozwalała zwiedzać okolicę. Widzieliśmy ptaki, żeglarzy i kilka osób łowiących ryby z brzegu. Po chwili nasz przewodnik kazał nam rozłożyć deski i zrzucić kotwice. Następnie, oddychając przyjemnym powietrzem, odbyliśmy sesję jogi na wodzie. To było niesamowite. Moje pole widzenia było wypełnione obrazami zielonej linii brzegowej, niebieskiej linii wodnej i otwartego nieba.

podczas ostatnich chwil tej wspaniałej klasy, w dziecięcej pozie, z twarzą w dół na poziomie wody, zacząłem doceniać historię jeziora i rzeki., Głos naszego nauczyciela unosił się nad wodą do mnie, wyjaśniając, że 49 lat temu prawie dokładnie ta woda była tak brudna, że nie tylko nie podtrzymywała życia, ale zapaliła się. Wyjaśniła, że to praca oddanych ekologów, którzy wprowadzili normy czystej wody, które pozwoliły rzece odbić. Mieliśmy im dziękować, nauczyła. Powiedziała, że to z powodu tej historii mamy EPA i ustawę o czystej wodzie.,

takie imponujące stwierdzenia dotyczące rozdziału mojego skromnego miasta w historii ochrony środowiska wzbudziły moją ciekawość i sprawiły, że poczułem się związany z otaczającym mnie środowiskiem w nowy sposób. Nie wiedziałem wtedy o tym, ale ta Nauczycielka, Lisa Meranti, przeprowadziła się do Cleveland ze swojego rodzinnego stanu na wschodnim wybrzeżu jakieś 15 lat wcześniej z powodu Dziedzictwa braci Stokes. Ekolog od czasu, gdy dowiedziała się o zmianach klimatu w 5 klasie, ta pasjonująca edukatorka plenerowa chce żyć i pracować w miejscu, w którym rozpoczął się ruch ekologiczny., A ponieważ uczy medytacji, jogi i wszelkiego rodzaju aktywności na świeżym powietrzu, uczy również naszej historii dla wszystkich, którzy będą słuchać, w tym mnie. Kiedy zadzwoniłem do niej na wywiad jakiś czas później—gdzie reprezentowała Cleveland Metroparks na Krajowej Konferencji Naukowej dla obywateli—meranti wyjaśniła: „moją rzeczą jest pozostać ugruntowanym w pracy, którą wykonaliśmy.”

the Real Legacy

urodziłem się w Cleveland. Ja również internalizowałem myśl, że moje miejsce urodzenia było jakimś błędem środowiskowym na płytkim Wielkim Jeziorze, dopóki nie zanurkowałem głębiej w historię zeszłego lata., Teraz widzę, że w zasadzie powiedziano nam złą historię, i nadszedł czas na świeże spojrzenie na jezioro.

Po pierwsze, Burmistrz Carl Stokes i kongresmen Louis Stokes są w centrum tej historii i to ich dziedzictwo, które cieszymy się dzisiaj. Czas, by bracia Stokes wrócili do historii, podnieśli ją wysoko i zbudowali na tym, co nam daje.

Po Drugie, efektywne wykorzystanie wizerunku ma kluczowe znaczenie w naszych próbach komunikacji. Carl Stokes wykorzystał stronniczość wobec niego, aby wzmocnić swoje przesłanie poprzez umiejętne wykorzystanie obrazu, który zbiegł się ze świadomością publiczną., W dobie hashtagów i instagramowych momentów, to jest coś, co może zrobić każdy z nas, jak również nasi liderzy.

Po Trzecie, krytyczna rola pieniądza i Polityki—dwóch stron prawdopodobnie najważniejszej monety—była niezaprzeczalna dla dokonania zmian. Kiedy Kongresmen Stokes dostał się do Komisji ds. środków, był w stanie podążać za przesłaniem, tak skutecznie niesionym przez brata, ze środkami na rozwiązanie kryzysu. Kongres podążał za nie tylko środkami pieniężnymi, ale także silną polityką środowiskową. Silna polityka ochrony środowiska działa. Dowodem na to jest dzisiejsza Rzeka Cuyahoga.,

krótko mówiąc, prawdziwa spuścizna pożaru rzeki Cuyahoga to sposób, w jaki bracia Stokes zareagowali, gdy stało się to na ich Warcie, i jeśli oferuje dość specyficzny model do naśladowania. Ich dziedzictwo można znaleźć w najsilniejszych przepisach dotyczących ochrony środowiska uchwalonych w Stanach Zjednoczonych do dziś; jest to Agencja Ochrony Środowiska, Ustawa o czystej wodzie, sam ruch ekologiczny i nasza krzywa rzeka płynąca, pełna życia.

jeśli zaczniemy dobrze opowiadać historię, możemy niespodziewanie stworzyć następne zielone pokolenie.