jak dokładnie jest Dallas Buyers Club?

miesiąc przed śmiercią Ronalda Woodroofa z powodu choroby związanej z AIDS we wrześniu 1992 roku, scenarzysta Craig Borten przez kilka dni przeprowadzał wywiad z dumnym Teksańczykiem w nadziei na ukazanie jego życia na ekranie., Historia woodroofa-zwróciła uwagę bortena przez przyjaciela – była zarówno fascynująca, jak i ważna: po tym, jak Woodroof dowiedział się o swojej chorobie w połowie lat 80.i po tym, jak lekarze odrzucili go na nowe testy leków AZT, Kobiecy, homofobiczny Elektryk szukał innych sposobów leczenia, które uważał za potrzebne, aby przetrwać. Jego głównym przedsięwzięciem był Dallas Buyers Club, jego własna lokalna wersja międzynarodowej sieci dystrybucji narkotyków, która handlowała niezatwierdzonymi lekami na AIDS dla tych, którzy nie mogli sobie pozwolić na AZT lub którzy mieli niepożądane reakcje na lek., Po rozpoznaniu otrzymał początkowo 30 dni do życia, po czym żył jeszcze przez siedem lat.

zajęło 20 lat i wiele szeroko zakrojonych badań wraz ze współscenarzystą melisą Wallack, aby Borten nakręcił film. Dallas Buyers Club, z Matthew McConaughey w roli Woodroof, w końcu przybył, i opisuje zmagania swojego lidera z AIDS, a także jego ewolucję od homofobicznego kobieciarza do współczującego przyjaciela i adwokata praw ofiar AIDS., „Craig i Melisa znaleźli właściwą mieszankę dokładności” – powiedziała producentka Rachel Winter – ” nie tylko ze względu na szczegóły medyczne, ale także kwestie prawne i Rządowe, z którymi borykał się Ron. Tylko do tej pory mogliśmy przejść w tryb „proceduralny”; film musiał być rozrywkowy.”

a więc czym dokładnie jest „właściwa mieszanka dokładności”? Ile z tego, co widzimy w Dallas Buyers Club jest faktem historycznym, a ile fikcją historyczną?,

w przeciwieństwie do większości osób, które stają się tematem Filmów Fabularnych, życie Woodroofa nie zostało szeroko udokumentowane w wiadomościach ani książkach. Najbardziej wszechstronna wiedza o pracy aktywisty należy do samych scenarzystów: Borten nagrał z nim ponad 20 godzin wywiadów i miał dostęp do jego osobistych dzienników. Rozmawiałem z Bortenem, który opisał ich scenariusz jako „dość dokładny obraz” życia Woodroofa, ale przyznał, że on i Wallace użyli sporej licencji poetyckiej w renderowaniu historii Woodroofa na ekranie., Poniżej znajduje się podział na to, jak wiele z filmu jest ściśle rzeczowych i jak wiele jest inspirowane prawdziwymi wydarzeniami. Opierałem się przede wszystkim na rozmowie z Bortenem i archiwach z gazet z lat 80. i 90.

Ron Woodroof
W filmie Ron jest przedstawiany jako kowboj rodeo na pół etatu i elektryk przed swoją diagnozą; ma trójkącik z dwiema kobietami na straganie rodeo i jest widziany, jak łamie mizoginistyczne i homofobiczne żarty ze swoimi kumplami podczas przerwy w pracy. Prawdziwy Ron był rzeczywiście elektrykiem, który pracował jako niezależny wykonawca z sporadycznym zatrudnieniem., Ale choć film zaczyna się i kończy w scenerii rodeo, Woodroof był tylko entuzjastą rodeo, a nie jeźdźcem; te szczegóły, jak wyjaśnił mi Borten, zostały użyte jako metafora walki jego postaci i zdolności do przetrwania znacznie dłużej niż jego lekarze powiedzieli, że będzie— ” lassoing of the bull.”Jeśli chodzi o jego przyjaciół, Woodroof rzeczywiście stracił ich po tym, jak jego diagnoza została podana, jak pokazano w filmie.,

diagnoza
w Dallas Buyers Club, Ron został zdiagnozowany w 1985 roku; Borten twierdzi, że jest to jego najlepsze oszacowanie na rok, w którym Woodroof dowiedział się o jego statusie. Ale Woodroof powiedział Bortenowi, że lekarz poinformował go, że może mieć chorobę dużo wcześniej., Woodroof zasugerował nawet, że może określić, kiedy mógł zarazić się chorobą: opisał spotkanie seksualne z kobietą w 1981 roku, które „nie do końca wydawało się właściwe”; Woodroof podejrzewał, że mogła być dożylnym narkomanem i odniósł się do niektórych „naprawdę surowych rzeczy”, które nie weszły do filmu. Film nawiązuje do tego spotkania z krótką retrospekcją pokazującą Rona i niezidentyfikowaną kobietę; widzimy to tuż po tym, jak Ron, przechodząc przez mikrofilm w bibliotece, dowiaduje się, że AIDS może być spowodowane seksem bez zabezpieczenia.,

Woodroof ' S Network
na szczycie Dallas Buyers Club, Woodroof miał ogromną sieć ludzi—w tym prawników, sędziów, lekarzy, pracowników linii lotniczych i ludzi na granicy—którzy pomogli mu dostać niezatwierdzone leki do Stanów Zjednoczonych i pacjentów, którzy ich potrzebowali. Jak pokazano w filmie, Woodroof założył wyszukane Przebrania podczas podróży do Klubu kupców, Borten powiedział mi.,

z czasem lekarze w całym kraju również zaczęli dostrzegać korzyści klubów kupujących (jak to robi Ewa w filmie), a nawet wysyłali do nich swoich pacjentów, gdy AZT ich chorował lub był po prostu zbyt drogi. W artykule New York Times z 1991 roku na temat nielegalnego handlu narkotykami, jedna osoba zajmująca się zaawansowanym stadium choroby powiedziała, że jego lekarz dał mu numer Klubu Kupujących, aby mógł zamówić lek we wczesnych stadiach rozwoju, ponieważ nie był w stanie ” uczestniczyć w większości badań klinicznych.,”

Prawo
gdy po raz pierwszy widzimy Rona przyłapanego na przemycaniu narkotyków przez granicę—przebranego za księdza-spotyka urzędnika FDA Richarda Barkleya (Michael O ' Neill). Barkley mówi Ronowi, że może przywieźć tylko 90-dniowe narkotyki przez granicę. Kiedy Ron mówi, że ogromny zapas to jego 90-dniowy zapas (w leczeniu raka, twierdzi), Barkley na to pozwala—o ile nic z tego nie sprzeda.,

Ta scena przedstawia przepisy prawne, które istniały w tym czasie: w 1988 roku FDA zezwoliła Amerykanom na import niezatwierdzonych leków z zagranicy, ruch, który został wykonany głównie ze względu na nalegania pacjentów z AIDS. Dozwolony był jedynie ograniczony zapas,wystarczający na około trzy miesiące. Przez pewien czas kluby kupujących były tolerowane w sposób FDA „patrząc w drugą stronę”, jak wyjaśnił rzecznik administracji w profilu Woodroof z 1989 roku., Jednak w 1991 roku FDA zmieniła ton i zaczęła badać reżyserów klubu kupców (w tym Woodroofa), jak to robią z Ronem w filmie.

pod koniec filmu Ron przegrywa pozew, który złożył przeciwko FDA za odmowę mu dostępu do niezatwierdzonego wówczas peptydu narkotykowego T, który, jak twierdził, znacznie poprawił jego komplikacje z demencją. Decyzja sędziego w filmie dokładnie odzwierciedla wniosek sędziego Charlesa Legge ' a w prawdziwej sprawie wniesionej przez Woodroof., Legge powiedział, że chociaż osobiście uważał, że nieuleczalnie chorzy pacjenci powinni mieć możliwość zakupu niezatwierdzonych leków, nie ma do tego prawa w konstytucji. (Jak podano w końcowych tytułach filmu, Ron został ostatecznie dopuszczony do użytku osobistego.)

badania AZT
przełom w filmie następuje, gdy Ron dowiaduje się o badaniu opublikowanym w The Lancet* na temat szkodliwego wpływu AZT na niektórych pacjentów z AIDS; potwierdza to jego podejrzenia wobec AZT i pokazuje recenzję Eve, próbując doprowadzić ją do jego strony wojny narkotykowej., W Lancet opublikowano wiele badań dotyczących AZT; jedno, które Ron znajduje w filmie, jest bardzo podobne do badania opublikowanego w 1988 roku w czasopiśmie, które wykazało, że po początkowej poprawie, przez sześć miesięcy zdrowie pacjentów ponownie się zmniejszyło” i doszło do kilku zakażeń oportunistycznych, nowotworów złośliwych i zgonów.”

co nie znalazło się w filmie
Borten powiedział mi, że w życiu Woodroofa jest zbyt wiele ciekawych rzeczy, aby włączyć je do jednego filmu., Było więcej pozwów, w tym jeden złożył przeciwko szpitalowi za nie dopuszczenie go do udziału w wstępnych procesach AZT. Nie ma również żadnej wzmianki o rodzinie Woodroofa—co najmniej dwóch krewnych, jego siostra Sharon Woodroof Braden i jego córka Yvette Carroll, mówiło o jego życiu i swoich uczuciach dotyczących filmu, odkąd wszedł do produkcji. Borten nigdy nie skontaktował się z rodziną i nie zdecydował się na włączenie ich do scenariusza, ponieważ, jak powiedział, widzi to jako „studium postaci”, a „drogą do historii był sam Ron Woodroof”.

, 3, 2013: ten post pierwotnie błędnie nazwa medical review journal odnosi się do filmu jako The Lancet Review.