myśl o Stanach Zjednoczonych bez George' a Washingtona jako prezydenta wywołała zaniepokojenie wśród wielu Amerykanów. Thomas Jefferson nie zgadzał się z wieloma politykami prezydenta, a później poprowadził Demokratyczno-Republikanów w opozycji do wielu polityk Federalistycznych, ale dołączył do swojego politycznego rywala Alexandra Hamiltona-lidera Federalistów-w przekonaniu prezydenta do opóźnienia jego emerytury i służyć drugą kadencję., Obaj mężczyźni obawiali się, że naród zostanie rozerwany na strzępy bez jego przywództwa. Waszyngton najprawdopodobniej odniósł się do tego, gdy powiedział narodowi amerykańskiemu, że chce przejść na emeryturę przed ostatnimi wyborami, ale był przekonany przez ludzi, którzy w jego słowach „mieli prawo do mojego zaufania”, że jego obowiązkiem jest Służba drugiej kadencji. Wszystkie pomysły przedstawione w przemówieniu pożegnalnym Washingtona pochodziły z Waszyngtonu, jednak większość z nich napisał Alexander Hamilton.,
Waszyngton starał się przekonać Amerykanów, że jego Służba nie jest już konieczna, mówiąc im, jak miał w swoim pierwszym przemówieniu inauguracyjnym, że naprawdę wierzy, że nigdy nie został zakwalifikowany na prezydenta. Jeśli coś osiągnął podczas swojej prezydentury, powiedział, że było to wynikiem ich wsparcia i wysiłków, aby pomóc krajowi przetrwać i prosperować. Pomimo jego przekonania, że kraj przetrwa bez jego przywództwa, Waszyngton wykorzystał większość listu do zaoferowania porad jako „przyjaciela rozstania” na temat tego, co uważał za największe zagrożenie dla narodu.,
jedność i sekcjonizm
adres wyraża zrozumienie republikanizmu przez Waszyngton, potwierdzając popularny rząd i ostrzegając przed zagrożeniami dla „Republikańskiej wolności”. Rozpoczyna swoje ostrzeżenia dla narodu amerykańskiego, podkreślając, że ich niezależność, pokój w kraju i za granicą, bezpieczeństwo, dobrobyt i wolność zależą od jedności między państwami. Ostrzega ich, że Unia państw tworzona przez Konstytucję znajdzie się pod najczęstszymi i skoncentrowanymi atakami obcych i krajowych wrogów kraju., Ostrzega Amerykanów, aby byli podejrzliwi wobec każdego, kto chce porzucić Unię, odłączyć część kraju od reszty lub osłabić więzi, które łączą Unię konstytucyjną. Aby promować siłę Unii, apeluje do obywateli, aby stawiali swoją tożsamość jako Amerykanie ponad swoją tożsamość jako członkowie państwa, miasta lub regionu, i aby skoncentrowali swoje wysiłki i przywiązanie do kraju ponad wszystkie inne lokalne interesy., Przypomina ludziom, że nie mają nic więcej niż niewielkie różnice w religii, manierach, zwyczajach i Zasadach politycznych, a ich triumf i posiadanie niezależności i wolności są wynikiem wspólnej pracy.
Waszyngton nadal wyraża swoje poparcie dla Unii, podając kilka przykładów tego, jak wierzy, że kraj, jego regiony i jego mieszkańcy już korzystają z jedności, którą obecnie dzielą., Następnie spogląda w przyszłość w przekonaniu, że połączony wysiłek i zasoby jego mieszkańców ochronią kraj przed obcymi atakami i pozwolą im uniknąć wojen między sąsiednimi narodami, które często zdarzają się z powodu rywalizacji i konkurujących relacji z obcymi narodami. Twierdzi, że bezpieczeństwo zapewniane przez Unię pozwoli również Stanom Zjednoczonym uniknąć utworzenia przerośniętego wojska, które uważa za wielkie zagrożenie dla wolności, zwłaszcza wolności Republikańskiej, którą stworzyły Stany Zjednoczone.,
Waszyngton ostrzega Amerykanów, aby kwestionowali ukryte motywy jakiejkolwiek osoby lub grupy, która twierdzi, że ziemia w granicach Stanów Zjednoczonych jest zbyt duża, aby mogła być rządzona jako Republika, argument wielu podczas debaty na temat proponowanego zakupu Terytorium Luizjany, wzywając ludzi, aby dali eksperymentowi dużej Republiki szansę na pracę, zanim zdecydują, że nie można tego zrobić., Następnie ostrzega przed niebezpieczeństwami związanymi z sekcjonalizmem, argumentując, że prawdziwymi motywami sekcjonalisty są tworzenie nieufności lub rywalizacji między regionami a ludźmi w celu zdobycia władzy i przejęcia kontroli nad rządem. Waszyngton wskazuje na Traktat Jaya i Traktat Pinckneya, który ustanowił granice zachodnich terytoriów Stanów Zjednoczonych między hiszpańskim Meksykiem a brytyjską Kanadą i zapewnił prawa zachodnich rolników do wysyłania towarów wzdłuż rzeki Missisipi do Nowego Orleanu., Uważa te traktaty za dowód, że Wschodnie państwa wzdłuż wybrzeża Atlantyku i rząd federalny dbają o dobro wszystkich Amerykanów i mogą wygrać sprawiedliwe traktowanie z zagranicy jako naród zjednoczony.,
Konstytucja i frakcje polityczneedytuj
Thomas Jefferson, założyciel Partii Demokratyczno-Republikańskiej
Waszyngton deklaruje swoje poparcie dla nowego rządu Konstytucyjnego, nazywając go poprawą po pierwotnej próbie narodu w artykułach Konfederacji. Przypomina ludziom, że to prawo ludzi do zmiany rządu, aby zaspokoić ich potrzeby, ale to powinno być zrobione tylko poprzez poprawki do Konstytucji., Wzmacnia to przekonanie, argumentując, że należy unikać gwałtownych przejęć rządu za wszelką cenę i że obowiązkiem każdego członka Republiki jest przestrzeganie konstytucji i podporządkowanie się prawom rządu, dopóki nie zostanie ona konstytucyjnie zmieniona przez większość Amerykanów.
Waszyngton ostrzega ludzi, że frakcje polityczne mogą starać się utrudniać wykonywanie praw stworzonych przez rząd lub uniemożliwiać gałęziom rządu wykonywanie uprawnień przewidzianych przez Konstytucję., Takie frakcje mogą twierdzić, że próbują odpowiedzieć na popularne żądania lub rozwiązać palące problemy, ale ich prawdziwe intencje to odebranie władzy ludziom i oddanie jej w ręce niesprawiedliwych ludzi.
Waszyngton wzywa Amerykanów do zmiany konstytucji tylko poprzez poprawki, ale następnie ostrzega ich, że grupy dążące do obalenia rządu mogą dążyć do uchwalenia poprawek konstytucyjnych, aby osłabić rząd do tego stopnia, że nie jest w stanie bronić się przed frakcjami politycznymi, egzekwować swoich praw i chronić praw i własności ludzi., W rezultacie wzywa ich, aby dać rządowi czas na pełne wykorzystanie jego potencjału, i tylko zmienić konstytucję po dokładnym czasie i przemyślenia wykazały, że jest to naprawdę konieczne, zamiast po prostu wprowadzać zmiany oparte na opiniach i hipotezach chwili.,
partie Polityczneedytuj
Alexander Hamilton, założyciel Partii Federalistycznej
Waszyngton kontynuuje swoją ideę niebezpieczeństw związanych z sekcjonalizmem i rozszerza swoje ostrzeżenie o niebezpieczeństwach partii politycznych dla całego kraju. Ostrzeżenia te są podawane w kontekście niedawnego powstania dwóch przeciwstawnych partii w rządzie-Partii Demokratyczno-Republikańskiej kierowanej przez Jeffersona i Partii Federalistycznej Hamiltona., Waszyngton starał się pozostać neutralny podczas konfliktu między Wielką Brytanią a Francją spowodowanego przez rewolucję francuską, podczas gdy Demokratyczno-Republikanie starali się sprzymierzyć z Francją, a federaliści starali się sprzymierzyć z Wielką Brytanią.,
Waszyngton uznaje, że to naturalne dla ludzi organizowanie się i działanie w ramach grup, takich jak partie polityczne, ale twierdzi również, że każdy rząd uznał partie polityczne za wroga i starał się je stłumić z powodu ich tendencji do poszukiwania większej władzy niż inne grupy i zemsty na przeciwnikach politycznych. Jego zdaniem spory między partiami politycznymi osłabiły rząd.,
Co więcej, twierdzi, że „alternatywna dominacja” jednej partii nad drugą i zbieżne wysiłki w celu zemsty na ich przeciwnikach doprowadziły do strasznych okrucieństw i „sama w sobie jest przerażającym despotyzmem. Prowadzi to jednak do bardziej formalnego i trwałego despotyzmu.”Z perspektywy Waszyngtonu i osądu, partie polityczne ostatecznie i stopniowo skłaniają umysły ludzi do poszukiwania bezpieczeństwa … w absolutnej władzy jednostki”, co prowadzi do despotyzmu., Uznaje on fakt, że partie są czasami korzystne w promowaniu wolności w monarchiach, ale twierdzi, że partie polityczne muszą być powstrzymywane w powszechnie wybranym rządzie ze względu na ich tendencję do odwracania uwagi rządu od swoich obowiązków, tworzenia nieuzasadnionej zazdrości wśród grup i regionów, wzbudzania fałszywych alarmów wśród ludzi, promowania zamieszek i powstań oraz zapewnienia obcym narodom i interesom dostępu do rządu, gdzie mogą narzucić swoją wolę krajowi.,Waszyngton kontynuuje swoją obronę Konstytucji, stwierdzając, że system kontroli i równowagi oraz rozdzielenie władzy w jego obrębie są ważnymi środkami zapobiegającymi przejęciu kontroli nad krajem przez jedną osobę lub grupę. Doradza Amerykanom, że jeśli uważają, że konieczna jest zmiana uprawnień przyznanych rządowi poprzez konstytucję, powinna to być dokonana poprzez poprawki do konstytucji, a nie poprzez użycie siły.,
ten grawer z 1866 roku przedstawia Waszyngton modlący się w Valley Forge
Religia, moralność i edukacjaEdytuj
jedną z najbardziej cytowanych części listu Waszyngtona jest jego silne poparcie znaczenia religii i moralności w promowaniu prywatnego i publicznego szczęścia oraz w promowaniu politycznego dobrobytu narodu. Twierdzi, że zasady religijne promują ochronę własności, reputacji i życia, które są fundamentami sprawiedliwości., Przestrzega przed przekonaniem, że moralność narodu może być utrzymana bez religii:
ze wszystkich usposobień i nawyków, które prowadzą do politycznego dobrobytu, Religia i moralność są niezbędnymi podporami. Na próżno ten człowiek domagał się hołdu patriotyzmu, który powinien pracować, aby obalić te wielkie filary ludzkiego szczęścia, te najmocniejsze rekwizyty obowiązków ludzi i obywateli. Zwykły polityk, na równi z człowiekiem pobożnym, powinien ich szanować i pielęgnować. Tom nie mógł prześledzić wszystkich ich powiązań z prywatnymi i publicznymi felicity., Niech będzie po prostu pytanie: Gdzie jest ochrona mienia, reputacji, życia, jeśli poczucie obowiązku religijnego nie pozwala na przysięgi, które są instrumentami dochodzeniowymi w sądach? I zachowajmy ostrożność przy przypuszczaniu, że moralność może być utrzymana bez religii. Niezależnie od wpływu wyrafinowanej edukacji na umysły o specyficznej strukturze, rozum i doświadczenie, nie możemy oczekiwać, że moralność Narodowa zwycięży w wykluczeniu Zasady religijnej.,
Twierdzi on również, że rząd amerykański musi zapewnić „ogólną dyfuzję wiedzy” w Stanach Zjednoczonych; rząd został stworzony, aby wyegzekwować opinię ludzi, więc opinia ludzi powinna być poinformowana i kompetentna.
kredyty i pożyczki rządowe
, Apeluje do Amerykanów o zachowanie Narodowego kredytu poprzez unikanie wojny, unikanie niepotrzebnych pożyczek i spłacanie długu narodowego nagromadzonego w czasie wojny tak szybko, jak to możliwe w czasach pokoju, aby przyszłe pokolenia nie musiały brać na siebie obciążeń finansowych. Pomimo ostrzeżeń, aby uniknąć zaciągania długów, Waszyngton stwierdza, że czasami konieczne jest wydawanie pieniędzy, aby zapobiec niebezpieczeństwom lub wojnom, które będą kosztować więcej, jeśli nie będą odpowiednio przygotowane., W tych czasach, jak twierdzi, konieczne jest, aby ludzie współpracowali, płacąc podatki, aby pokryć te zapobiegawcze wydatki. Podkreśla, jak ważne jest, aby rząd był ostrożny w wyborze przedmiotów, które będą opodatkowane, ale przypomina również Amerykanom, że bez względu na to, jak bardzo rząd stara się, nigdy nie będzie podatku, który nie jest niewygodny i nieprzyjemny dla tych, którzy muszą go płacić.,
Foreign relations and free tradeededit
Waszyngton poświęca dużą część swojego przemówienia pożegnalnego dyskusji na temat stosunków zagranicznych i zagrożeń wynikających ze stałych sojuszy między Stanami Zjednoczonymi a obcymi narodami, które uważa za obce uwikłania. Opowiada się za polityką dobrej wiary i sprawiedliwości wobec wszystkich narodów, ponownie odwołując się do właściwego postępowania opartego na doktrynie religijnej i moralności., Apeluje do Amerykanów, aby unikali długoterminowych przyjaznych stosunków lub rywalizacji z jakimkolwiek narodem, argumentując, że przywiązania do innych narodów lub niechęć do innych narodów tylko przyćmią osąd rządu w jego polityce zagranicznej. Twierdzi, że długotrwałe złe stosunki doprowadzą do niepotrzebnych wojen ze względu na tendencję do wybijania drobnych wykroczeń poza proporcje, gdy popełniane są przez narody postrzegane jako wrogowie Stanów Zjednoczonych., Kontynuuje ten argument, twierdząc, że sojusze mogą wciągnąć Stany Zjednoczone w wojny, które nie mają uzasadnienia i żadnej korzyści dla kraju poza zwykłą obroną faworyzowanego narodu. Sojusze, ostrzega, często prowadzą do złych stosunków z narodami, które czują, że nie są traktowane tak dobrze, jak sojusznicy Ameryki, i grożą wpływać na amerykański rząd do podejmowania decyzji w oparciu o wolę swoich sojuszników zamiast woli narodu amerykańskiego.
,S. Polityka
Waszyngton odnosi się do niebezpieczeństw obcych narodów, które będą starały się wpływać na naród amerykański i rząd; narody, które mogą być uważane za przyjazne, jak również narody uważane za wrogów, będą w równym stopniu próbować wpływać na rząd, aby czynić swoją wolę. Ostrzega, że „prawdziwi patrioci”, którzy „przeciwstawiają się intrygom” obcych narodów, mogą być „podejrzani i odrażający” w oczach innych, ale namawia ludzi, by mimo wszystko stanowczo sprzeciwiali się takim wpływom., Portretuje tych, którzy próbują rozwijać takie zagraniczne interesy jako ” narzędzia i oszustwa „tych narodów, kradnąc oklaski i pochwały ich kraju z dala od” prawdziwych patriotów”, podczas gdy faktycznie pracują nad” poddaniem ” amerykańskich interesów obcym narodom.
Waszyngton apeluje do Amerykanów, aby wykorzystali swoją izolowaną pozycję na świecie i unikali przywiązań i uwikłań w sprawy zagraniczne, zwłaszcza europejskie, które, jak twierdzi, mają niewiele lub nic wspólnego z interesami Ameryki., Twierdzi, że nie ma sensu, aby Amerykanie uwikłali się w sprawy europejskie, gdy ich izolowana pozycja i jedność pozwalają im pozostać neutralnymi i skupić się na własnych sprawach. Twierdzi, że kraj powinien unikać stałych sojuszy ze wszystkimi obcymi narodami, chociaż tymczasowe sojusze w czasach skrajnego zagrożenia mogą być konieczne. Stwierdził, że obecne traktaty powinny być honorowane, ale nie przedłużane.,
Waszyngton zamyka swoje stanowisko w polityce zagranicznej, opowiadając się za wolnym handlem ze wszystkimi narodami, argumentując, że powiązania handlowe powinny być ustanawiane w sposób naturalny, a rola rządu powinna być ograniczona do zapewnienia stabilnego handlu, obrony praw amerykańskich kupców i wszelkich przepisów niezbędnych do zapewnienia konwencjonalnych zasad handlu.,
intencje Adresówedytuj
Waszyngton używa tej części adresu, aby wyjaśnić, że nie oczekuje, że jego rada zrobi wielkie wrażenie na ludziach lub zmieni kurs amerykańskiej polityki, ale ma nadzieję, że ludzie zapamiętają jego oddaną służbę dla jego kraju.
Obrona proklamacji Neutralnościedytuj
Waszyngton wyjaśnia następnie swoje rozumowanie za proklamacją neutralności, którą wygłosił podczas francuskich wojen rewolucyjnych, pomimo stałego Traktatu o sojuszu z Francją., Wyjaśnia, że Stany Zjednoczone miały prawo pozostać neutralne w konflikcie i że poprawność tej decyzji” została od tego czasu praktycznie uznana przez wszystkie ” narody. Sprawiedliwość i człowieczeństwo wymagały od niego zachowania neutralności w czasie konfliktu, argumentuje, a neutralność była również konieczna, aby nowy rząd mógł dojrzeć i zdobyć wystarczającą siłę, aby kontrolować swoje własne sprawy.,
Closing thoughtedit
Washington zamyka swój list do Amerykanów, prosząc ich o wybaczenie wszelkich niepowodzeń, które mogły wystąpić podczas jego służby dla kraju, zapewniając ich, że były one spowodowane jego własnymi słabościami i bynajmniej nie zamierzone. Zdania wyrażają jego podekscytowanie dołączeniem jego rodaków jako prywatnego obywatela w wolnym rządzie, który stworzyli razem podczas jego 45 lat służby publicznej.
Dodaj komentarz