czy uda Ci się przeżyć mały łom przechodzący całkowicie przez twoją głowę? Większość psychologów odpowiedziałaby „tak”: prawie wszyscy dowiedzieli się, że Phineas Gage to zrobił. Chociaż wypadek Fineasza miał miejsce 160 lat temu w tym miesiącu, jego konsekwencje są nadal omawiane w większości wprowadzających podręczników psychologii, neuropsychologii i fizjologii. Można więc pomyśleć, że wiele się nauczyło od 1848 roku, kiedy wydarzył się wypadek, i opublikowanie 20 lat później, w 1868 roku, znaczącego opisu jego psychologicznych konsekwencji., Ale w rzeczywistości niewiele zostało dodane. Co więcej, wiele z tego, co zostało napisane, jest całkowicie błędne. Dlaczego Fineasz nadal miałby być interesujący?

Phineas and the accident
w wieku 25 lat Phineas Gage był brygadzistą gangu budowlanego budującego łoże dla kolei Rutland and Burlington Railroad w centralnym Vermont w USA. On i jego gang przebijali się przez dużą skalistą wychodnię około 3/4 mili na południe od miasta Cavendish. To Gage zdecydował, gdzie otwory zostaną wywiercone w skale i ile proszku do ich naładowania., Aby skoncentrować siłę wybuchu, proszek i bezpiecznik byłyby delikatnie „ubijane” przed dodaniem piasku i bardziej energicznym ubijaniem. Dopiero wtedy zapalono by bezpiecznik.
do ubijania Fineasz używał większego końca specjalnego narzędzia przypominającego łom, zwanego ubijakiem. 1,7 metra długości, ważył 13,5 kilograma. Był to cylinder o średnicy 1,5 cala, zwężający się do punktu około 1/4 cala na jednym końcu.
o godzinie 16:30 W środę 13 września 1848 Fineasz, najwyraźniej rozproszony, zaczął ubijać przed wylaniem piasku., Żelazo uderzyło w kamień, powodując iskrę, która zapaliła proch. Wynikająca z tego eksplozja wypchnęła żelazo z otworu i całkowicie przez jego głowę. Wszedł punkt pierwszy, pod lewą kość policzkową lub łuk jarzmowy, a następnie penetrował podstawę czaszki, tuż za kostnym oczodołem lewego oka. W końcu pojawił się na szczycie czaszki, prawdopodobnie nieco z przodu i na lewo od bregmy (połączenie szwów koronalnego i strzałkowego) i wylądował około 20 do 25 jardów za nim.
przez krótki czas Fineasz mógł być nieprzytomny., Jego gang zabrał go na pobliski wóz wołowy, gdzie siedząc na jego głównej desce, został zawieziony do Cavendish inn, gdzie mieszkał. Nie udzielał pomocy. Następnie z krzesła na „piazza” (Nowa Anglia=weranda) opowiedział swoją historię przechodniom. Powitał Edwarda Higginsona Williamsa, pierwszego lekarza, który przybył, z napisem „Doktorze, tutaj jest wystarczająco interes dla Ciebie”.
Dr John Martyn Harlow przyjechał godzinę później i On i Williams zdołali zatamować obfity krwotok. Ta akcja i późniejsze postępowanie Harlowa z ciężką infekcją niewątpliwie uratowały życie Fineasza., Trzy miesiące później Fineasz wrócił na farmę swoich rodziców. Po tym, jak prawdopodobnie większość 1849 roku spędził odzyskując siły, udał się do Bostonu w listopadzie, aby zbadać Henry Jacob Bigelow, profesor chirurgii na Harvardzie, i został przedstawiony studentom medycyny (Bigelow, 1850; Boston Society for Medical Improvement, 1849; Harlow, 1848, 1868).
historia powypadkowa
po wypadku Fineasz nie był w stanie odzyskać pracy jako brygadzista., Prawdopodobnie jakiś czas w 1850 roku stał się atrakcją w Amerykańskim Muzeum Barnuma w Nowym Jorku i odwiedził główne miasta Nowej Anglii, aby wykładać i wystawiać siebie. Pracował przez około 18 miesięcy dla Jonathana Curriera, który prowadził stajnię stajni i linię autokarową z jego Dartmouth Inn, w Hanover, NH. Następnie Gage udał się do Chile z człowiekiem, który planował założyć linię dyliżansową w Valparaiso (Harlow, 1868).
Po wielu latach jazdy dyliżansami, Fineasz postanowił w czerwcu 1859 roku wrócić do swojej rodziny, obecnie mieszkającej w San Francisco., Zapadł na jakąś chorobę i przybył w stanie osłabionym. Kilka miesięcy upłynęło, zanim był wystarczająco silny, aby pracować na farmach na południe od miasta. Niedługo potem, w lutym 1860 roku, i po orce dzień wcześniej, „siedząc przy obiedzie, wpadł w szał”. „Bezsprzecznie epileptyczne”, jego napady stopniowo nasilały się i 18 maja powrócił do domu matki, gdzie doznał kolejnych serii. Do 21 maja 1860 r. napady go zabiły. Przetrwał jedenaście i pół roku (Harlow, 1868; Macmillan, 2000, s. 106-109).,
Jak Fineasz przeżył kontuzję i żył tak długo? Harlow zastosował cztery czynniki:
– jego „budowa ciała, wola i zdolność wytrzymałościowa, nie mogłyby być doskonalone”;
– kształt ubijaka nie pozostawił po sobie „przedłużającego się wstrząsu mózgu lub ucisku”;
– wejście ubijaka stworzyło otwór do opróżniania infekcji, bez którego „odzyskanie byłoby niemożliwe”; i
– część mózgu przemierzana przez żelazo „była, z kilku powodów, najlepszym rozwiązaniem. fitted…to / align = „left” / ,”
tutaj Harlow skromnie zamaskował swoje bardzo znaczące umiejętności medyczne, mówiąc tylko, że w słynnych słowach Ambroise 'a Paré' a: „ubrałem go, Bóg go uzdrowił” (Harlow, 1868).
następstwa psychologiczne
uszkodzenie mózgu Fineasza miało głębokie konsekwencje psychologiczne. W 1868, w mniej niż 200 słowach, Harlow podsumował, dlaczego wykonawcy Phineasa nie chcieli go ponownie zatrudnić. To podsumowanie, wraz z kilkoma słowami z jego raportu z 1848 roku, mówi nam praktycznie wszystko, co wiemy o Fineaszu., Harlow powiedział, że „równowaga między jego zdolnościami intelektualnymi a skłonnościami zwierząt wydaje się być zniszczona”. Fineasz stał się:
– „sprawny”, „lekceważący”, rażąco bluźnierczy i wykazywał „ale mało szacunku dla swoich współbraci”;
– „niecierpliwy powściągliwości i rad”, który kłócił się z jego pragnieniami;
– „zawzięcie uparty, kapryśny i wahający się” o swoich planach na przyszłość – „nie prędzej ułożone, niż porzucone”; i
– „intelektualnie dziecko” z „zwierzęcymi namiętnościami silnego człowieka”.,
wcześniej był:
– „silny i aktywny” z „żelazną wolą” i „nerwowo-biligijnym temperamentem”;
– „umiarkowany nawyk” i „posiadł znaczną energię charakteru”;
– „Wielki ulubieniec” ze swoimi ludźmi;
– „najbardziej sprawny i zdolny brygadzista” zatrudniony przez swoich kontrahentów;
– w posiadaniu „dobrze wyważonego umysłu”;
–uważany za „sprytnego, mądrego człowieka biznesu, bardzo energicznego w realizacji wszystkich swoich planów”.
tak „radykalna” była zmiana, jego przyjaciele i znajomi mówili, że nie jest już Gage ' em (Harlow, 1848, 1849, 1868).,
matka Fineasza powiedziała Harlowowi, że Fineasz zabawiał „jego małych siostrzeńców i siostrzenice najbardziej bajecznymi recitalami” z jego przygód, które nie miały „podstaw poza jego fantazją”. „Począł wielką sympatię do zwierząt domowych i pamiątek, zwłaszcza dla dzieci, koni i psów-przekroczył jedynie przywiązanie do ubijaka, który był jego stałym towarzyszem do końca życia”. Po pierwszym ataku powiedziała, że często zmieniał zatrudnienie, zawsze znajdując „coś, co mu nie odpowiadało”.
które części mózgu zostały uszkodzone?,
po śmierci Fineasza nie było sekcji zwłok. Jego ciało zostało ekshumowane, prawdopodobnie pod koniec 1867 roku, a czaszka podarowana Harlowowi na początku 1868 roku. Nic nie zostało z jego mózgu. Czaszka Fineasza to wszystko, co mamy jako przewodnik po uszkodzeniach.
wstrząs mózgu, kawałki kości, krwotok i infekcja zniszczyłyby dodatkową tkankę poza tym w bezpośredniej ścieżce ubijaka, nawet gdybyśmy wiedzieli dokładnie, co to jest. Dokładne położenie mózgu Gage ' a w jego czaszce nie jest znane., Z tych powodów i ponieważ obszary, w których różne funkcje są zlokalizowane, różnią się nieco między jednostkami, zawsze będzie niepewność co do tego, które z nich zostały zniszczone (Macmillan, 2000, s. 84-86).
wykonano trzy badania nad żywymi Fineaszami w celu określenia ścieżki ubijaka. Nie zgadzali się co do obszaru wyjściowego w stosunku do bregmy i czy był to prawy Czy Lewy odcinek linii środkowej. Harlow (1868) dokonał pierwszej z prób użycia czaszki. Wejście od lewej kości policzkowej do tylnej części oczodołu stanowiło mały problem., Miejsce, w którym Ubijak pojawił się na szczycie czaszki, było mniej pewne. Decydując się na wyjście „w pobliżu” bregmy i ” w ” linii środkowej, Harlow doszedł do wniosku, że lewe płaty przednie i środkowe lewe zostały zniszczone. Jego przypisanie „częściowego” powrotu Gage 'a do ich funkcji, które zostały przejęte przez „nienaruszoną” prawą półkulę, oznaczało, że nie sądził, że prawa jest znacznie uszkodzona.
W latach 1982-1983 do rekonstrukcji przejścia ubijaka przez mózg Fineasza wykorzystano trzy metody oparte na tomografii komputerowej., Stworzyli nieco różne zdjęcia z podróży (Macmillan, 2000, Rozdział 5, zwłaszcza tabele 5.1 i 5.2; Ratiu et al., 2004).
w 1982 Rick i Ken Tyler z Bostonu użyli tomografii koronalnej i strzałkowej czaszki Gage ' a, aby określić granice uszkodzeń kości. Na podstawie tych obrazów, które były dwuwymiarowe i statyczne, doszli do wniosku, że uszkodzenie mózgu dotyczyło głównie lewej półkuli, ale również prawej (Macmillan, 2000, s. 77-79 i załącznik E).,
Po wykonaniu zdjęć rentgenowskich, zdjęć i pomiarów czaszki Gage ' a, Hanna Damasio i jej współpracownicy liniowo zdeformowali trójwymiarową rekonstrukcję ludzkiej czaszki ze zwłok, dopóki nie dopasowała się do tych pomiarów. Z ich kolekcji mózgów o odpowiedniej wielkości umieścili następnie trójwymiarową rekonstrukcję tego, który najlepiej pasował do tej przypominającej Gage czaszki.
Damasio i in. następnie modelował Przejście żelazka przez ten mózg podobny do Gage 'a w czaszce podobnej do Gage' a., Mieli tam żelazo wyłaniające się spod częściowo oderwanego, ale w inny sposób nieuszkodzonego prawego płata kości czołowej, tak że uszkodzenie mózgu było bardziej przednie i prawe od linii środkowej, niż sugerowano wcześniej (Damasio et al., 1994).
prawdziwe światło pojawiło się, gdy Ratiu et al. (2004) oraz Ratiu i Talos (2004) wykorzystali cienkie skany CT do zbudowania trójwymiarowej reprezentacji samej czaszki Fineasza, a nie obrazu tego, jak mogła być., To, jak dobrze im się udało, jest od razu oczywiste w ilustracji z drugiej z ich prac (pokazanej na tej okładce psychologa) (Ratiu & Talos, 2004).
jako pierwsi zauważyli, że średnica otworu wejściowego jest mniejsza niż średnica ubijaka wymagała, aby czaszka miała otwarte zawiasy, aby żelazo mogło przez nią przejść. Połączyli ten fakt z ciągłą linią złamania rozpoczynającą się pod kością policzkową i biegnącą do lewej kości ciemieniowej daleko poza tylną częścią otworu w bregmie., Po przejściu żelazka do ubijania zawias musiał zostać zamknięty przez działanie tkanek miękkich.
z klipów wideo Ratiu i Talos zawartych w ich pracy widać, że linia złamania i akcja zawisania umieszczają wyjście na lewo od linii środkowej i nieco przed bregmą. Podczas ich rekonstrukcji, uszkodzenie mózgu było lewe-czołowe – prawie dokładnie tak, jak powiedział Harlow.
implikacje i kontekst
minęło dużo czasu, zanim pojawiły się zmiany psychologiczne Fineasza., Żaden z nich nie został wymieniony przez Harlowa w 1848 roku; ani Bigelow nie zgłosił żadnego w 1850 roku. Niektóre zaburzenia pamięci zostały nagrane prywatnie przez Jacksona (1849), a anonimowy raport z tego samego roku bardzo krótko odnotował wielkie upośledzenie jego mocy umysłowych (Stały Komitet chirurgii, 1850). Niektóre szczegóły pojawiły się po raz pierwszy w odpowiedzi czasopisma frenologicznego z 1851 roku do Bigelowa („a most remarkable case”, 1851). Jednak dopiero w mało znanym raporcie Harlowa z 1868 r. zauważono zmiany psychologiczne, a nawet w komentarzach do nich były one często ignorowane (Macmillan, S. 113-116, 197-199).,
niektóre z tych zaniedbań tłumaczy się brakiem wiedzy na początku XIX wieku o funkcjach mózgu. Oprócz organologii Franza Josefa Galla (frenologii), przed 1848 nie istniała żadna teoria tego, co zrobił mózg. Wiadomo, że nerwy przekazywały odczucia i kontrolowany ruch, ale nie było nawet ogólnie przyjęte, że uszkodzenie jednej strony mózgu wpływa na ruch lub uczucie z drugiej. Wczesne opisy, takie jak Bigelow, że Gage nie jest uszkodzony, prawdopodobnie oznaczały jedynie, że jego mięśnie i narządy zmysłów funkcjonowały normalnie.,
Johannes Müller i Alexander Bain twierdzili, że skłonność i moralne zachowanie zależą od funkcji hamującej zlokalizowanej niejasno w jakiejś „wyższej” części układu nerwowego lub nawet w mózgu, ale nie mogą poprzeć żadnych dowodów empirycznych (Macmillan, 2000, s. 158-170). Ale funkcje takie jak język i osobowość nie były zależne od sposobu pracy mózgu.
kontekst zaczął się zmieniać około połowy lat 60., czyli do czasu raportu Harlowa z 1868 roku. Obserwacje kliniczne Paula Broca sugerowały, że funkcje językowe były zlokalizowane w lewym płacie czołowym., Nieco później eksperymenty na małpach Davida Ferriera wykazały, że uszkodzenia przedczołowe spowodowały głębokie zmiany osobowości (Ferrier, 1873).
To Ferrier uratował Gage ' a przed zaciemnieniem dziennika, w którym został pogrzebany raport Harlowa z 1868 roku (Ferrier, 1876, 1877-1879, 1878), ale minęło 10 lat, zanim odkrycia Harlowa zyskały akceptację. Teoria frontalnego funkcjonowania była jeszcze bardziej odległa. Gage dosłownie wyprzedził swój czas.
fakty vs., the common picture
istnieją tylko cztery podstawowe źródła informacji o Gage 'u: Harlow (1848), Bigelow (1850), potem znowu Harlow (1868) – jedyni lekarze, którzy badali go i publikowali swoje obserwacje – i wreszcie J. B. S. Jackson (1870), który dodał kilka własnych faktów do tego, co rodzina Gage' a i inni mu powiedzieli. Wszystko, co nie pochodzi z tych źródeł, lub podobnie udokumentowane, nie jest faktem o Phineasie Gage.
nie oznacza to, że te podstawowe źródła są w pełni wiarygodne., Harlow, na przykład, pisząc w 1868 roku, podczas kontaktu z matką Phineasa, donosił, że Phineas zmarł w 1861 roku, podczas gdy zapisy funeral parlour dowodzą jednoznacznie, że zmarł w 1860 roku. (W tym artykule i w innych miejscach po cichu poprawiłem Inne daty zależne od tego.) Podobnie, ciekawy relikt niedawno znaleziony przez Dominica Halla, Kustosza Harvard ' s Warren Anatomical Museum, sugeruje, że Fineasz udał się do Chile w 1854, a nie w 1852, jak donosi Harlow.
najpierw fakty. Obraz Fineasza Harlowa jest całkowicie odmienny od większości późniejszych portretów., Uczciwy zbiór dzisiejszych relacji miałby przed wypadkiem Gage ' a, który był niezawodny, pracowity, łagodny, Umiarkowany, genialny, Przyjazny, Uprzejmy, ulubieniec rówieśników i starszych, wykazujący znaczną obietnicę-spokojny, szczęśliwy i spokojny człowiek.
kompozycja współczesnych pisarzy przypadkiem przekształciła tego Fineasza w niespokojnego, nastrojowego, nieprzewidywalnego, niegodnego zaufania, zdeprawowanego, niechlujnie, brutalnie kłótliwego, agresywnego i chełpliwego pijanego łobuza, wykazującego napady temperamentu i z upośledzoną seksualnością. Jest marnotrawcą: niechętnym do pracy i niezdolnym do ustatkowania się., Większość życia spędza w cyrkach wędrownych lub dryfując po terenach targowych, aby pokazać się jako ludzki dziwak i umiera bez grosza.
fakty dotyczące prawdziwego Fineasza mogą mieć niewielkie podobieństwo do współczesnego przedstawienia przed wypadkiem, ale trudno go rozpoznać na obrazie powypadkowym.
Po Drugie, interpretacje. Wiele interpretacji zachowań Fineasza powstało na poparcie poszczególnych teorii., W ten sposób Vincent i inni dopasowali swoją rzekomo zmienioną seksualność – nie wspominaną w źródłach – do seksualności niektórych pacjentów po lobotomii; inni, jak Damasio i współpracownicy, przedstawili uszkodzenia i zachowanie Gage ' a w taki sposób, że dopasowali się do tych wybranych ich współczesnych pacjentów (Macmillan, 2000, s. 329-330). Zniekształcenia takie jak te były na tyle duże, że uzasadniały poświęcenie około 50 stron mojej książki na ich analizę, a MIT Press pozwoliło mi dołączyć faksymile źródeł pierwotnych(Macmillan, 2000, rysunek 15.2 i Załącznik A).
Po Trzecie, długotrwałe efekty., Każdy naukowy i popularny obraz Fineasza, o którym znam, jest impulsywny i niewiarygodny aż do śmierci. Jednak jego półtora roku pracy dla Curriera oraz wymagające umiejętności motoryczne i poznawcze wymagane od kierowcy dyliżansu są niezgodne z tym długoterminowym wynikiem (Macmillan, 2000, PP.104–106).
rehabilitacja społeczna?
Czy Fineasz mógł dokonać jakiegoś „ożywienia społecznego”? Jest kilka doniesień o ludziach z uszkodzeniem mózgu podobnym do jego, którzy wyzdrowieli bez formalnego leczenia., W każdym przypadku, ktoś lub coś dawało wystarczającą strukturę do ich życia, aby mogli ponownie nauczyć się utraconych umiejętności społecznych i osobistych.
tutaj możemy spekulować o codziennej rutynie Fineasza. Niektóre szczegóły można wywnioskować z niedawno odkrytego współczesnego opisu dyliżansu jadącego po tym, co wydaje się być samą trasą, którą jeździł Fineasz. Musiał wstawać wcześnie każdego dnia jazdy, przygotowywać się, karmić i pielęgnować konie, zaprzęgać je do autokaru i być w punkcie wyjścia o 4 rano., Tam musiałby grzecznie radzić sobie z pasażerami, załadować ich bagaż (do 50 funtów każdy), zbierać opłaty i tak dalej, przed rozpoczęciem
13-godzinnej podróży ponad 100 mil ubogich dróg, często w czasach niestabilności politycznej lub szczerej rewolucji. Wszystko to – w kraju, do którego język i zwyczaje Phineas przybył zupełnie obcy-walczy tak samo przeciwko trwałej dezinhibicji, jak niezwykle złożone zmysłowo-motoryczne i poznawcze umiejętności wymagane od kierowcy autokaru (Macmillan, 2000, str. 104-106).,
Jak rozumiem, ponowne uczenie się w ustrukturyzowanym środowisku jest podstawą wielu programów rehabilitacji uszkodzeń mózgu (np. w Oliver Zangwill Centre w Ely w Cambridgeshire). Jeśli Phineas Gage wyzdrowiał, czy jego zatrudnienie mogło zapewnić podobną strukturę?
można to ustalić tylko poprzez wypełnienie dokumentacji powypadkowej. Znalazłem plakat reklamujący jeden z wykładów Fineasza. Matthew L. Lena, mój kolega z Bostonu, i mam nadzieję znaleźć jakiś raport naocznego świadka. Matthew znalazł również lekarza, który powiedział, że widział dość dobrze Fineasza w Chile około 1858 roku.,
byłyby praktyczne i teoretyczne konsekwencje odkrycia, które Gage tak odzyskał. Dodałoby to do obecnych dowodów, że rehabilitacja może być skuteczna nawet w trudnych i długotrwałych przypadkach. Ale oznaczałoby to również, że teoretycy funkcjonowania płata czołowego musieliby rozważyć, czy same płaty i ich funkcje są znacznie bardziej plastyczne, niż nam się obecnie wydaje. Uznanie tego rodzaju byłoby oczywiście zgodne z gromadzącymi się obecnie dowodami na temat odzyskiwania systemów biologicznych w ogóle.
Po co?,
nigdy nie dowiemy się z całą pewnością, jakie były naprawdę przed – i powypadkowe Phineas Gages; ani nigdy nie dowiemy się dokładnie, jakie części jego mózgu zostały uszkodzone w błysku, który przekształcił jedną w drugą. Więc po co się trudzić?
Po pierwsze, zawsze warto poprawić zapis historyczny, choć stopień stężenia pośmiertnego, zwłaszcza w podręcznikach, wydaje się zbyt zaawansowany, aby nawet doktor Frankenstein ożywił biednego Fineasza.,
Po Drugie, historia Fineasza jest warta zapamiętania, ponieważ ilustruje, jak łatwo mały zasób faktów można przekształcić w popularny i naukowy mit. Bardzo uderzyła mnie uwaga Davida Ferriera w liście z 1877 roku o Phineasie do Henry ' ego Pickeringa Bowditcha w Bostonie. Poprosił Bowditcha o fakty na temat Fineasza, ponieważ był „zdumiony niedokładnością i zniekształceniem, którym podlegają ludzie, którzy mają pewną teorię zwierząt domowych do poparcia”. I jak widzieliśmy, naukowe mity na temat Fineasza nadal są wykorzystywane do wspierania konkretnych stanowisk teoretycznych.,
zapis merytoryczny jest niewielki, a najważniejszy jego element-raport Harlowa z 1868 roku-nie jest łatwo dostępny ,a większość, którzy pisali o Fineaszu, była zbyt leniwa lub slipshod, aby to sprawdzić. Paradoksalnie, sama lekkość wiarygodnego faktu, która pozwala rozkwitać mitom o Fineaszu, sprawia, że rozłączanie tych mitów jest konceptualnie łatwe, choć żmudne, zadaniem.
głównym znaczeniem Fineasza jest znacznik historyczny. Możemy zobaczyć, jak jego czaszka została uszkodzona, ale będziemy mieli tylko szacunki uszkodzenia mózgu., Wiemy też zbyt mało o nim przed i po wypadku, aby wyciągać szczegółowe wnioski na temat jego skutków. Fineasz
należy pamiętać, że jest to pierwszy zgłoszony przypadek, w którym uszkodzenie mózgu spowodowało zmiany osobowości. Ale możemy jeszcze dowiedzieć się, jaki był jego powrót do zdrowia i co go spowodowało.

Box: Gage outside science
Historia Fineasza Gage ' a weszła do kultury popularnej, prowadząc spektakle, filmy, programy telewizyjne i skecze na YouTube, wiersze i opowiadania, rzeźby, zespoły i piosenki, a nawet zespół prawników, którzy stosują Nauki behawioralne do edukacji prawniczej., Moje ulubione (częściowo dlatego, że
ja?konsultowano się z nimi!)?czy sztuka „ta nieuchwytna Iskra” Janet Munsil (zobacz tinyurl.com/3eua9q) i „The Ballad of Phineas P. Gage” Crystal Skillman (zobacz tinyurl.com/4ju2y4), a piosenka „Phineas Gage” dana Lindera (zobacz tinyurl.com/3hf6jx).

Box: Questions about Gage
Matthew Lena i ja jesteśmy zainteresowani następującymi tematami i z przyjemnością przekażę bardziej szczegółowe informacje czytelnikom, którzy mogą być w stanie pomóc.
– losy doktora Johna Martyna Harlowa zapiski i korespondencja o Gage ' u.,
– wszystko związane z Fineaszami w Nowej Anglii (do ok.1854), Chile (do ok. 1859) i hrabstwach San Francisco, Santa Clara lub Alameda w Kalifornii (zm. 1860).
– tożsamość „distinguished Professor of Surgery in a distant city”, którą Harlow nazwał Gage ' em „wynalazkiem Jankesów” (jakiś czas przed 1868).
– Harlow i jego żona, Frances Kimball Harlow, szczególnie mieszkając w Stillwater w stanie Minnesota (ok. 1857–1860).
– listy odlotów/przylotów/pasażerów dla statków podróżujących między Nowym Jorkiem/nową Anglią, Panamą/Valparaiso i San Francisco (1850-1868).,
– w Valparaiso i Santiago w Chile, W latach 1850-1860:
Firma Handlowo-Usługowa”American”Lub” (James) McGill& Co.”coach line);
Dr William Trevitt (konsul Amerykański) lub jego bratanek Henry;
the hospital for American seamen; oraz działalność i publikacje lekarzy lub osób anglojęzycznych.
– Dr Henry Trevitt i Dr William Trevitt w Wilton, Connecticut i Franklin Co., Ohio (resp.) ok.
– Dr William J., Lo – – – – (pełne nazwisko nieznane) zamieszkały w Brooklyn Township (obecnie Oakland, Alameda Co.) Kalifornii w 1860 roku, być może nauczyciela głuchoniemych, lub jego żony Cordelii(obie pochodziły z Maine).
– Dr Jacob Davis Babcock Stillman i Dr Henry Perrin Coon z San Francisco (esp. dokumenty osobiste ca. 1867).
– Starling Medical College w Columbus w stanie Ohio, oraz członek wydziału J. W. Hamilton (ok. 1860).
– Malcolm Macmillan jest profesorem na Wydziale Psychologii Uniwersytetu w Melbourne., Jest bardzo wdzięczny swojej partnerce, Edith Bavin, z Latrobe University Melbourne, Matthew
L. Lena z Bostonu i Peterowi Ratiu z Arad Romania za cenną współpracę, wiele ważnych ustaleń i pomocnych sugestii.

– chcesz napisać do naszego działu „spojrzenie wstecz”, na temat historii psychologii i psychologii historii? E-mail do redaktora, Dr Jona Suttona, na