dlatego brytyjscy prawnicy nadal noszą peruki i szaty w Sądzie

strój sądowy brytyjskich sędziów i adwokatów (co Brytyjczycy nazywają prawnikami) może wyglądać prosto z renesansu, ale peruki i szaty są czymś więcej niż tylko szansą na przebieranie się. Tradycja noszenia białej peruki i szaty sięga XVII wieku—od tego czasu niewiele się zmieniło w umundurowaniu.,

wpływ mody

w 1625 r.praca naukowa „the Discourse on Robes and Apparel” na zawsze zmieniła sposób ubierania się urzędników brytyjskiego sądu najwyższego. Praca ta doprowadziła do przyjęcia szaty i peruki jako munduru sądowego, aby odróżnić sędziów i adwokatów od innych członków społeczeństwa. Dyskurs na temat szat i odzieży nie tylko dyktował, co można nosić w sądzie, ale także warunki, a nawet pory roku dla każdego stroju.,

Odzież sądowa nie jest tylko nudna czarno-biała. Pory roku i rodzaj futerału decydują o kolorze i stylu noszenia szat sędziów. Szaty fioletowe, zielone, czarne i szkarłatne służyły różnym celom na przestrzeni lat, choć wymagania dotyczące koloru zmieniały się wiele razy w ciągu ostatnich kilku stuleci.,

ale szaty to tylko połowa wyglądu. A co z tymi perukami? Trendy w modzie XVII wieku pomogły perukom przedostać się do sal sądowych. W 1685 r. nakrycia głowy zostały w pełni przyjęte jako właściwe, legalne noszenie i miały tyle samo surowych zasad, co szaty. Dziś zarówno sędziowie, jak i adwokaci noszą peruki, ale każdy ma swój własny styl.,

Peruki sądowe są białe, często wykonane ręcznie z włosia końskiego i mogą kosztować tysiące funtów. Sędziowie nosili długie, zwinięte, pełne dno peruki aż do 1780 roku, kiedy przerzucili się na mniejsze peruki ławki. Obrońcy noszą peruki, które składają się z zwieńczonej koroną z czterema rzędami po siedem loków z tyłu.

o co chodzi?

Wiele osób zastanawia się, dlaczego tradycja szaty i peruki tak długo trwa., Tradycjonaliści powiedzą, że mundur ma poczucie władzy i szacunku dla prawa. Szaty i peruki utrudniają także identyfikację sędziów przez oskarżonych poza salą sądową.

jednak chęć zachowania formalności i hołdu dla historii sądu została zakwestionowana. W 2007 roku do sądu trafiła sprawa o zmianę ubioru i wygrała., Lord Chief Justice, Baron Phillips of Worth Matravers, stwierdził, że peruki nie będą już noszone w sprawach cywilnych lub rodzinnych, a sędziowie potrzebują tylko jednej szaty. Phillips chciał uprościć politykę sądową – donosi Reuters.

„obecnie sędziowie Sądu Najwyższego mają nie mniej niż pięć różnych zestawów strojów roboczych, w zależności od jurysdykcji, w której siedzą i pory roku” – powiedział Phillips w swoim oświadczeniu w sprawie pozwu. – Po szeroko zakrojonych konsultacjach zdecydowano się to uprościć.,”

peruki i szaty nadal mają być noszone podczas procesów karnych, ale niektórzy chcą, aby tradycja została całkowicie wymazana z ksiąg. Coraz więcej prawników uważa, że dress code jest przestarzały jako zbroja i uważa, że brytyjskie sądy powinny bardziej koncentrować się na ważnych kwestiach—a nie na tym, co noszą urzędnicy.