dlaczego zastąpiliśmy bohaterów Antybohaterami

często używamy słowa „bohater”, aby opisać głównego bohatera opowieści. Ale od XIX wieku, nasze najpopularniejsze historie zazwyczaj nie są o bohaterach.

zamiast tego chodzi o antybohaterów.

więc jaka jest różnica i dlaczego tak trudno znaleźć tradycyjnych „bohaterów”?

aby to zrozumieć, musimy najpierw odpowiedzieć na zaskakująco skomplikowane pytanie:

co czyni bohatera?,

słowo „bohater” pochodzi od greckiego określenia „obrońca” lub „obrońca”.”

starożytni Grecy opowiadali epickie historie legendarnych bohaterów, takich jak Achilles, Odyseusz i Herakles (lub, po Rzymsku, Herkules)., Bohaterowie ci mieli zwykle trzy cechy:

• byli śmiertelnymi potomkami bogów
• byli wyjątkowi ponad wszystkich innych ludzi pod względem pewnych szczególnych umiejętności
• jako śmiertelnicy byli przeznaczeni na śmierć

tak więc zarówno odwaga, jak i tragedia są splecione w kodzie źródłowym bohatera: ich wyjątkowość czyni ich zdolnymi do niesamowitych wyczynów, ale ich śmiertelność oznacza, że nie mogą żyć wiecznie, więc każde fantastyczne ryzyko, jakie podejmą, może być ich ostatnim., Ich podatność sprawia, że każde ryzyko, jakie podejmują, wydaje się bardziej dramatyczne, a nie wydaje się łatwą i nieuniknioną wygraną.

wieki później odeszliśmy od idei, że bohaterowie są dziećmi bogów, ale ich wyjątkowość pozostaje.

rzadko opowiadamy historie o „normalnych” ludziach. Zamiast tego opowiadamy historie o ludziach, którzy mogą wydawać się normalni, ale których wyjątkowe zdolności pozwalają im osiągać wyczyny, których normalni ludzie nigdy nie byli w stanie osiągnąć., (Pomyśl o Sherlocku Holmesie, Harrym Potterze lub Katniss Everdeen.)

opowiadamy również o superbohaterach, XX-wiecznej aktualizacji greckich mitów, w której mężczyźni i kobiety otrzymują boskie moce dzięki nauce, magii lub mutacji, a nie dzięki boskiemu interventonowi.

Ale nawet nasi superbohaterowie nie wszyscy są „bohaterami” w tradycyjnym znaczeniu.

dzieje się tak dlatego, że klasyczny bohater również wymaga jasnego kodu: odważnie stanąć na coś, co wymaga wyraźnego i jednocześnie przeciwstawiania się jego przeciwieństwu.,

Superman, Wonder Woman i Captain America są zaprojektowani, aby być klasycznymi bohaterami. Opowiadają się za prawdą, sprawiedliwością i wyidealizowaną równością amerykańskiego snu. Oznacza to, że z definicji sprzeciwiają się także nieuczciwości, korupcji i nadużyciom władzy.

bohaterowie mają również jeszcze jedną cechę, która odróżnia ich od antybohaterów, do której dojdziemy za chwilę.

ale najpierw…

co sprawia, że postać jest antybohaterem?,

Batman to bohater, czy antybohater?

a co z Jamesem Bondem?

czy Arya Stark na Game of Thrones?

w każdym przypadku postacie te zachowują się bardziej jak antybohaterowie niż bohaterowie.

co za różnica?

Ogólnie rzecz biorąc, antybohater to skompromitowany Bohater.

zamiast jasno i jednoznacznie opowiadać się za czymś, antybohater oznacza koniec bez względu na środki użyte do jego osiągnięcia. Ich cele są często takie same jak wartości bohatera-prawda, sprawiedliwość, równość itp., – ale środki, których używają do osiągnięcia i obrony tych celów, uniemożliwiają im całkowite przeciwstawienie się czemuś.na przykład Batman jest mścicielem, który jest jednym z głównych bohaterów Batmana. Wierzy w sprawiedliwość, ale jego metody walki z przestępczością prowadzą go do pracy poza prawem.

James Bond jest tajnym agentem z licencją na zabijanie., Wierzy w ochronę świata (a zwłaszcza jego ojczyzny, Wielkiej Brytanii) przed złem, ale ma prawo łamać prawo, szpiegować, kraść, mordować i swobodnie popełniać zbrodnie wojenne, wszystko pod przykrywką bycia dobrym facetem.

Arya Stark szuka sprawiedliwości i równości w świecie pełnym korupcji i brutalności… co prowadzi ją do przyjęcia tych samych metod, aby „wygrać” grę, która psuje wszystkich graczy.

ale to nie tylko prawa czy reguły społeczeństwa często działają na antybohaterów. To także ich własne kompasy moralne., To dlatego, że antybohaterowie są często rozdarci między przestrzeganiem własnych ideałów a robieniem tego, co jest osobiście wygodne.

w Gwiezdnych Wojnach bohaterem jest Luke Skywalker. Początkowo może być niechętny, ale jego podstawowe wierzenia w sprawiedliwość, honor i obronę świata przed złem zmuszają go do podejmowania coraz większego ryzyka, gdy zmierzy się ze swoim śmiertelnym nemezis, Darthem Vaderem.

tymczasem Han Solo jest antybohaterem., Twierdzi, że nie dba o nic innego niż pieniądze i własne samopoczucie, co daje mu pretekst do ignorowania ryzyka, którego wolałby nie podejmować. Jednak jednym z najbardziej oczyszczających momentów filmu jest zobaczenie Hana i Chewbaccy, którzy wkraczają, aby uratować Luke ' a przed pewną śmiercią, aby Luke mógł ukończyć swoją misję wysadzenia Gwiazdy Śmierci.

czy Han musiał dokonać takiego wyboru? Nie. Już wcześniej rozgrzeszył się z konieczności podjęcia działań poprzez wyartykułowanie własnego kodu-parafrazując Ricka Blaine ' a w Casablance (i niezliczonych filmach noir private eyes): „Nie Nadstawiam karku dla nikogo.,”

To sprawia, że jest to tak emocjonalnie satysfakcjonujące, gdy Han postanawia podjąć to ostateczne ryzyko: jego ostateczne przyjęcie wyższego kodu moralnego czyni go fascynującym antybohaterem. (Zobacz też: Kapitan Jack Sparrow w pierwszym filmie Piraci z Karaibów.)

ale jest jeszcze jeden składnik, który decyduje o tym, czy postać jest bohaterem, czy antybohaterem, i nie ma to nic wspólnego z nadludzkimi zdolnościami czy moralnymi szarymi strefami.,

w rzeczywistości, nawet bardziej niż nasza rosnąca nieufność do rządów, departamentów sprawiedliwości i systemów gospodarczych — z których wszystkie są zwykle terytorium, którego oczekujemy od „bohaterów”, aby bronić i chronić — wierzę, że to ten brakujący składnik doprowadził do gwałtownego wzrostu antybohatera od lat 60.

Co to jest ten brakujący składnik?

szczerość.

The Rise of the anti-Hero in Pop Culture

The rise of the anti-hero mirrors The rise of the postmodernizm in America.,

Kiedy wierzysz w jasne ideały, łatwo jest mieć bohaterów. Ale kiedy zaczniesz dekonstruować Społeczeństwo, Rząd i media, zobaczenie czegokolwiek innego niż szara strefa staje się coraz trudniejsze do tego stopnia, że posiadanie niezachwianych przekonań wydaje się dziecinne i banalne.

innymi słowy: być współczesnym „bohaterem” oznacza akceptację dwuznaczności i odrzucenie szczerości…

… co oznacza, że wszyscy współcześni bohaterowie są naprawdę antybohaterami.

Alan Moore i Dave Gibbons mogli to najlepiej zilustrować w Watchmen., (przestarzały) wierzący w prawdę, sprawiedliwość i amerykański sposób — klasyczny bohater

komik jest zasadniczo złoczyńcą, który kieruje swoją sadystyczną przemoc w akty heroizmu — antybohater, którego cele są osiągane przez wysoce wątpliwe środki

Rorschach oddala się od społeczeństwa i odmawia gry według jego zasad, ale paradoksalnie jest największym wierzącym w niezachwiany kodeks moralny-jest przeciwieństwem komika, ponieważ łamie prawo, aby utrzymać swoje osobiste poczucie sprawiedliwości, podczas gdy komik wyzwala terror pod ochroną społeczeństwa. okładka prawa

Dr.,t od społeczeństwa, ale od rzeczywistości — on jest najpotężniejszym „bohaterem”, ale coraz częściej uważa, że niemożliwe jest przestrzeganie kodeksu moralnego po prostu dlatego, że jego świadomość rozszerzyła się poza potrzebę jednego

Ozymandias jest bohaterem jako złoczyńca — ktoś, kto wierzy, że jego wyjątkowość czyni go nie do osądzenia i niepojętym, ale także jedyną osobą zdolną uratować społeczeństwo przed samym sobą

Plan Ozymandiasa, aby „ocalić” ludzkość, jest wyraźnym prekursorem „szarej strefy” poszukiwań Thanosa w świecie.Avengers: Infinity War zmieszane z obliczonych ostrzeżeń wygaszacza ekranu w Iniemamocni 2., Ale Moore jest bardziej wywrotowy niż Marvel czy Pixar, ponieważ Moore nigdy nie pozwala Ozymandiasowi (lub nam) z haka: odmawia uczynienia Ozymandiasa prawdziwym „złoczyńcą”, a nawet przedstawia go jako kategorycznie „złego”.”

zamiast tego zmusza nas do zadania sobie pytania: jak daleko powinien posunąć się bohater, aby bronić swoich niepodważalnych ideałów?

i pytając, że w efekcie Moore czyni z nas wszystkich antybohaterów.,

cynizm post-Kennedy ' ego i Post-Wietnamu w Ameryce, zmieszany z oderwaną ironią słowa „nothing really matters”, wyssał tlen ze szczerości i stworzył grunt dla antybohaterów, którzy na zmianę usprawiedliwiają swoje środki do osiągnięcia szlachetnych celów-lub tak samo często, unikając szlachetnych końców, dopóki nie będzie to dla nich katarystycznie wygodne.,

jest to kość rzucona do naszego pełnego nadziei poczucia, że kiedy przychodzi pchnięcie, oczywiście zawsze będziemy robić to, co należy…

prawda?

antybohaterowie przekształcają się w bohaterów

Marvel Cinematic Universe, a przed nimi Marvel comics, stoją w kontraście do klasycznych komiksowych bohaterów DC.

nie bez powodu nazywają Supermana „wielkim niebieskim harcerzem”: ponieważ uosabia młodzieńczą i niewinną wiarę w wrodzoną dobroć ludzkości., Superman, Wonder Woman, Aquaman, Green Lantern, The Flash, Shazam … najsłynniejsi bohaterowie DC (oprócz Batmana) reprezentują klasyczny heroizm.

tymczasem prawie każda główna postać Marvela (oprócz Kapitana Ameryki i Thora) jest skompromitowanym bohaterem lub antybohaterem.

Wolverine i X-Men są zmutowanymi wyrzutkami, polowanymi przez społeczeństwo, które próbują chronić. Iron Man jest sarkastycznym geniuszem Playboya, który wykorzystuje swoją rodzinną fortunę zarobioną na tworzeniu broni, aby zacząć bronić planety zamiast ją wykorzystywać., Black Widow i Winter Soldier to byli zabójcy, którzy postanowili szukać odkupienia, w końcu grając dla dobrych. Doktor Strange to egomaniak, który stał się bohaterem tylko dzięki sile woli. A Daredevil jest prawnikiem za dnia i mścicielem w nocy, który używa pięści, aby zapewnić sprawiedliwość, której nie może osiągnąć w sądzie.

dla współczesnej publiczności bohaterowie Marvela zawsze wydają się bardziej podobni niż DC, ponieważ bohaterowie Marvela są wadliwi i skonfliktowani, tak jak my.,

te same wady powodują magnetyczne 3-aktowe historie filmowe, ponieważ ich ostateczne Katharsis pochodzi z przezwyciężania wewnętrznych konfliktów, aby osiągnąć swoje idylliczne cele.

ale bohaterowie DC rzadko mają wady.

zamiast tego, ich słabościami są głównie zewnętrzne — kryptonit, Magia lub kolor żółty.

oznacza to, że rzadko muszą się zmieniać, aby odnieść sukces, ponieważ od początku mieli „rację”.,

to nie jest tak fascynujące, jak fabuła… co prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego Warner Bros. „zachwycał” bohaterów DC w ciągu ostatniej dekady, zarówno jako sposób, aby uczynić ich „mrocznymi i szorstkimi”, aby pasowały do inspirowanego Frankiem Millerem tonu post Mrocznego Rycerza-Batmana, jak i dlatego, że uznają, że publiczność wydaje się uzależniona od antybohaterów.,

w podobnym duchu Jonah Nolan — brat i współpracownik reżysera Mrocznego Rycerza Christophera Nolana — zastosował tę samą taktykę w Westworld: aby robotowi gospodarze mogli osiągnąć własną świadomość i wolność, niegdyś cnotliwa Dolores czuje, że musi teraz stać się zimnokrwistym zabójcą. Co z tego, że czyni ją tak złą, jak ludzie, którzy ją znęcali? Jeśli to osiągnie jej wolność, to jest uzasadnione, prawda?

Westworld: Reality, A. I., And The God Problem

problem?,

zmuszanie bohaterów do stania się antybohaterami jest niepotrzebne, ponieważ ignoruje rozróżnienie, które czyni czystego bohatera (i te czysto heroiczne ideały) atrakcyjnym dla widzów w pierwszej kolejności.

antybohaterowie działają jako kontrast do bohaterów, a nie wyłącznie jako zamienniki do nich. Iron Man jest interesujący, gdy kontrastuje z Captain America, ale byłby mniej fascynujący w świecie, w którym każdy członek Avengers był szybką maszyną do żartów., (Obrońcy już tego próbowali, nie udało się.)

gorzej? Bez bohaterów, którzy wyraźnie coś znaczą, nie jesteśmy w stanie określić, gdzie przebiegają granice między bohaterami, antybohaterami i złoczyńcami.

Batman jest tak samo zdefiniowany przez swój kostium, jak jego gotowość do naginania lub łamania prawa w celu obrony sprawiedliwości, którą te prawa mają zapewnić. Potrzebuje wielkiego niebieskiego Skauta Supermana, aby zrównoważyć go, jako przypomnienie, że praca Batmana poza prawem jest wyborem., (Przyznam, Superman jest również kuloodporny, a Bruce Wayne Nie, więc nielegalne podejście Batmana może być uzasadnione… ale niekończące się bogactwo Bruce ' a zapewnia mu swój własny rodzaj nieśmiertelności.)

nieuchronna popularność i relatywność antybohaterów doprowadziła również do dziwacznego rozwoju popkultury w naszym świecie po 11 września, czyli…

bohaterowie udający antybohaterów

Co zrobić, gdy szczerość jest uważana za nie do pobicia?

ubierasz go na czarno.,

w pełnej problemów serii Jurassic World Owen Grady jest nieomylny. Jest twardy, mądry, wysportowany, cnotliwy i nigdy, przenigdy się nie myli … więc, naturalnie, jest przedstawiany jako ” zły chłopiec.”Nie przepada za technologią. Lubi proste rzeczy w życiu. Jeździ motocyklem.

Owen to klasyczny bohater, zmuszony do maskowania się jako antyhero z kamizelką Hana Solo i skowronkiem Clinta Eastwooda.,

lub weźmy serię Deadpool, w której meta-motormuthed cartoonish assassin — który jest zasadniczo złoczyńcą, który jest uważany za bohatera tylko dlatego, że ludzie, których zabija, są gorsi niż on jest — potajemnie wierzy w rzeczy takie jak rodzina, miłość i Ochrona niewinnych. Musi tylko ukrywać te wartości i słabości za nie do pokonania murem oddzielonego sarkazmu … jak każdy, z kim się spotykałeś, amirite?,

paradoks dźwięku w Deadpool 2

podobnie cała seria Szybcy i wściekli jest zbudowana wokół gangu przestępców ulicznych, którzy również zdają się wierzyć, że honor więzów rodzinnych jest nie do złamania. To czyni ich bardziej cnotliwymi niż którykolwiek z agentów ścigania, z którymi się mierzą, a nawet nawraca wrogów na ich stronę.

i chyba najbardziej oczywistym maskaradnym „antybohaterem” ze wszystkich Jest Rock.,

w całej swojej filmografia Dwayne Johnson prawie zawsze grał postacie z wyraźnymi kodami moralnymi i „silnym tatusiem” swagger. (Pomyśl o Roadblock w G. I. Joe, Hobbs w serii Szybcy I WŚCIEKLI oraz jego jednonogiej rodzinie-broniącej supersoldier w Skyscraper.)

Rock jest tak klasyczny jak amerykański bohater., Ale ponieważ żyjemy w epoce antybohatera, gdzie prawda, sprawiedliwość i amerykański sposób są albo uważane za osobliwe, krótkowzroczne, żenująco szczere, albo za uzbrojoną ideologię ekstremizmu, Johnson ukrywa swój heroizm za podniesioną brwią i szyderczym indywidualizmem. Czy zawsze postąpi właściwie? Oczywiście. Musi tylko wyglądać jak twardziel, bo ktoś powiedział działowi marketingu, że nikt już nie lubi miłego i delikatnego Supermana.

(wszystko to sprawia, że Skyscraper jest jego najbardziej paradoksalnie interesującym filmem.,)

6 sposobów na interpretację drapacza chmur jako filmu definiującego Dwayne ' a Johnsona

ale życie jest wahadłem, a popularność tych fałszywych antybohaterów, którzy przemycają Klasyczne tropy bohaterów w pozorze własnego interesu, sugeruje, że wahadło może zacząć się cofać.

czy jesteśmy kulturalnie gotowi na…

powrót czystego Bohatera?

pierwszą oznaką, że widzowie nigdy nie tracą apetytu na bohaterów, była niekwestionowana popularność serii Harry Potter.,

Harry jest wiele rzeczy, ale hip i ironia to kanonicznie nie jedna z nich.

zamiast tego Harry Potter jest czystym klasycznym bohaterem: opowiada o tym, w co wierzy i łamie zasady, aby osiągnąć swoje cele, gdy staje się dla niego jasne, że zasady i systemy, w które wierzy, stały się nieuniknione., Ale kiedy łamie zasady, nie robi tego ironicznie, sarkastycznie lub poniżając ideę systemu; robi to w nadziei, że czysty i sprawiedliwy system może zostać przywrócony po usunięciu korupcji.

współczesnym Harrym w Westeros jest Jon Snow.,

podczas gdy jego niezachwiane przywiązanie do prawdy i honoru wydaje się, że Jon Snow jest jedną z mniej interesujących postaci w grze o Tron, prawda jest odwrotna: jego odmowa naginania zasad i jego ukryte zaufanie do życzliwość innych jest nie tylko jego cechą charakterystyczną, ale również oznacza, że codziennie podejmuje ryzyko w świecie, w którym wszyscy inni są gotowi kłamać i zdradzać się nawzajem, aby pozostać przy życiu.

i Warner Bros., w końcu wcieliła się w postać Wonder Woman Patty Jenkins.

zamiast zmieniać istotę postaci Wonder Woman, film pochyla się nad nią, pozycjonując Dianę jako bezinteresowną idealistkę, której podstawową wartością jest ochrona innych. Aby zabezpieczyć swoje zakłady, film otacza ją drugoplanową obsadą antyhero łajdaków, których wątpliwości i wady służą jako kontrast do jasnej ostrości Diany.,

skutkuje to być może najbardziej heroicznym momentem w filmie DC, w którym Diana przemierza „ziemię niczyją”, aby zakończyć zabójczą walkę militarną i przynieść pokój okupowanej wiosce-dosłowną grecką definicję heroizmu.

nawet Marvel, który obecnie jest właścicielem globalnego box office po zakrętach rynku antybohaterów, wydaje się gotowy pochylić się w klasycznym heroizmie.,

Po zbudowaniu swojego imperium na grzbiecie Tony ' ego Starka i serii Iron Man, Marvel mądrze zauważył, że szczerość kontrapunktu Kapitana Ameryki udowodniła, że dzisiejsza publiczność nadal jest gotowa pokazać się postaciom, które dumnie i otwarcie żyją swoim kodem. To pozwoliło im wypełnić Czarną Panterę szczerymi wypowiedziami na temat honoru, sprawiedliwości i obowiązku człowieka wobec bliźniego bez potrzeby łagodzenia tych chwil ironicznym mrugnięciem do publiczności.,

a może najbardziej klasycznym bohaterem z nich wszystkich jest — jak na ironię — ten, który 50 lat temu zapoczątkował ruch antybohaterski Marvela w komiksach.

Tobey Maguire grał Spider-Mana z gee-whiz dreszczykiem emocji, ale era Sama Raimiego Spider-Mana była nadal wypełniona przebiegłymi mrugnięciami i kiwnięciami głową, jakbyśmy wszyscy byli „w dowcipie”, że Spider-Man był purystą., Był to wstępny krok w kierunku (i co prawda najprawdziwszego wcielenia na ekranie) nieodwracalnych korzeni postaci.

ale Wersja Toma Hollanda Spider-Mana jest wyraźnie inna.

jest chłopięcy, kapryśny i wydaje się naprawdę zachwycony tym, co robi. Jest chętny do zadowolenia, pragnie uznania i nie jest w stanie odmówić właściwego postępowania — jest w zasadzie szczeniakiem w kostiumie., I tego rodzaju niezakłóconą radość z bycia bohaterem bardzo brakowało w filmach o superbohaterach, w szczególności w amerykańskim kinie, przynajmniej od czasu, gdy szczere serce Bruce 'a Willisa, Johna McClane' a, zmieniło się z słabszego w niezniszczalnego w trakcie serii Szklana pułapka.

To właśnie sprawia, że ostatnie chwile Avengers: Infinity War są tak potężne: wydaje się, że po raz pierwszy od tak dawna musimy zobaczyć, jak wygląda bezkompromisowy heroizm, tylko po to, aby został porwany przez kaprysy okrutnego wszechświata.,

ale jeśli trendy są naprawdę wahadłem, możemy jeszcze zobaczyć powrót heroizmu i szczerości na własnych warunkach, zamiast czuć się zobowiązanym do pokazania się w ukryciu w sarkazmie i ironii obronnej.

zwłaszcza jeśli Avengers mają coś do powiedzenia na ten temat.,ds o sile postaci Marvela

więcej takich postów:

Cobra Kai: jak budować postać poprzez wewnętrzny konflikt

Steve Harrington, Jaime Lannister, and the real secret to writing a character Arc

dlaczego Black Sails ma jedną z najlepszych głównych postaci w historii telewizji

od Indiany Jonesa do Jamesa Bonda: jakie cechy definiują postać?,