Ted Kaczyński jako student.

(Credit: Sygma/Getty Images)

zanim Ted Kaczyński stał się niesławnym Unabomberem, był utalentowanym, 16-letnim studentem Uniwersytetu Harvarda., Kaczyński być może był przedwczesny w swoim intelekcie, ale był również wrażliwie młody—i to na Harvardzie Kaczyński zostałby zwerbowany, aby wziąć udział w trzyletnim, potencjalnie agresywnym eksperymencie psychologicznym.

Po tym, jak śledczy odkryli w 1996 roku, że były młodzieńczy geniusz był teraz samotnym mordercą odpowiedzialnym za przerażającą serię zamachów bombowych, w których zginęły trzy osoby i raniły 23, zainteresowali się trzyletnim eksperymentem, który Kaczyński określiłby później jako „najgorsze doświadczenie” swojego życia.,

Kaczynski wstapil do Harvardu w 1958 roku, a rok pózniej zostal wezwany przez psychologa Henry A. Murray, aby wziac udzial w badaniu badajacym wplyw stresu na ludzka psychike—popularny obszar badan w czasie zimnej wojny. Eksperyment zwerbował 22 studentów Harvardu do napisania szczegółowego eseju, w którym podsumowali swój światopogląd i osobistą filozofię. Potem zaczęły się surowe aspekty eksperymentu.

badanie wyraźnie naruszyło dzisiejsze standardy etyczne.,

Po przesłaniu swoich esejów, każdy z uczniów siedział przed jasnymi światłami, podłączonymi do elektrod i poddawany tym, co sam Murray opisał jako „gwałtowne, zamiatające i osobiście obraźliwe” przesłuchania, podczas których członkowie jego zespołu badawczego atakowali ideały i wierzenia studentów, jak wyciągnięto z ich esejów. Celem była ocena wartości technik przesłuchań stosowanych w terenie przez organy ścigania i agentów bezpieczeństwa narodowego.,

„jest to wyraźnie nieetyczne i narusza wszystkie główne zasady etyczne dla psychologów ogłoszone przez American Psychological Association”, mówi dr Nigel Barber, psycholog ewolucyjny, który pisze regularną kolumnę” The Human Beast: Why We Do What We Do ” dla psychologii dzisiaj i jest autorem kilku książek na temat ludzkich zachowań.

„osoby, które zostały niekompletnie poinformowane o naturze eksperymentu, zostały oszukane lub zmuszone do pozostania w eksperymencie., Biorąc pod uwagę, że procedury te miały na celu „złamanie” wrogich agentów i uczynienie ich tak uszkodzonymi, że byłyby bezużyteczne operacyjnie, można oczekiwać, że będą one miały takie same konsekwencje dla bezbronnych młodych ludzi, którzy nie mieli specjalistycznego przeszkolenia, aby oprzeć się przesłuchaniu.”

Murray jest nadal uważany za ważnego badacza i klinicystę w dziedzinie psychologii, a jego oceny osobowości pozostają fundamentalną częścią ocen psychologicznych do dziś.,

jednak jego spuścizna (zmarł w 1988 roku) została nieco splamiona przez te badania, w których Kaczyński był jednym z tematów. W rzeczywistości badanie zwróciło wiele negatywnej uwagi po aresztowaniu Unabombera, ponieważ pojawiły się szczegóły jego wczesnego życia.

wcześniejsze standardy badawcze zostały ustalone na procesach norymberskich.

eksperymenty takie jak Murray ' s prawie na pewno nie byłyby dziś dozwolone w obecnych standardach etycznych dla badań-ale w tym czasie nie było to uważane za naruszenie jakiegokolwiek Kodeksu postępowania badawczego.,

według Barbera, naukowcy w czasie eksperymentu Murraya podlegali Norymberskiemu Kodeksowi etyki badawczej-ustanowionemu podczas procesów norymberskich krótko po zakończeniu ii Wojny Światowej-który, choć nie jest prawnie wiążący, nadal służy jako podstawa standardów etycznych w badaniach dzisiaj.,

po kilku niesławnych przypadkach eksperymentów na ludziach poszło nie tak—przede wszystkim badanie Stanleya Milgrama, w którym uczestnicy byli zmuszani do przekonania, że podawali śmiertelne porażenia prądem innym, którzy nie wykonali ich instrukcji-Amerykańskie Stowarzyszenie psychologiczne (APA) w 1982 roku opublikowało szczegółowe wytyczne dotyczące prowadzenia badań, zwane „zasadami etycznymi w prowadzeniu badań z ludźmi.,”

dziś wszystkie badania uniwersyteckie, w tym eksperymenty na ludziach, muszą przejść kontrolę instytucjonalnej Komisji Rewizyjnej lub panelu oceny etycznej”, wyjaśnia Barber. „Te pore na szczegóły proceduralne i może odwrócić zatwierdzenie, jeśli problemy etyczne powierzchni w trakcie badań.”

ani Harvard, ani Murray nie mogą być winni zabójczych ataków Unabombera.,

chociaż obecnie powszechnie uważa się, że eksperymenty takie jak Murray są nieetyczne i mogą szkodzić tym, którzy w nich uczestniczą, nie ma bezpośredniej korelacji między zaangażowaniem Kaczyńskiego w badania i jego działaniami w późniejszym życiu jako Unabomber.

„myślę, że rozsądne jest określenie tego epizodu jako mniej więcej czasu, w którym życie Kaczyńskiego zaczęło się rozpaczać, może to być przypadek” – zauważa Barber.

Barber zwraca uwagę, że Kaczyńskiemu później zdiagnozowano schizofrenię i że młoda dorosłość to często czas, kiedy ta choroba uderza., Ale później został zatrudniony jako matematyk akademicki i, jak mówi Barber, ” okazał się zdolnym badaczem.”

” eksperyment Harvarda był stresujący i stres pogarsza objawy schizofrenii. W przeciwnym razie błędem byłoby wyolbrzymianie znaczenia tego doświadczenia lub postrzeganie go jako głównego wyznacznika jego anty-naukowych i anty-technologicznych poglądów politycznych” – mówi Barber. „To była tylko jedna osobista uraza, że mógł wpasować się w paranoiczną narrację o tym, jak świat działał w ogóle, a w szczególności dla niego.”