błąd potwierdzenia: dlaczego ludzie widzą to, co chcą zobaczyć

błąd potwierdzenia jest błędem poznawczym, który powoduje, że ludzie szukają, faworyzują, interpretują i przypominają informacje w sposób, który potwierdza ich wcześniejsze przekonania. Na przykład, jeśli ktoś otrzymuje wiele informacji na określony temat, błąd potwierdzenia może spowodować, że zapamięta tylko te fragmenty informacji, które potwierdzają to, co już myślał.,

stronniczość potwierdzenia wpływa na osąd i podejmowanie decyzji w wielu dziedzinach życia, dlatego ważne jest, aby to zrozumieć. W związku z tym w poniższym artykule dowiesz się najpierw więcej na temat błędu potwierdzenia, a następnie zobaczysz, w jaki sposób możesz zmniejszyć jego wpływ, zarówno w procesie myślenia innych ludzi, jak i w swoim własnym.

Jak efekt potwierdzenia wpływa na ludzi

efekt potwierdzenia promuje różne problematyczne wzorce myślenia, takie jak tendencja ludzi do ignorowania informacji, które są sprzeczne z ich przekonaniami., Dzieje się tak poprzez kilka rodzajów stronniczych procesów poznawczych:

• stronnicze wyszukiwanie informacji. Oznacza to, że stronniczość potwierdzenia powoduje, że ludzie szukają informacji potwierdzających ich wcześniejsze przekonania i unikają informacji, które im zaprzeczają.
• stronnicze faworyzowanie informacji. Oznacza to, że stronniczość potwierdzenia powoduje, że ludzie przywiązują większą wagę do informacji, które wspierają ich przekonania, a mniejszą wagę do informacji, które im zaprzeczają.
• tendencyjna interpretacja informacji., Oznacza to, że błąd potwierdzenia powoduje, że ludzie interpretują informacje w sposób, który potwierdza ich przekonania, nawet jeśli Informacje mogą być interpretowane w sposób, który im zaprzecza.
• Oznacza to, że błąd potwierdzenia powoduje, że ludzie zapamiętują informacje, które wspierają ich przekonania i zapominają informacje, które im zaprzeczają, lub zapamiętują informacje wspierające jako bardziej wspierające niż w rzeczywistości, lub nieprawidłowo zapamiętują sprzeczne informacje jako wspierające ich przekonania.,

Uwaga: jednym ściśle związanym zjawiskiem jest zbieranie wiśni. Polega ona na skupieniu się tylko na dowodach, które wspierają czyjeś stanowisko, ignorując jednocześnie dowody, które mu zaprzeczają. Ludzie często angażują się w zbieranie wiśni ze względu na stronniczość potwierdzenia, chociaż możliwe jest angażowanie się w zbieranie wiśni, nawet jeśli dana osoba jest w pełni świadoma tego, co robi i nie ma na to wpływu.

przykłady stron potwierdzających

„Kiedy mężczyźni chcą skonstruować lub poprzeć teorię, jak torturują fakty do swojej służby!,”

— z „niezwykłych popularnych złudzeń i szaleństwa tłumów”

jednym z przykładów stronniczości potwierdzenia jest ktoś, kto przeszukuje Internet, aby rzekomo sprawdzić, czy ich przekonanie jest poprawne, ale ignoruje lub odrzuca wszystkie źródła, które stwierdzają, że jest złe. Podobnie, innym przykładem błędu potwierdzenia jest ktoś, kto formuje początkowe wrażenie danej osoby, a następnie interpretuje wszystko co osoba ta czyni w sposób jaki potwierdza to początkowe wrażenie.,

ponadto w różnych domenach pojawiają się inne przykłady potwierdzenia. Na przykład:

• błąd potwierdzenia wpływa na sposób, w jaki ludzie postrzegają informacje polityczne. Na przykład ludzie zazwyczaj wolą spędzać więcej czasu na oglądaniu informacji, które wspierają ich stanowisko polityczne, a mniej na oglądaniu informacji, które mu zaprzeczają.
• stronniczość potwierdzenia wpływa na sposób, w jaki ludzie oceniają pseudonaukowe przekonania. Na przykład, ludzie, którzy wierzą w teorie pseudonaukowe mają tendencję do ignorowania informacji, które obalają te teorie.,
• błąd potwierdzenia wpływa na sposób, w jaki ludzie decydują, jak inwestować pieniądze. Na przykład inwestorzy przywiązują większą wagę do informacji, które potwierdzają ich wcześniejsze przekonania dotyczące wartości niektórych akcji.
• błąd potwierdzenia wpływa na sposób prowadzenia badań przez naukowców. Na przykład naukowcy często wykazują błąd potwierdzenia, gdy selektywnie analizują i interpretują dane w sposób, który potwierdza ich preferowaną hipotezę.
• błąd potwierdzenia wpływa na sposób diagnozowania pacjentów przez lekarzy., Na przykład lekarze często szukają nowych informacji w selektywny sposób, który pozwoli im potwierdzić wstępną diagnozę pacjenta, ignorując jednocześnie oznaki, że diagnoza ta może być błędna.

Ogólnie Rzecz Biorąc, przykłady błędu potwierdzenia pojawiają się w różnych domenach. Przykłady te ilustrują różne sposoby, w jakie może wpływać na ludzi, i pokazują, że stronniczość ta jest bardzo powszechna, w tym wśród wyszkolonych specjalistów, którzy często zakładają, że oceniają informacje w sposób czysto racjonalny.,

dlaczego doświadczamy błędu potwierdzenia

istnieją zasadniczo dwa podstawowe mechanizmy poznawcze, które są używane w celu wyjaśnienia, dlaczego ludzie doświadczają błędu potwierdzenia:

• unikanie wyzwania – oznacza to, że ludzie nie chcą się dowiedzieć, że się mylą.
• szukanie wzmocnienia-oznacza to, że ludzie chcą się dowiedzieć, że mają rację.,

oba te czynniki są związane z tą samą podstawową zasadą, a w szczególności z pragnieniem zminimalizowania dysonansu poznawczego, który jest psychologicznym stresem, którego ludzie doświadczają, gdy trzymają jednocześnie dwa lub więcej sprzecznych przekonań.

unikanie wyzwań, na przykład, może pomóc ludziom uniknąć dysonansu poznawczego, zachęcając ich do ignorowania informacji, które zaprzeczają ich przekonaniom, ponieważ napotkanie lub zaakceptowanie tych informacji zwiększyłoby dysonans, którego doświadczają., Z drugiej strony poszukiwanie wzmocnienia może pomóc ludziom zmniejszyć dysonans poznawczy, zachęcając ludzi do znalezienia wsparcia dla swoich istniejących przekonań, co może pomóc im poradzić sobie z dysonansem, który występuje w wyniku napotkania sprzecznych informacji.

unikanie wyzwań i szukanie wzmocnienia nie są same w sobie problemem. Stają się raczej problematyczne, gdy ludzie nie potrafią ich właściwie zahamować. Oznacza to na przykład, że chociaż akceptowalne jest, aby chcieć mieć rację, pragnienie to staje się problemem, gdy pozwalasz mu kierować sposobem przetwarzania informacji i podejmowania decyzji.,

ponadto błąd potwierdzenia występuje również z powodu wad w sposobie testowania hipotez. Na przykład, gdy ludzie próbują znaleźć wyjaśnienie pewnego zjawiska, mają tendencję do skupiania się tylko na jednej hipotezie na raz i lekceważenia hipotez alternatywnych, nawet w przypadkach, gdy nie są emocjonalnie zachęcani do potwierdzenia swojej początkowej hipotezy., Może to spowodować, że ludzie po prostu próbują udowodnić, że ich początkowa hipoteza jest prawdziwa, zamiast próbować sprawdzić, czy jest prawdziwa, czy nie, co powoduje, że ignorują możliwość, że informacje, które napotykają, mogą obalić tę początkową hipotezę lub wspierać alternatywne hipotezy.

przykładem tego jest lekarz, który tworzy wstępną diagnozę pacjenta, a następnie skupia się wyłącznie na próbie udowodnienia, że ta diagnoza jest słuszna, zamiast aktywnie ustalać, czy alternatywne diagnozy mogą mieć większy sens.,

To wyjaśnia, dlaczego ludzie mogą doświadczyć niemotywowanego efektu potwierdzenia w sytuacjach, w których nie mają emocjonalnego powodu, aby faworyzować konkretną hipotezę nad innymi. Jest to kontrastowane z motywowanym uprzedzeniem potwierdzającym, które występuje, gdy osoba wyświetlająca uprzedzenie jest motywowana pewnym emocjonalnym rozważeniem.

na koniec zauważ, że błąd potwierdzenia może być również przypisany do wielu dodatkowych przyczyn., Na przykład, w przypadku motywowanego błędu potwierdzenia, dodatkowym powodem, dla którego ludzie doświadczają tego błędu, jest to, że mózg czasami hamuje aktywność nerwową w obszarach związanych z regulacją emocjonalną i neutralnym emocjonalnie rozumowaniem. Powoduje to, że ludzie przetwarzają informacje w oparciu o to, jak kierują nimi emocje, a nie w oparciu o to, jak ich logika by nimi kierowała.,

Ogólnie rzecz biorąc, ludzie doświadczają błędu potwierdzenia przede wszystkim dlatego, że chcą zminimalizować cierpienie psychiczne, a szczególnie ze względu na unikanie wyzwań, które jest pragnieniem unikania odkrywania, że się mylą, i szukanie wzmocnienia, które jest pragnieniem dowiedzenia się, że mają rację. Co więcej, ludzie mogą również doświadczyć potwierdzenia z powodu innych przyczyn, takich jak wadliwy sposób testowania hipotez, jak w przypadku, gdy ludzie skupiają się na potwierdzeniu jednej hipotezy, ignorując alternatywy.,

Uwaga: niektóre zachowania, które ludzie angażują się ze względu na stronniczość potwierdzenia, można postrzegać jako formę selektywnej ekspozycji. Wiąże się to z tym, że ludzie decydują się angażować tylko w informacje, które wspierają ich wcześniejsze przekonania i decyzje, ignorując jednocześnie informacje, które im zaprzeczają.

rozróżnienie między unikaniem wyzwania a poszukiwaniem wzmocnienia

jeśli chodzi o zrozumienie podstawowych przyczyn błędu potwierdzenia, korzystne jest zrozumienie różnicy między unikaniem wyzwania a poszukiwaniem wzmocnienia.,

choć oba te zachowania są silnie ze sobą powiązane, i choć oba zachowania skupiają się wokół próby zmniejszenia dysonansu poznawczego, którego doświadcza dana osoba, unikanie wyzwania i poszukiwanie wzmocnienia nie są ze sobą wrodzone i nie muszą występować w tym samym czasie.

oznacza to, że jeśli ktoś stara się unikać informacji, które podważają jego przekonania, może również próbować aktywnie szukać informacji, które wspierają te przekonania, ale niekoniecznie tak jest., Podobnie, jeśli dana osoba stara się szukać informacji, które potwierdzają jej przekonania, może nie aktywnie unikać informacji, które zaprzeczają tym przekonaniom, jeśli ją spotka.

Ponadto istnieje istotna różnica w sposobie, w jaki ludzie reagują, z perspektywy poznawczej, na informacje potwierdzające w porównaniu z informacjami wymagającymi. W szczególności ekspozycja na informacje, które wspierają przekonania danej osoby, po prostu potwierdza jej poczucie poprawności, a zatem ogólnie ma tylko stosunkowo niewielki pozytywny wpływ na zmniejszenie dysonansu poznawczego., I odwrotnie, ekspozycja na informacje, które podważają przekonania danej osoby, zazwyczaj prowadzi do silniejszej reakcji emocjonalnej, a zatem ma stosunkowo duży negatywny wpływ na zwiększenie dysonansu poznawczego.,

Co więcej, ludzie reagują inaczej na te dwa rodzaje informacji, ponieważ w celu złagodzenia negatywnych emocji i rozwiązania dysonansu poznawczego, który występuje w wyniku napotkania sprzecznych informacji, jednostki szukają sposobów dyskontowania tych informacji, czego nie muszą robić, gdy napotykają informacje potwierdzające.,

Ogólnie rzecz biorąc, podczas gdy szukanie wzmocnienia i unikanie wyzwania są dwoma podobnymi zjawiskami, które stoją u podstaw błędu potwierdzenia, różnią się one od siebie, ponieważ wpływają na ludzi w różny sposób i ponieważ mogą występować oddzielnie od siebie.

jak zmniejszyć i uniknąć błędu potwierdzenia

do tej pory widzieliśmy, czym jest błąd potwierdzenia, jak wpływa na ludzi i dlaczego ludzie go doświadczają. Ze względu na jego rozpowszechnienie i potencjalnie niebezpieczny wpływ, ważne jest również, aby wiedzieć, jak uniknąć tego błędu lub przynajmniej go zmniejszyć.,

w poniższych sekcjach dowiesz się najpierw, w jaki sposób możesz zmniejszyć błąd potwierdzenia, którego doświadczają inni ludzie, zanim przejdziesz do tego, jak możesz zmniejszyć błąd potwierdzenia, którego doświadczasz sam.

Jak zmniejszyć błąd potwierdzenia u innych

istnieją różne rzeczy, które możesz zrobić, aby zmniejszyć wpływ błędu potwierdzenia na ludzi. Metody te na ogół obracają się wokół próby przeciwdziałania mechanizmom poznawczym, które promują uprzedzenie potwierdzenia w pierwszej kolejności.,

jako takie, metody te zazwyczaj polegają na próbach nakłonienia ludzi do przezwyciężenia ich tendencji do skupiania się na informacjach potwierdzających i preferowania ich, lub ich tendencji do unikania i odrzucania trudnych informacji, a także zachęcania ich do przeprowadzenia prawidłowego procesu rozumowania.

Poniżej przedstawiono niektóre z najbardziej godnych uwagi technik, których można użyć do zmniejszenia błędu potwierdzenia u ludzi:

• wyjaśnij, czym jest błąd potwierdzenia, dlaczego go doświadczamy, jak wpływa na nas i dlaczego może być problemem, używając potencjalnie odpowiednich przykładów., Lepsze zrozumienie tego zjawiska może zmotywować ludzi do jego unikania i pomóc im w skuteczniejszym radzeniu sobie z nim, pomagając im rozpoznać, kiedy i w jaki sposób wpływa na nich. Należy pamiętać,że w niektórych przypadkach korzystne może być wskazanie dokładnego sposobu wyświetlania błędu potwierdzenia.
• zrób to tak, aby celem było znalezienie właściwej odpowiedzi, a nie obrona istniejącego przekonania. Na przykład rozważ sytuację, w której dyskutujesz z kimś kontrowersyjny temat i wiesz na pewno, że się myli., Jeśli spierasz się przeciwko nim, może to spowodować, że staną się defensywni i poczują, że muszą trzymać się swojej początkowej postawy, niezależnie od dowodów, które im pokażesz. I odwrotnie, jeśli stwierdzisz, że po prostu próbujesz dowiedzieć się, jaka jest właściwa odpowiedź i przedyskutujesz z nimi temat w przyjazny sposób, może to sprawić, że będą bardziej otwarci na rozważenie trudnych dowodów, które przedstawisz. W tym przypadku twoim celem jest ujęcie debaty jako podróży, którą udajecie się razem w poszukiwaniu prawdy, a nie bitwy, w której walczycie ze sobą, aby udowodnić innym błąd., Kluczem jest to, że jeśli chodzi o wspólną podróż, oboje możecie być „zwycięzcami”, podczas gdy w przypadku bitwy tylko jeden z Was może, a druga osoba często doświadczy błędu potwierdzenia, aby uniknąć poczucia, że była”przegraną”.
• Ogólnie rzecz biorąc, im bardziej nieprzyjemne i problematyczne jest złe, tym bardziej osoba użyje uprzedzenia potwierdzenia, aby trzymać się początkowej postawy., Istnieją różne sposoby, dzięki którym doświadczenie bycia złym staje się mniej nieprzyjemne lub problematyczne, takie jak podkreślanie wartości uczenia się nowych rzeczy i unikanie wyśmiewania ludzi za posiadanie nieprawidłowych przekonań.
• W szczególności wyjaśnij, że chociaż naturalne jest unikanie wyzwań i poszukiwanie wzmocnienia, problematyczne jest pozwalanie, aby te uczucia dyktowały sposób przetwarzania informacji i podejmowania decyzji., Oznacza to na przykład, że jeśli czujesz, że chcesz uniknąć pewnej informacji, ponieważ może to pokazać, że się mylisz, powinieneś to sobie uświadomić, ale i tak Wybierz, aby zobaczyć tę informację.
• Jeśli chodzi o unikanie błędu potwierdzenia, często pomaga angażować się w informacje w głęboki i znaczący sposób, ponieważ płytkie zaangażowanie może prowadzić ludzi do polegania na tendencyjnych intuicjach, a nie na właściwym rozumowaniu analitycznym., Istnieją różne rzeczy, które ludzie mogą zrobić, aby zapewnić, że dają informacje wystarczającą uwagę, takie jak spędzanie znacznej ilości czasu rozważając to, lub interakcji z nim w środowisku, które nie ma zakłóceń.
• Gdy ludzie mają na myśli konkretną hipotezę, często próbują ją potwierdzić, zamiast próbować formułować i testować inne możliwe hipotezy. Jako takie, często może pomóc zachęcić ludzi do przetwarzania jak najwięcej informacji, jak to możliwe przed utworzeniem ich początkowej hipotezy.,
• poproś ludzi o wyjaśnienie ich rozumowania. Na przykład możesz poprosić ich, aby jasno określili swoje stanowisko i jakie dowody spowodowały, że poparli to stanowisko. Może to pomóc ludziom zidentyfikować potencjalne problemy w ich rozumowaniu, takie jak to, że ich stanowisko nie jest poparte.
• poproś ludzi, aby zastanowili się nad różnymi przyczynami, dla których ich preferowana hipoteza może być błędna. Może to pomóc im przetestować preferowaną hipotezę w sposób, który mógłby nie być inny, i może sprawić, że będą bardziej skłonni zaakceptować i internalizować trudne informacje.,
• poproś ludzi, aby zastanowili się nad alternatywnymi hipotezami i dlaczego te hipotezy mogą być słuszne. Podobnie jak proszenie ludzi o zastanowienie się nad przyczynami, dla których ich preferowana hipoteza może być błędna, może to zachęcić ludzi do zaangażowania się w prawidłowy proces rozumowania, którego mogliby nie robić w przeciwnym razie. Zauważ, że robiąc to, generalnie lepiej jest skupić się na małej liczbie alternatywnych hipotez, a nie na dużej liczbie z nich.,

różne techniki będą bardziej skuteczne w zmniejszaniu błędu potwierdzenia w różnych sytuacjach i ogólnie najskuteczniejsze jest stosowanie kombinacji technik, przy jednoczesnym uwzględnieniu istotnych czynników sytuacyjnych i osobistych.

ponadto, oprócz powyższych technik, które mają na celu zmniejszenie błędu potwierdzenia, istnieją dodatkowe techniki debiasingu, które można wykorzystać, aby pomóc ludziom przezwyciężyć błąd potwierdzenia., Obejmuje to, na przykład, nakłanianie ludzi do spowolnienia procesu rozumowania, tworzenie korzystnych warunków dla optymalnego podejmowania decyzji i standaryzację procesu decyzyjnego.

Ogólnie rzecz biorąc, aby zmniejszyć błąd potwierdzenia u innych, Możesz użyć różnych technik, które obracają się wokół próby przeciwdziałania mechanizmom poznawczym, które promują błąd potwierdzenia w pierwszej kolejności., Obejmuje to, na przykład, uświadamianie ludziom tego uprzedzenia, podejmowanie dyskusji o znalezieniu właściwej odpowiedzi zamiast obrony istniejącego przekonania, minimalizowanie nieprzyjemności związanych z błędem, zachęcanie ludzi do udzielenia informacji wystarczającej uwagi i proszenie ludzi o zastanowienie się, dlaczego ich preferowana hipoteza może być błędna lub dlaczego konkurencyjne hipotezy mogą być słuszne.

Jak zmniejszyć błąd potwierdzenia w sobie

aby złagodzić błąd potwierdzenia w sobie, możesz użyć podobnych technik do tych, których używasz, aby złagodzić go w innych., W szczególności możesz wykonać następujące czynności:

• Określ, kiedy i w jaki sposób możesz doświadczyć tego błędu.
• utrzymuj świadomość uprzedzeń w odpowiednich sytuacjach, a nawet aktywnie zadaj sobie pytanie, czy tego doświadczasz.
• dowiedz się, jakie negatywne skutki może dla Ciebie spowodować stronniczość.
• skup się na próbie znalezienia właściwej odpowiedzi, a nie na udowodnieniu, że Twoje początkowe przekonanie było słuszne.
• unikaj złego samopoczucia, jeśli dowiesz się, że się mylisz; na przykład spróbuj skupić się na nauczeniu się czegoś nowego, czego możesz użyć w przyszłości.,
• nie pozwól, aby twoje emocje dyktowały sposób przetwarzania informacji, szczególnie jeśli chodzi o poszukiwanie potwierdzenia lub unikanie wyzwań dla twoich przekonań.
• poświęć wystarczająco dużo czasu i wysiłku umysłowego podczas przetwarzania istotnych informacji.
• unikaj tworzenia hipotezy zbyt wcześnie, zanim zdążyłeś przeanalizować wystarczającą ilość informacji.
• jasno zarysuj swoje rozumowanie, na przykład identyfikując swoje stanowisko i dowody, na których je opierasz.
• pomyśl o powodach, dla których Twoja preferowana hipoteza może być błędna.,
• wymyślić alternatywne hipotezy, a także powody, dla których hipotezy te mogą być słuszne.

dodatkową zaletą wielu z tych technik jest to, że mogą pomóc lepiej zrozumieć przeciwstawne poglądy, co jest ważne, jeśli chodzi o wyjaśnienie własnego stanowiska i komunikowanie się z innymi na ten temat.

ponadto można również stosować ogólne techniki debiasingu, takie jak standaryzacja procesu decyzyjnego i tworzenie korzystnych warunków do oceny informacji.,

ponadto należy pamiętać, że podobnie jak w przypadku zmniejszenia błędu potwierdzenia w innych, różne techniki będą bardziej skuteczne niż inne, zarówno w ogólnych, jak iw szczególnych okolicznościach. Należy wziąć to pod uwagę i spróbować znaleźć podejście, które działa najlepiej dla Ciebie w danej sytuacji.

na koniec zauważ, że w pewnych aspektach, debiasing yourself może być łatwiejszy niż debiasing other, ponieważ inni ludzie często nie są tak otwarci na twoje próby debiasingu jak ty sam., Jednocześnie jednak osłabianie siebie jest również trudniejsze pod pewnymi względami, ponieważ często zmagamy się z dostrzeganiem własnych martwych punktów i identyfikowaniem obszarów, w których są ogólnie dotknięte uprzedzeniami poznawczymi, a w szczególności tendencją do potwierdzenia.

Ogólnie rzecz biorąc, aby zmniejszyć błąd potwierdzenia w sobie, możesz użyć podobnych technik do tych, których używasz do zmniejszenia go w innych., Obejmuje to na przykład utrzymywanie świadomości tego uprzedzenia, koncentrowanie się na próbie znalezienia właściwej odpowiedzi, a nie udowodnienia, że masz rację, poświęcanie wystarczającej ilości czasu i wysiłku na analizę informacji, wyraźne nakreślenie swojego rozumowania, myślenie o powodach, dla których preferowana hipoteza może być błędna i wymyślanie alternatywnych hipotez.,

dodatkowe informacje

powiązane uprzedzenia poznawcze

istnieje wiele uprzedzeń poznawczych, które są ściśle związane z uprzedzeniem potwierdzającym, ponieważ wiążą się z podobnym wzorem lub rozumowaniem, lub ponieważ występują, przynajmniej częściowo, ze względu na uprzedzenie potwierdzające.

na przykład istnieje efekt backfire, który jest błędem poznawczym, który powoduje, że ludzie, którzy napotykają dowody, które podważają ich przekonania, odrzucają te dowody i wzmacniają swoje poparcie dla pierwotnej postawy., To uprzedzenie może na przykład spowodować, że ludzie zwiększą swoje poparcie dla kandydata politycznego po napotkaniu negatywnych informacji o tym kandydacie lub wzmocnią swoją wiarę w Naukowe błędne przekonanie po napotkaniu dowodów, które podkreślają problemy z tym błędnym przekonaniem. Efekt backfire jest ściśle związany z tendencją potwierdzenia, ponieważ polega na odrzuceniu kwestionujących dowodów, w celu potwierdzenia swoich pierwotnych przekonań.,

Innym przykładem błędu poznawczego, który jest ściśle związany z błędem potwierdzenia, jest efekt halo, który jest błędem poznawczym, który powoduje, że wrażenie ludzi na kimś lub czymś w jednej domenie wpływa na ich wrażenie na innych domenach. Ta tendencja może, na przykład, spowodować, że ludzie zakładają, że jeśli ktoś jest fizycznie atrakcyjny, to musi również mieć interesującą osobowość, lub może to spowodować, że ludzie dają wyższe oceny eseju, jeśli uważają, że został napisany przez atrakcyjnego autora., Efekt halo jest ściśle związany z tendencją do potwierdzania, ponieważ można go przypisać w niektórych przypadkach tendencjom ludzi do potwierdzania ich początkowego wrażenia o kimś, tworząc późniejsze wrażenia o nich w tendencyjny sposób.

The origin and history of the confirmation bias

termin „confirmation bias” został po raz pierwszy użyty w 1977 roku w artykule zatytułowanym „confirmation bias in a simulated research environment: an experimental study of scientific inference”, opublikowanym przez Clifforda R. Mynatta, Michaela E. Doherty ' ego i Ryana D., Tweney in the Quarterly Journal of Experimental Psychology (Volume 29, Issue 1, pp. 85-95). Jednak, jak zauważają sami autorzy, dowody na stronniczość potwierdzenia można znaleźć wcześniej w literaturze psychologicznej.

w szczególności poniższy fragment jest streszczeniem pracy, która ukuła ten termin. Przedstawia prace przedstawione w artykule, a także zauważa istnienie wcześniejszych prac na ten temat:

„liczni autorzy (np. Popper, 1959) twierdzą, że naukowcy powinni próbować fałszować, a nie potwierdzać teorie., Jednak ostatnie prace empiryczne (Wason i Johnson-Laird, 1972) sugerują istnienie błędu potwierdzenia, przynajmniej w odniesieniu do problemów abstrakcyjnych. Korzystając z bardziej realistycznego, sterowanego komputerowo środowiska wzorowanego na rzeczywistym otoczeniu badawczym, uczestnicy tego badania po raz pierwszy sformułowali hipotezy dotyczące praw rządzących wydarzeniami zachodzącymi w środowisku. Następnie wybierali pomiędzy parami środowisk w których mogli: (1) dokonywać obserwacji które zapewne potwierdzałyby te hipotezy, lub (2) testować hipotezy alternatywne., Znaleziono silne dowody na błąd potwierdzenia polegający na braku wyboru środowisk pozwalających na testowanie alternatywnych hipotez. Jednakże, gdy badani uzyskali wyraźne fałszowanie informacji, wykorzystywali te informacje do odrzucenia błędnych hipotez.”

ponadto w artykule omówiono wiele innych wcześniejszych badań:

„liczne przykłady naukowców trzymających się teorii pet i odmawiających poszukiwania alternatyw w obliczu dużych ilości sprzecznych danych (patrz Kuhn, 1970). Obiektywne dowody są jednak niewielkie.,

Wason (1968a) przeprowadził kilka eksperymentów dotyczących wnioskowania, w których poddanym podano Zasady warunkowe w postaci „If P then Q”, gdzie P było stwierdzeniem o jednej stronie karty bodźca, a Q stwierdzeniem o drugiej stronie. Dostarczono cztery karty stymulacyjne, odpowiadające P, not-P, Q I not-Q. Zadaniem testerów było wskazanie tych kart—i tylko tych kart—które musiały zostać przewrócone w celu ustalenia, czy reguła jest prawdziwa czy fałszywa. Większość badanych wybrała tylko P, lub P i Q. jedynymi kartami, które mogą sfałszować regułę, są jednak P, a nie-Q., Ponieważ karta not-Q prawie nigdy nie jest wybierana, wyniki wskazują na silną tendencję do poszukiwania dowodów potwierdzających, a nie niezgodnych. Ta tendencja do wyboru dowodów potwierdzających okazała się niezwykle trudna do wyeliminowania (Patrz Wason and Johnson-Laird, 1972, s. 171-201).

w innym zestawie eksperymentów, Wason (1960, 1968b, 1971) również znalazł dowody na brak rozważenia alternatywnych hipotez. Badani otrzymali zadanie odzyskania zdefiniowanej przez Eksperymentatora reguły generowania sekwencji numerycznych., Poprawna reguła była bardzo ogólna i w konsekwencji wiele błędnych reguł szczegółowych mogło generować sekwencje, które były zgodne z poprawną regułą. Większość testerów stworzyła kilka sekwencji opartych na jednej, konkretnej zasadzie, otrzymała pozytywne opinie i omyłkowo ogłosiła, że odkryła poprawną regułę. Z pewnymi wyjątkami, to, czego nie robili badani, to systematyczne generowanie i eliminowanie alternatywnych zasad. Nieco podobne wyniki podał Miller (1967).,

wreszcie Mitroff (1974), w zakrojonym na szeroką skalę nieeksperymentalnym badaniu naukowców NASA, podaje, że wśród wielu członków tej grupy istniało silne Stronnictwo potwierdzające. Przytacza liczne przykłady werbalizacji własnych naukowców i innych naukowców w obliczu danych jako dowód na ten wniosek.,”

poniżej znajduje się lista prac, które są cytowane powyżej, zgodnie z sekcją piśmiennictwa artykułu:

Podsumowanie i wnioski

• błąd potwierdzenia jest błędem poznawczym, który powoduje, że ludzie szukają, faworyzują, interpretują i przypominają informacje w sposób, który potwierdza ich wcześniejsze przekonania.,
• stronniczość potwierdzenia wpływa na ludzi w każdej dziedzinie życia; na przykład może powodować, że ludzie lekceważą negatywne informacje o kandydacie politycznym, którego popierają, lub zwracają uwagę tylko na artykuły prasowe, które popierają to, co już myślą.,
• ludzie doświadczają błędu potwierdzenia przede wszystkim z powodu unikania wyzwań, które jest pragnieniem unikania odkrycia, że się mylą, i szukania wzmocnienia, które jest pragnieniem odkrycia, że mają rację, oraz z powodu wadliwego sposobu testowania hipotez, jak w przypadku utrwalania się na jednej hipotezie od początku.
• aby zmniejszyć stronniczość potwierdzenia w sobie i w innych, Możesz użyć różnych technik, które obracają się wokół próby przeciwdziałania mechanizmom poznawczym, które promują stronniczość potwierdzenia w pierwszej kolejności.,
• odpowiednie techniki debiasingu, których możesz użyć, obejmują utrzymywanie świadomości tego błędu, koncentrowanie się na próbie znalezienia właściwej odpowiedzi, a nie udowodnienia jej słuszności, poświęcanie wystarczającej ilości czasu i wysiłku na analizę istotnych informacji, jasne zarysowanie procesu rozumowania, myślenie o przyczynach, dla których preferowana hipoteza może być błędna, oraz wymyślanie alternatywnych hipotez i powodów, dla których hipotezy te mogą być słuszne.