Becker ' s Labelling Theory of Criminal Behaviour (Polski)

Becker przedstawił swoją teorię w 1963 roku. Przed nim Frank Tennenbaum (1938), Edwin Lemert (1951), John Kitsuse (1962) i K. Erikson (1962) również stosowali podejście zwane „podejściem reakcji społecznej” lub „podejściem interakcji społecznej” jako odmienne od „podejścia strukturalnego” używanego przez Mertona lub „podejścia kulturowego” używanego przez Cohena, Clowarda i Ohlina., Teoria ta nie zajmuje się pytaniem, dlaczego dana osoba staje się przestępcą, ale mówi, dlaczego społeczeństwo etykietuje niektórych ludzi jako przestępców lub dewiantów.

niektórzy mężczyźni, którzy piją dużo, są nazywani alkoholikami, podczas gdy inni nie; niektórzy mężczyźni, którzy zachowują się dziwnie, są zobowiązani do szpitali, podczas gdy inni nie. Tak więc, zgodnie z tą teorią, to, co jest ważne w badaniu dewiacji, to publiczność społeczna, a nie indywidualna osoba. Becker utrzymywał również, że w przestępczości ważne jest nie działanie jednostki, ale reakcja społeczeństwa w zakresie zasad i sankcji.,

Erikson powiedział również, że to, co odróżnia przestępcę od nie-przestępcy, nie jest cechą znajdowaną w nim, ale cechą przypisaną mu przez innych. Według Beckera (1963:9) dewiacja nie jest cechą czynu, który popełnia osoba, ale raczej konsekwencją stosowania przez innych zasad i sankcji wobec „sprawcy”.

dewiant to ten, do którego etykieta została pomyślnie zastosowana; dewiant to zachowanie, które ludzie tak etykietują., W Stanach Zjednoczonych przeprowadzono eksperyment (Reid, 1976:232), w którym osiem zdrowych osób z różnych środowisk zostało przyjętych za udawaną chorobę psychiczną do oddziałów psychiatrycznych 12 szpitali w różnych częściach kraju. Wszyscy tak samo opisywali swoje sytuacje życiowe. Wszyscy oprócz jednego zostali oznaczeni jako schizofrenicy.

kiedy zostali uznani za szalonych, zostali uznani za szalonych przez personel, który codziennie z nimi kontaktował się. Pokazuje to, że to reakcja innych oznacza jednostkę w określony sposób., Również w przypadku przestępców, to społeczeństwo określa niektórych ludzi, ale nie innych jako przestępców. Jeśli chłopiec z niższej klasy kradnie samochód, jest oznaczany jako „złodziej, ale jeśli chłopiec z wyższej klasy to robi, jest opisywany jako „złośliwy poszukiwacz przyjemności”.,

w innym eksperymencie przeprowadzonym przez Richarda Schwartza i Jerome ' a Skolnicka w 1962 roku w USA, jedna osoba z kartoteką kryminalną została wprowadzona do 100 potencjalnych pracodawców w czterech różnych wersjach—został uznany za przestępcę i skazany; nie został uznany za przestępcę i uniewinniony; został uznany za przestępcę, ale uniewinniony; nie był przestępcą, ale został skazany. Stwierdzono, że pracodawcy nie zaoferują pracy osobie z kartoteką kryminalną. W ten sposób teoria etykietowania skupiła się na tych, którzy etykietują, czyli na procesie tworzenia i egzekwowania przepisów.,

według Becker, to, czy występuje etykietowanie, zależy od:

(1) czasu popełnienia czynu,

(2) tego, kto popełnia czyn i kto jest ofiarą oraz

(3) konsekwencji czynu.

tak więc to, czy dany czyn jest dewiacyjny, czy nie, zależy po części od charakteru tego czynu, a po części od tego, co robią inni ludzie. Becker sugeruje rozróżnienie między zachowaniem łamiącym reguły a dewiacją., Dewiacja nie jest cechą, która leży w samym zachowaniu, ale w interakcji między osobą, która popełnia czyn, a tymi, którzy na niego reagują.

Becker zasugerował również, że niektóre rodzaje grup są częściej określane jako dewiacyjne niż inne; na przykład grupy, które nie mają władzy politycznej, a zatem nie mogą wywierać presji na urzędników za nieprzestrzeganie prawa, grupy, które są postrzegane jako zagrażające osobom sprawującym władzę, oraz grupy, które mają niski status społeczny.,

Jakie są skutki dla osoby, która jest oznakowana. Oficjalna reakcja na to zachowanie może zainicjować procesy, które popychają „przestępców” do dalszych zachowań przestępców, a przynajmniej utrudniają im ponowne wejście do konwencjonalnego świata. Z drugiej strony, jeśli dana osoba nie otrzyma oficjalnej odpowiedzi na swoje czyny przestępcze, może nadal je popełniać, nie otrzymując pomocy w zmianie swojego zachowania (Wheeler and Cotterell, 1966:22-27).,

krytyka teorii etykietowania polega na tym, że daje dobrą logikę, ale nie wyjaśnia przyczyny przestępstwa. Całkowicie unika się w nim kwestii przyczynowości. Jack Gibbs (1982:219) postawił cztery pytania: jakie elementy w schemacie mają być definicjami, a nie teorią merytoryczną? Czy ostatecznym celem jest wyjaśnienie zachowań dewiacyjnych lub Wyjaśnienie reakcji na dewiację? Czy zachowania dewiacyjne należy utożsamiać wyłącznie z reakcją na nie? Dokładnie, jaki rodzaj reakcji określa zachowanie jako dewiacyjne?