ludzie są bardzo otwarci na nowe things…as o ile są dokładnie takie jak te stare! – Charles Kettering

w tym tygodniu główną siłą jest otwartość umysłu.

definicja

otwartość umysłowa to chęć aktywnego poszukiwania dowodów przeciwko preferowanym wierzeniom, planom lub celom i sprawiedliwego ważenia takich dowodów, gdy są one dostępne.,

bycie otwartym umysłem nie oznacza, że człowiek jest niezdecydowany, życzliwy lub niezdolny do myślenia o sobie. Po rozważeniu różnych alternatyw, osoba o otwartym umyśle może zająć zdecydowane stanowisko i odpowiednio działać.

przeciwieństwem otwartości jest to, co nazywa się myside bias, które odnosi się do wszechobecnej tendencji do poszukiwania dowodów i oceny dowodów w sposób, który sprzyja początkowym przekonaniom. Większość ludzi wykazuje stronniczość, ale niektórzy są bardziej stronniczy niż inni.,

korzyści płynące z otwartości

badania sugerują następujące korzyści płynące z otwartości:

  • otwarte, poznawczo złożone jednostki są mniej zakiełkowane przez pojedyncze wydarzenia i są bardziej odporne na sugestie i manipulacje.
  • osoby o otwartych umysłach są w stanie lepiej przewidzieć zachowanie innych i są mniej podatne na projekcję.
  • osoby o otwartych umysłach mają tendencję do uzyskiwania lepszych wyników na testach ogólnych zdolności poznawczych, takich jak SAT lub test IQ. (Oczywiście nie wiemy, czy bycie otwartym umysłem czyni kogoś mądrzejszym, czy odwrotnie.,)

otwartość umysłowa jako „cnota korygująca”

psychologowie społeczni i poznawczy zauważyli powszechne błędy w osądach/myśleniu, na które wszyscy jesteśmy narażeni. Aby być otwartym umysłem, musimy działać przeciwko tym podstawowym tendencjom, prowadząc etyków cnót do nazwania otwartego umysłu cnotą korygującą.,

oprócz opisanego powyżej błędnego myślenia, oto trzy inne tendencje poznawcze, które działają przeciwko otwartemu myśleniu:

1) selektywna ekspozycja

podtrzymujemy nasze przekonania poprzez selektywne narażanie się na informacje, które już wiemy, że mogą wspierać te przekonania. Liberałowie mają tendencję do czytania liberalnych gazet, a Konserwatyści mają tendencję do czytania konserwatywnych gazet.

2) efekty prymatu

dowody, które są pierwsze, liczą się bardziej niż dowody przedstawione później. Prawnicy procesowi są bardzo świadomi tego zjawiska., Kiedy przysięgli tworzą wiarę, wiara ta staje się odporna na kontrrewolucję.

3) Polaryzacja

mamy tendencję do mniej krytycznego traktowania dowodów, które wspierają nasze przekonania, niż dowodów, które są sprzeczne z naszymi przekonaniami. W ciekawym eksperymencie, który demonstruje to zjawisko, naukowcy przedstawili jednostkom mieszane dowody na skuteczność kary śmierci w ograniczaniu przestępczości. Mimo że dowody po obu stronach sprawy były doskonale wyważone, jednostki stały się silniejsze w początkowej pozycji za lub przeciw karze śmierci., Ocenili dowody, które wspierały ich początkowe przekonania, jako bardziej przekonujące i łatwiej znaleźli wady w dowodach, które sprzeciwiały się ich początkowym przekonaniom.

co zachęca do otwartości?

badania sugerują, że ludzie są bardziej otwarci, gdy nie są pod presją czasu. (Nasze reakcje jelit nie zawsze są najdokładniejsze.)

osoby są bardziej otwarte, gdy uważają, że podejmują ważną decyzję. (To wtedy zaczynamy robić listy za i przeciw, szukać perspektyw innych, itp.,)

niektóre badania sugerują, że sposób prezentowania idei może wpływać na to, jak otwarty jest ktoś, rozważając go. Na przykład typową metodą oceny otwartości w laboratorium jest poproszenie uczestnika o podanie argumentów po obu stronach skomplikowanej kwestii (np. kara śmierci, aborcja, testy na zwierzętach). Zazwyczaj zdarza się, że osoby są w stanie wymienić znacznie więcej argumentów po ich faworyzowanej stronie., Jednakże, jeśli badacz następnie zachęca uczestnika wymyślić więcej argumentów po stronie przeciwnej, większość ludzi są w stanie to zrobić bez większych trudności. Wydaje się, że jednostki mają te kontrargumenty zapisane w pamięci, ale nie czerpią z nich, gdy pierwszy raz zapytają.

ćwiczenia budujące otwartość

w swoich odczytach nie odkryłem żadnych interwencji otwartych umysłów., Ale w duchu kreatywności / oryginalności(promowana siła 2 biuletyny temu), skonsultowałem się z Catherine Freemire, LCSW, terapeutą klinicznym i profesjonalnym trenerem znanym ze swojego kreatywnego myślenia. Wymyśliła trzy ćwiczenia na budowanie otwartości, które moim zdaniem są zdecydowanie warte wypróbowania:

  1. Wybierz emocjonalnie naładowany, dyskusyjny temat (np. aborcja, modlitwa w szkole, reforma opieki zdrowotnej, obecna wojna w Iraku) i weź przeciwną stronę od swojej. Napisz pięć ważnych powodów, aby poprzeć ten pogląd., (Pisząc pomysł Catherine, miałem jeden z moich własnych: jeśli jesteś konserwatywny w swoich przekonaniach politycznych, posłuchaj audycji radiowej Al Frankin; jeśli jesteś liberalny, posłuchaj Rush Limbaugh! Podczas słuchania staraj się unikać opisanego powyżej błędu polaryzacji poznawczej.)
  2. pamiętaj czasy, kiedy ktoś cię skrzywdził w przeszłości. Wygeneruj trzy wiarygodne powody, dla których ta osoba nieumyślnie lub celowo skrzywdziła Cię.
  3. ten jest dla rodziców: pomyśl o temacie, o którym konsekwentnie kłócisz się ze swoim nastolatkiem lub dorosłym dzieckiem., Teraz zajmij ich stanowisko i pomyśl o 3 istotnych powodach, dla których ich punkt widzenia jest ważny. (Można to zrobić również z małżonkami lub członkami rodziny w tej sprawie!)

Mam nadzieję, że podobał Ci się ten newsletter! Do zobaczenia za dwa tygodnie, kiedy omówimy siłę charakteru, miłość do nauki.

Polecane Lektury

Baron, J. (2000). Myślenie i podejmowanie decyzji (3rd ed). [2010-03-09 19: 43]

Kuhn, D. (1991). Umiejętności argumentacji. [2010-03-09 19: 43]

Stanowicz K. E.(1999). Kto jest racjonalny?, Badania indywidualnych różnic w rozumowaniu. Erlbaum.