Tradition soyez damnés! Je détestais les productions Mary Martin, Sandy Duncan, Cathy Rigby de Peter Pan! Là, je l’ai déjà dit. Je me rends compte que je suis minoritaire sur ce point, mais je n’ai jamais pu accepter l’idée d’une actrice habillée de collants verts stupides, chantant des chansons tout aussi stupides, tout en prétendant être un garçon prépubère faisant semblant de voler sur des fils de piano stupides. J’admets pleinement que c’est une bête noire de moi et non destinée à dénigrer ceux qui se sont réjouis de cette tradition. En tant Qu’amateur de longue date des histoires et des pièces de J. M. Barrie, Tout ce que je peux dire, C’est que P. J., « Peter Pan » de Hogan est le film Pan que j’ai attendu toute ma vie. C’est tout simplement un récit glorieux du conte de J. M. Barrie. Après le terrible avortement de Spielberg en 1991, » Hook », j’étais convaincu que l’histoire avait été enterrée pour toujours en ce qui concerne la réalisation de films à gros budget. Je pensais que tout ce qu’il y aurait était le film D’animation Disney de 1953, qui est malheureusement plus Disney que Barrie ou pire, que j’étais condamné à une vie de rediffusions sans fin de Mary Martin et Cyril Ritchard. Garçon, que j’avais tort. Prenant son repère visuel des illustrations merveilleuses de Maxfield Parrish, Edmund Dulac, N.,C. Wyeth et Arthur Rackham, ce nouveau film recrée le livre de contes Ne jamais atterrir à un niveau qui n’a jamais été atteint auparavant, ni ne le sera plus jamais.
mais le film n’est pas simplement un festival d’effets spéciaux à la « Star Wars ». Les effets, aussi éblouissants soient-ils, ne sont que la cerise sur le gâteau. Hogan comprend que ce sont les personnages, et notre besoin de prendre soin d’eux, qui doivent porter le film. Et ce film a un casting merveilleux. Jeremy Sumpter est un grand Peter Pan., Doté d’un sourire lumineux et d’une physicalité, il capture toute la coquetterie rayonnante, l’impudeur ravie d’une jeunesse invaincue et infatigable. On se sent presque désolé pour Hook d’avoir un tel adversaire. Rachel Hurd-Wood dans un premier film très impressionnant fait un travail merveilleux en tant que Wendy, la jeune fille des chouchous maintenant au début de la jeune féminité., Hurd-Wood est à la fois enfant et femme, et elle et Sumpter ont une chimie d  » écran très chaleureuse et charmante dans leurs scènes ensemble, capturer le sous-courant potentiellement dangereux de la sensualité adolescente sans jamais vous frapper sur la tête avec elle, ou devenir trop cloy. Olivia Williams en tant que Mme Darling n’a pas grand – chose à faire, au-delà d’être la mère que tout le monde souhaite avoir, mais elle le fait très bien, et elle sert magnifiquement l’histoire. Et elle est absolument magnifique. Dans le double rôle de Mr., Darling / Captain Hook, Jason Isaacs s’impose enfin comme le méchant le plus perfide du cinéma depuis que Basil Rathbone a croisé le fer avec Errol Flynn. Isaacs est tout simplement magnifique dans un rôle qu’il était né pour jouer. Avec un ricanement et un battement de sa boucle, il efface à jamais L’image de crochet comme un bouffon, la simple crosse des blagues de Peter. C  » est un crochet dangereux, mortel, une figure de dignité satanique, qui, on peut croire, pourrait mieux Peter une nuit sombre et malchanceuse., Lynn Redgrave joue le rôle de Tante Millicent, un personnage créé pour le film et non dans la littérature de Peter Pan. Bien que la nouvelle partie n’ajoute rien à l’histoire, elle n’enlève rien non plus. Et Redgrave est toujours une joie à regarder. Enfin, la performance du grand Richard Briers est à noter. En tant que Smee, il vole toutes les scènes dans lesquelles il se trouve. C’est un délicieux tournant Comique.
La seule performance que j’ai interrogée était Ludivine Sagnier dans Tinker Bell., Alors que j’aimais le concept de Tink comme une chienne-sprite, capable d’intention meurtrière, je sentais parfois que sa performance était un peu large. Cela peut avoir été la conséquence de devoir jouer un rôle purement physique sans le bénéfice de lignes parlées. D’autre part, je pensais qu’elle était largement supérieur à Julia Roberts qui joue le même rôle dans « Hook ». Elle n’était pas non plus une aspirante à Marilyn Monroe de Disney. Sagnier à son crédit ne joue jamais le rôle de la sentimentalité facile.,
Hogan et compagnie ont porté L’œuvre de Barrie à l’écran et lui ont redonné à juste titre le sentiment d’émerveillement et d’émerveillement d’un enfant, de beauté et de terreur coexistant côte à côte et pour cette seule raison, c’est la version cinématographique définitive de Peter Pan