Universal History Archive/Universal Images Group/REX/.com
l’une des utilisations modernes les plus célèbres du terme oligarchie se produit dans « Loi de fer de l’oligarchie”, un concept conçu par le sociologue allemand Robert Michels pour désigner la tendance prétendument inévitable bureaucratisé, centralisé et conservateur., Son raisonnement était que, peu importe à quel point l’idéologie et les objectifs initiaux d’un parti ou d’un syndicat étaient égalitaires ou même radicaux, il devait y avoir un groupe limité de dirigeants au centre qui pouvaient diriger le pouvoir efficacement, faire avancer les choses par l’intermédiaire d’un personnel administratif et faire évoluer une sorte d’ordre et d’idéologie rigoureux pour assurer la survie de l’organisation face à la division interne et à l’opposition externe., Les auteurs ultérieurs de diverses persuasions ont tenté soit d’étendre la thèse de Michels, en l’étendant aux législatures, aux ordres religieux et à d’autres organisations, soit de restreindre ou de critiquer la thèse, en accusant que la loi de fer de l’oligarchie n’est pas universelle et que certains syndicats et partis maintiennent un système viable d’expression
La science politique et la sociologie ont différencié plus soigneusement entre les différents types de contrôle et de pouvoir., Le type de pouvoir détenu par un chef de parti dans une démocratie, bien qu’écrasant par rapport à un seul membre du parti, est très différent de celui exercé par le patron du parti unique dans un système totalitaire ou autoritaire. De même, le groupe de contrôle au sein d’une organisation n’occupe pas la même position dans des conditions démocratiques (ce qui permet de contester efficacement le groupe par des étrangers à intervalles réguliers) que dans le cadre d’un plan autoritaire., Si le contrôle effectif change de mains aussi rapidement que dans une ville des États-Unis ou un syndicat britannique, il est douteux que ceux qui l’exercent soient considérés comme une « classe” ou une « élite ».” L’expression de « quelques” est trop abstrait pour transmettre beaucoup d’informations.
malgré la propagation de la démocratie au 20ème siècle, les oligarchies ont continué d’exister, y compris dans des pays qui étaient nominalement démocratiques., Parmi les pays industrialisés qui ont été identifiés comme oligarchies figurent la Russie depuis la chute de l’Union Soviétique et la Chine depuis l’adoption du capitalisme par ce pays à la fin des années 1970. certains politologues ont soutenu que les États-Unis contemporains sont une oligarchie ou une ploutocratie, car leur grande inégalité de richesse et de revenu (par rapport aux autres pays industrialisés) permet aux élites économiques et aux entreprises d’influencer les politiques publiques à leur avantage, souvent contre les préférences de la majorité des citoyens ordinaires.
Laisser un commentaire