platforms van politieke partijen – hun verklaringen over hun stand van zaken-krijgen weinig respect. President Donald Trump meerde onlangs dat hij het platform van zijn partij zou kunnen krimpen van 66 pagina ‘ s in 2016 naar een enkele pagina in 2020. Zelfs al in 1996 beweerde de Republikeinse presidentskandidaat Bob Dole dat hij nooit het platform van zijn partij had gelezen. Ook Democratische partijplatforms – zoals het ontwerp uitgebracht op 22 juli-maken meestal niet de bestsellerlijst.,
als Trump het wil slashen, en Dole heeft het niet eens gelezen, waarom zou je dan geven om het platform van een partij? Als geleerde van de Amerikaanse partijpolitiek, heb ik gezien dat partijplatforms een vitale aanwijzing zijn over welke groepen echte macht hebben in de twee grote nationale partijen. Wanneer ze formeel worden gepubliceerd na de conventies van de partijen in augustus, zullen ze je ook helpen voorspellen wat de nationale regering de komende vier jaar daadwerkelijk zal doen.
waar komt het platform vandaan?,
elke nationale partij heeft een platform-writing committee, bestaande uit belangrijke partijfiguren en vertegenwoordigers van belangengroepen die nauw verbonden zijn met de partij. Ze doen hun werk in de lente en de zomer voorafgaand aan de presidentiële conventies.
wanneer er een eerste termijn president is, krijgt de Commissie van zijn of haar partij de leiding van het Witte Huis; presidenten willen niet voor herverkiezing lopen op een ander platform dan hun eigen. Dit jaar staat het Republikeinse platform onder de controle van Donald Trump en zijn naaste adviseurs., voor partijen die een zittende president uitdagen-zoals de Democraten in 2020-houdt het platform committee hoorzittingen over het hele land, persoonlijk en online, om van het publiek te horen. In werkelijkheid zijn degenen die getuigen bijna altijd leiders van belangengroepen. De presidentskandidaat van de partij zal ook grote invloed hebben op de inhoud ervan.
schrijvers van partijplatforms moeten de roerende – zij het zeer abstracte – waarden die supporters naar de partij brachten combineren met de specifieke kenmerken die door de geallieerde belangengroepen van de partij worden gewenst als de prijs van hun loyaliteit.,
Dit betekent dat tegelijkertijd retorische kernpunten worden aangeprezen zoals een sterke nationale defensie, een eerlijke behandeling van alle mensen of een goed onderwijssysteem, terwijl specifieke beloften worden gedaan, zoals toezeggingen om rechtse rechters aan te wijzen, specifieke politiemethoden te verbieden of bepaalde emissies die klimaatverandering veroorzaken, te verminderen. De sterkste partijfacties kunnen hun doelen direct in de tekst van het partijplatform krijgen.,als gevolg daarvan moeten platformschrijvers de spanning tussen de wens van kandidaten om een brede oproep te doen aan kiezers en de nadruk die belangengroepen leggen op expliciete toezeggingen voor hun doelen, overbruggen. Typisch, het grootste deel van de taal van het platform gaat roeren beroep op de bredere kiezers. De rest is een waslijst van specifieke beloften aan georganiseerde groepen.
zodra het is geschreven, wordt het platform aangenomen door de Nationale Conventie van de partij. In het verleden ontstond er heftig debat over enkele platformelementen, zoals abortus., Nu zijn de partijen zo gepolariseerd, en de nationale conventies zijn zo ‘ n publiek vertoon van eenheid en enthousiasme geworden, dat ze proberen een debat over het platform te vermijden.
Wat gebeurt er dan?
het leiderschap van de partij kan niets doen om zijn platform af te dwingen – en kan zelfs kandidaten die het platform afwijzen of slechts zwak ondersteunen niet verwijderen., Dat komt omdat partijleiders niet de kandidaten van de partij kiezen; de kiezers doen dat, in de voorverkiezingen, en kiezers luisteren niet noodzakelijkerwijs naar het advies van nationale partijleiders. het klassieke voorbeeld hiervan is Rep. Phil Gramm, gekozen door kiezers in zijn Texas House district als Democraat in 1978. Gramm koos de kant van Republikeinse Huisleden om het beleid van president Ronald Reagan te steunen, en zijn Democratische collega ‘ s straften hem door zijn zetel in het gewaardeerde Huis Budget Comité weg te nemen. Onverschrokken keerde Gramm terug naar zijn district, en liep voor zijn oude zetel als een Republikein. Hij heeft gewonnen., Het feit dat Gramm als Democraat was gekozen, maar een belangrijke plank in het Democratische Nationale platform afwees, stoorde zijn kiezers blijkbaar helemaal niet.
Er zijn zelfs momenten dat een nationale partij liever heeft dat haar kandidaat in een bepaald district het platform van de partij niet steunt. Bijvoorbeeld, als Democratische kiezers in een swing congressional district hebben gekozen om een kandidaat die is pro-life nomineren, dan is dat waarschijnlijk het type Democraat meest waarschijnlijk te winnen in dat district., Het zou de nationale partijleiders niet ten goede komen om te vechten voor een pro-choice Democratische kandidaat die waarschijnlijk dat district zou verliezen aan een Republikein.
signalen van komende actie
Platforms mogen gekozen ambtenaren niet binden, en ze kunnen door bijna iedereen ongelezen worden. Toch hebben ze Betekenis. Degenen die ze wel lezen kunnen een goede gok maken over hoe de gekozen functionarissen van een partij zich zullen gedragen in het ambt. Onderzoekers vinden dat wanneer een partij controleert Congres en het Witte Huis, de uitgaven prioriteiten weerspiegelen kwesties benadrukt in zijn platform de meeste van de tijd., De meeste presidenten doen enige moeite om hun campagnebeloften uit te voeren; als ze falen, tenminste tot 2017, is dat normaal gesproken te wijten aan oppositie van het Congres.
veranderingen in het platform zijn vaak belangrijke indicatoren van verandering in de partij. Toen het Republikeinse platform in 1980 de jarenlange inzet van de partij voor het Equal Rights Amendment liet vallen en een sterke anti-abortus taal aannam, was dat duidelijk bewijs van de verschuiving naar rechts conservatisme dat nu de Republikeinse Partij kenmerkt.,
dus je leest misschien nooit een party platform, maar doe het niet af als pluis; tenminste sinds de Tweede Wereldoorlog, kan het je veel vertellen over hoe de partij je belastinggeld zal uitgeven als het de macht wint.
Geef een reactie