woordenboek discussies van ‘assumption ‘ en’presumption’

Ik vond verschillende behandelingen van deze twee woorden in verschillende naslagwerken. Hoewel sommige discussies duidelijker zijn dan andere, zijn ze het er over het algemeen over eens dat een vermoeden meer gebaseerd is op waargenomen waarschijnlijkheid dan een veronderstelling., De meest beknopte discussie is te vinden in Bryan Garner, Garner ‘ s Modern American Usage, second edition (2003):

aanname, vermoeden. Het connotatieve onderscheid tussen deze woorden is dat veronderstellingen sterker inferentieel en meer waarschijnlijk gezaghebbend zijn dan louter veronderstellingen, die meestal meer hypothetisch zijn. Vermoedens kunnen leiden tot beslissingen, terwijl veronderstellingen meestal niet.

S. I., Hayakawa, Choose the Right Word (1968) dekt helaas helemaal geen vermoeden, maar het maakt wel het volgende punt over aanname in tegenstelling tot Principe, axioma en stelling:

in logica duidt een aanname specifiek de minor of tweede premisse aan in een syllogisme. Minder specifiek verwijst aanname naar elke bewering over de werkelijkheid die onbewezen of betwistbaar is: het gevaar van het baseren van wetenschappelijke conclusies op aanname.,

de meest uitgebreide bespreking van aanname en vermoeden verschijnt in Merriam-Webster ‘ s Dictionary of Synonyms (1984), waar het verschijnt als onderdeel van een bredere ingang voor termen betrekking heeft op het werkwoord vooronderstelling:

vooronderstelling, veronderstellen, aannemen, postulaat, premisse, posit zijn vergelijkbaar wanneer ze de mens om iets als vanzelfsprekend of als waar te nemen of bestaan vooral als basis voor actie of redeneren., Hun corresponderende zelfstandige naamwoorden vooronderstelling, vermoeden, aanname, postulaat, premisse, posit wanneer ze iets aanduiden dat als vanzelfsprekend wordt beschouwd of als waar of existent wordt geaccepteerd, zijn in het algemeen te onderscheiden door dezelfde implicaties en connotaties als de werkwoorden. … Veronderstellingen en veronderstellingen kunnen vermoedens impliceren, maar gewoonlijk dragen ze de implicatie dat wat voor lief wordt genomen het recht heeft om te geloven totdat het wordt weerlegd.,ification in ervaring, of waarvan is aangetoond dat het geluid in de praktijk of theorie of dat is de logische gevolgtrekking uit deze feiten bekend te Nemen en de veronderstelling stress de willekeurige aanvaarding als het ware van iets dat nog niet bewezen of aangetoond of over wat er is grond voor een verschil van mening

En ten slotte, Adrian Kamer, The Penguin Dictionary of Confusibles (1979) is deze discussie van het werkwoord vormen aannemen en veronderstellen:

uitgaan/stel (stel dat voor lief nemen)

‘kom Je, neem ik aan?,’: de implicatie is dat ik het voor lief neem dat je het doet, en ik zou verbaasd zijn als je het niet doet. ‘ Je komt, neem ik aan?’: de implicatie is dat ik van je verwacht omdat ik zo besloten heb of omdat het je plicht of plicht is om, ‘aannemen’ dus bijna hints op een reeds voltooide actie of voorwaarde, terwijl ‘veronderstellen’ betrekking heeft op een gelijktijdige actie of een in de toekomst. Het gebruik van ‘veronderstellen’ voor ‘veronderstellen’ kan zowel aanmatigend als onjuist lijken.,

beroemde citaten

een van de beroemdste voorbeelden van veronderstellingen in de wereld van beroemde citaten is Henry Stanley ’s opmerking” Dr. Livingstone, I assumpeer?”bij de ontmoeting-op een plaats waar zeer weinig Europeanen waren over—de Schotse Missionaris/arts hij was op zoek naar in het binnenland van Afrika voor enkele maanden. Het is een klassiek geval waar de spreker goede reden had om te verwachten dat zijn impliciete gevolgtrekking over Livingstone ‘ s identiteit gegrond was in een sterke logische waarschijnlijkheid.

een voorbeeld van aannemen in zijn zuivere vorm komt voor in G. H., Lewes, The Physiology of Common Life (1859):

We mogen nooit aannemen dat wat niet in staat is om bewijs te leveren.

de situatie op de grond

hoe duidelijk maken Engelstaligen onderscheid tussen de betekenissen van aanname en vermoeden? Op het gebied van vooronderstelling, vermoed ik, niet erg. Een deel van het probleem is de reeks van complicerende alternatieve betekenissen die de twee woorden hebben.,mption n (13c) 1 : aanmatigende houding of gedrag : AUDACITY 2 : een houding of overtuiging bepaald door kans : HYPOTHESE b : de grond, reden of bewijs kredietverlening kans om een overtuiging 3 : een juridische gevolgtrekking van het bestaan van de waarheid van een feit niet zeker bekend die is getrokken uit de bekende of gebleken bestaan van een aantal andere feite

De relevante definities overlappen elkaar en worden bevolkt door andere betekenissen, waaronder één voor elk woord dat is verre van gratis (arrogantie, pretentie” in het geval van aanname, en de “audacity” – in het geval van het vermoeden)., Gezien de omstandigheden, betwijfel ik of de meeste mensen die de twee woorden gebruiken ze gebruiken in strikte overeenstemming met de onderscheidingen vastgelegd door Bryan Gardner, Merriam-Webster, of Adrian Room.

toch, Als u uw gebruik wilt afstemmen op hun aanbevelingen, moet u waarschijnlijk proberen om veronderstelling te gebruiken in instellingen waar een op feiten gebaseerde gevolgtrekking betrokken is en veronderstelling waar een minder stevig vermoeden de onderbouwing biedt.