Wat is de beste Lens voor natuurfotografie?

de grootste kosten die u als nieuwe natuurfotograaf te zien krijgt, zijn uw lens. Je hebt waarschijnlijk mensen horen praten over hoe het glas is het belangrijkste aspect van uw apparatuur, en dat is zeker waar tot op zekere hoogte. Je zou de beste camera op de markt kunnen hebben, maar met een lens van slechte kwaliteit eraan kun je je foto ‘ s zacht en onder de verwachtingen vinden. Dus wat is de beste lens voor wildlife fotografie, eigenlijk?,

Er zijn genoeg dingen om rekening mee te houden bij het kiezen van een lens voor wildlife fotografie. Moet je een zoom of een prime lens gebruiken? Hoe zit het met het gebruik van een teleconverter om het bereik van een kleinere lens uit te breiden, in plaats van het kopen van een super telelens? Wat voor soort maximale diafragma is nodig? Moet je veel uitgeven, of een beetje?

Het is dan ook geen verrassing dat ervoor zorgen dat je een weloverwogen beslissing neemt een beetje ontmoedigend kan zijn.

in een haast? Ga naar mijn wildlife lens aanbevelingen.,

laten we eerst eens kijken naar een aantal van de dingen die u moet overwegen bij het maken van uw aankoop.

kiezen tussen zoom of prime lenzen

persoonlijk ben ik altijd een grote fan geweest van zoomlenzen. Ze zorgen voor flexibiliteit, waardoor u een scala aan brandpuntsafstanden die u kunt gebruiken. Dit betekent dat u een verscheidenheid aan composities voor uw foto kunt bereiken, omdat u niet wordt beperkt door de vaste brandpuntsafstand van een prime-lens.

echter, zoomlenzen hebben vaak een variërend maximum diafragma als u inzoomt. De populaire Sigma 150-600mm f / 5-6.,3 lens is hier een voorbeeld van. Als je op 150mm fotografeert, kun je zo breed bereiken als f/5 voor je diafragma, maar als je op het uiteinde van 600mm zit, ben je beperkt tot f/6.3 en kleiner. Niet alle zoomlenzen hebben deze beperking – de Nikon 200-500mm f/5.6 lens (lees hier onze review) heeft bijvoorbeeld een vast maximum diafragma in het hele bereik.

sommige mensen zouden beweren dat prime lenzen scherper zijn dan hun zoomneven. Dit is waarschijnlijk waar in het algemeen, maar je zou moeten kijken naar vergelijkingen tussen bepaalde lenzen in uw budget om de ware verschillen te zien., Er zijn zooms op de markt scherper dan veel priemgetallen – het hangt gewoon af van wat je je kunt veroorloven.

Prime lenzen zijn meestal duurder dan zoomen, maar ze zijn ook sneller. Ze hebben een veel breder maximaal diafragma, dat is een groot deel van de reden waarom de prijs schiet omhoog. De Nikon 400mm f / 2.8 lens is fantastisch en zeer snel, maar kost je meer dan £10.000.

Canon heeft ook zijn eigen kosten tegenhanger: de Canon 400mm f / 2.8. Maar als je van het idee van een snelle prime houdt, maar niet van het idee van het prijskaartje van £10.000, raad ik aan om naar de Sigma 500mm f/4 lens te kijken., We hebben het hier beoordeeld, en het presteerde zeer goed met een grote korting op het aanbod van de grote merken.

overweegt u een teleconverter aan uw lens toe te voegen?

Het lijkt een no-brainer om een kortere brandpuntsafstand te nemen en een teleconverter toe te voegen om het bereik van uw lens te vergroten. Deze verminderen echter vaak de scherpte van uw lens met een merkbare hoeveelheid.

uit persoonlijke ervaring van de Nikon teleconverters, zou ik erop staan dat je de 1.7 x en 2.0 X versies vermijdt (de 1.7 x is eigenlijk de slechtste van het stel voor Nikon)., Ze verzachten je beelden te veel naar mijn mening, en tenzij je gebruik maakt van een zeer dure high-end lens, het zal de kwaliteit van het beeld van een goedkopere lenzen meer degraderen.

Dat gezegd hebbende, de 1.4 x teleconverter aangeboden door Nikon is een goede koop. Ik heb er een, en ik heb het zelf gebruikt op mijn 200-400mm wanneer ik dat extra beetje bereik nodig heb. Ik heb ook gebruikt de Canon 1.4 x teleconverter te, en dat is een andere goede keuze.

Als u meer bereik wilt dan wat de 1.4 X converter u kan bieden, overweeg dan een camera met een bijgesneden sensor te kopen., Dit introduceert een gewas factor in uw fotografie, waardoor u meer bereik voor uw lens. Lees ons artikel over het verschil tussen full frame en bijgesneden sensoren om dit te begrijpen.

heeft u de snelste lenzen nodig?

het is misschien geweldig om een lens te hebben die Open gaat tot f/2.8, maar je hoeft niet altijd op dit niveau te schieten. Groter is niet altijd beter als het gaat om de diafragmagrootte van uw lens, omdat de smallere scherptediepte belangrijke delen van de scène onscherp kan maken.,

Ik schiet vaak op f / 8 in een poging om mijn onderwerp volledig scherp te houden – je kunt nog steeds het zachte bokeh-effect krijgen, omdat het niet alleen het diafragma is dat dit beïnvloedt.

negeer lenzen niet langzamer dan f/4. Het belangrijkste om over na te denken is de kwaliteit van het glas en de daaruit voortvloeiende scherpte van het beeld., Ja, dit heeft de neiging om te correleren met de prijs, maar je kunt nog steeds scherpe beelden op langzamere lenzen – de twee factoren zijn niet verbonden.

de beste lenskeuzes voor natuurfotografie

laten we eens kijken naar enkele van de beste lenzen die beschikbaar zijn voor natuurfotografie. Deze aanbevelingen zijn gebaseerd op lenzen die we hier bij Nature TTL hebben beoordeeld, evenals informatie die is afgeleid van echte ervaringen met de uitrusting.

Canon 100-400mm f / 4.5-5.6 II (£1,820 // $2,000)

Canon ‘ s 100-400mm Mark II lens is een zeer populaire lens., In feite schieten de meeste professionele wildlife fotografen (waaronder ikzelf) met deze lens en niet met de duurdere 200-400mm f/4 lens.

deze lens is eigenlijk erg scherp en licht van gewicht, dus het is ideaal voor fotografen die hun rug niet willen breken met een 200-400mm rond te slepen voor een kleine toename in snelheid.

Nikon 200-500mm f/5.6 (£1,150 // $1,400)

Dit is een fantastische lens. Ik bezit de duurdere 200-400mm f / 4 VR II van Nikon, maar de 200-500mm is echt briljant. Met 2,3 kg is hij ongelooflijk lichtgewicht voor wat hij is.,

beelden zijn scherp en het constante diafragma in het hele bereik is zeer welkom in een telelens gericht op de budgetmarkt. Het is de perfecte optie voor fotografen die veel rondreizen en niet willen worden belast met onhandig, zwaar materieel.

u kunt onze volledige review over deze lens hier lezen.

Sigma 150-600mm f/5-6.3 (£800 // $1,000)

De koning van de ‘budget’ lenzen, de 150-600mm f / 5-6. 3 is de nieuwste in Sigma ‘ s populaire lijn van telelenszooms., Ik begon mijn carrière met de 150-500mm die ze op dat moment boden, vele generaties achter wat nu op de markt is, en het duurde een goede paar jaar.

je gaat wat beeldscherpte opofferen met deze Budget-telelens, maar het is nog steeds een geweldige lens als je op een strakker budget zit. Als je het je kunt veroorloven, zou ik het Nikon 200-500mm alternatief hierboven aanraden. Lees hier onze volledige recensie van deze lens.

Tamron 150-600mm f / 5-6. 3 G2 (£1,300 // $1,400)

een ander merk van derden, Tamron, heeft een eigen 150-600mm lens beschikbaar., Deze tweede generatie is een upgrade naar de originele 150-600 die ze lanceerden, die erg populair was bij gebruikers. Deze lens heeft een hogere AF-snelheid, verbeterde trillingsreductie en betere algemene optische prestaties.

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 (£1,750 // $2,100)

De Nikon 80-400mm: een beest dat over een breed brandpuntsafstand werkt. Je neemt bijna groothoekbeelden aan de ene kant, en close-ups aan de andere kant.

de kleinste maximale diafragma over het bereik is nog steeds slechts 5,6, vergelijkbaar met de Canon 100-400mm., Als u op zoek bent naar flexibiliteit in één lens, dan is dit iets om te overwegen.

Nikon 300mm f/2.8 (£4,800 // $5,500)

als je een groter budget te besteden hebt, dan is de 300mm van Nikon belachelijk scherp. Het is ook supersnel, bij f / 2.8. Combineer dit met een 1.4 x teleconverter voor een 420mm gelijkwaardige lens en je hebt dat extra beetje bereik wanneer je het nodig hebt.

plak een 2x converter op en je hebt een 600mm, hoewel de kwaliteit tot op zekere hoogte verminderd. Vermijd de 1.7 x converter, want dat is de ergste van de drie op de markt.

Canon 300mm f / 2.,8 (£5,800 // $6,100)

u kunt hetzelfde doen met de Canon 300mm, waarbij u kiest voor de 1.4 X converter om u de extra toename in bereik te geven. De high-end Canon lenzen hebben de neiging om duurder dan hun Nikon tegenhangers, maar niet om veel andere reden dan merk prijzen.

concluderend

Er zijn natuurlijk andere keuzes die u kunt maken voor lenzen. Er zijn tal van goedkopere lenzen, zoals de DX range van Nikon, die betrekking hebben op de 300mm range, maar de kwaliteit van het glas is lager.,

Dit artikel bekijkt de beste lenzen voor wildlife fotografie, dus ik heb niet teveel aandacht besteed aan de prijs ervan (behalve de 5-cijferige opties, die toch niet altijd de beste keuzes zijn).

elk van de bovenstaande aanbevelingen zou u goed doen. Mijn enige advies zou zijn om de beste lens die u zich kunt veroorloven te krijgen, want het zal u langer duren voordat u de behoefte voelt om te upgraden en te verliezen door meer uit te geven.

Als u op zoek bent om dit te doen op een budget, lees dan de Ultieme Gids Voor Wildlife Photography op een Budget., We hebben ook een geweldig artikel over de beste camera voor wildlife fotografie die kijkt naar de ideale camera lichaam voor het vastleggen van wildlife foto ‘ s.