Wat is beter, OSB of multiplex voor daken, wanden en vloeren?

OSB v multiplex-Wat is het beste?

de kans is groot dat als je een woningontwikkeling van houten huizen passeert, het OSB (oriented strand board) als exterieur omhulsel zal hebben. Als je sub-vloeren, daken en muurbekleding meetelt, claimt OSB ongeveer 70% van de houtbekledingsmarkt in Noord-Amerika over multiplex. Beide producten hebben voor-en nadelen; we zullen die doornemen, te beginnen met hun samenstelling, en onderzoeken “wat is beter?,”In het bijzonder met betrekking tot OSB of multiplex gebruik voor daken, wanden & vloeren.

OSB is gemaakt van kleine en vrij rechthoekige houtsnippers van kleine harsachtige bomen, die in een paneelvorm met was en kunsthars zijn verlijmd. Multiplex daarentegen is gemaakt van dunne houtplaten die zijn gesneden uit een draaiende boomstam, vervolgens aan elkaar gelijmd met de korrel die in afwisselende richtingen is aangelegd om de sterkte te maximaliseren., OSB kan worden gemaakt met kleinere bomen, terwijl multiplex meer volwassen bomen nodig heeft, groot genoeg om een dun fineer kan worden afgesneden van een draaiende boom (zoals te zien in de video onderaan de pagina).

De geschiedenis: multiplex dateert ongeveer honderd jaar, maar het duurde tientallen jaren voordat het vaste planken verving als de industriestandaard voor het sluiten van een huis. OSB verscheen in de vroege jaren ‘ 60 en had een soortgelijke trage start; het was niet tot rond het jaar 2000 dat het inhalen multiplex als de mantel van keuze in de Noord-Amerikaanse woningmarkt.,

de huidige overheersing van OSB kan worden herleid tot één belangrijk ding – het is goedkoper. Schede een 2.400 vierkante meter. ft. thuis tegen de huidige prijzen zou kosten ongeveer $ 700 meer met multiplex dan OSB.

beide typen panelen bevatten fenolformaldehyde in de lijm, OSB bevat ook isocyanuraathars, maar geen van beide bevat het ureumformaldehyde dat vrij giftig is voor de mens. Hoewel deze namen kunnen maken ze klinken vrij smerig, noch zal off-gas en ze worden niet beschouwd als een belangrijke bijdrage aan luchtvervuiling in huizen meer., Ureum-formaldehyden zijn nog steeds te vinden in andere panelen die worden gebruikt voor het interieur afwerking, zoals MDF (medium density vezelplaat), die onderzoekers hebben lang geconcludeerd doet uit-gas in huizen.

OSB en multiplex bieden vergelijkbare (en voldoende) prestaties in termen van sterkte en functionaliteit, hoewel multiplex ongeveer 7% sterker is., Het belangrijkste verschil tussen de twee is hoe ze omgaan met vocht, en vreemd genoeg zijn er zeer uiteenlopende conclusies – uit zeer gerenommeerde bronnen – over hoe damp doorlatend ze zijn. We doen geen interne testen, dus alles wat we kunnen doen is rapporteren over de conclusies van anderen. Bij gebrek aan consensus onder onderzoekers beginnen we met de algemene conclusie dat alle partijen het erover eens zijn – multiplex is damp-doorlatender dan OSB.

Triplex absorbeert sneller vocht dan OSB, maar droogt daardoor ook sneller., Beide producten zullen zwellen als het nat is, maar triplex zal terugkeren naar bijna zijn exacte vorm wanneer het droogt. OSB is minder vergevingsgezind om buiten te worden gelaten in de regen en zal meer misvormingen vertonen na een bevochtigings-en droogcyclus.

naast de bezorgdheid over de blootstelling aan vocht tijdens de bouw, is het vocht dat na voltooiing door wandassemblages kan infiltreren. Hoe duurzaam een muur is hangt sterk af van zijn vermogen om te drogen, en hoe goed het kan drogen hangt af van de materialen die u hebt gekozen voor uw wandmontage, uw ‘recept’ als je wilt.

permeabiliteit: welke werkt beter OSB of Ply?, :

De dampdoorlaatbaarheid van bouwproducten wordt uitgedrukt in nanogrammen in Canada (NG), zoals in hoeveel NGs vocht door een materiaal kan gaan, getest onder specifieke omstandigheden. In de VS gebruiken ze ‘perms’, en 1 US perm is gelijk aan 57 NG (60 NG is de Canadese vapour barrier benchmark, die dicht genoeg is voor jazz). Dus voor de eenvoud, we gaan rollen met permanent alleen vanaf nu.

tussen .,1 perm en 1 perm, wordt een materiaal ingedeeld als een type II dampretarder, die geschikt is voor gebruik als wat uitsluitend bekend staat als een “dampbarrière” op een werkplek, de standaard 6 mil polyethyleen. En vergeet niet-een dampbarrière gaat aan de binnenkant van een muur, niet aan de buitenkant. Omdat we bewust waterdamp bevatten op het interieur van een gebouw met een dampretarder, hoe meer dampdoorlatend de buitenkant van uw muur is, hoe minder waarschijnlijk het is dat u vocht opbouwt binnen.

De dampdoorlatende olifant in de kamer?,

de meest voorkomende mening onder Bouw experts die we hebben gelezen en gesproken met, is dat OSB heeft een perm rating van 2 en multiplex heeft een perm rating van 10.

dat zijn de Perm ratings die je kunt vinden op veel websites met gebouwinformatie, hoewel het in strijd is met wat er gevonden wordt in paragraaf 9.25.2.1 van de Canadian National Building Code, die de standaard 7/16″ OSB op 44 NG (2/3rds van een perm) en 3/8″ multiplex op 57 NG, of 1 perm., Aangezien iedereen die multiplex als omhulsel gebruikt gewoonlijk 1/2″ (ook 2/3rds van een permanent) gebruikt, is volgens de code alle omhulsels een type II dampretarder, dezelfde classificatie gegeven aan 6 mil polyethyleen.

Deze standaard 2 en 10 perm ratings wijzen niet op een verandering in de permeabiliteit als gevolg van veranderingen in de relatieve vochtigheid, dus ze zijn ook sterk in strijd met de onderstaande tabel van Oak Ridge Research Laboratories, waaruit blijkt dat multiplex een bereik heeft tussen ongeveer 1 permanent en meer dan 20 permanent, afhankelijk van de relatieve vochtigheid.,

dus wie moet u geloven? Laat het ons weten als je erachter bent. Het is moeilijk om de bouwcode niet te beschouwen als inherent betrouwbaar, maar hetzelfde kan worden gezegd voor andere gerenommeerde maar tegenstrijdige bronnen. Aangezien ze allemaal concluderen dat multiplex damp – doorlatender is dan OSB, zullen we ons daaraan vastklampen als een kat aan een hordeur-vrij zelfverzekerd, maar ons bewust van de precaire aard van de situatie.,

zelfs als er consensus was over de permeabiliteit van het omhulsel, zou dat cijfer de vergelijking niet voltooien, omdat het zal worden beïnvloed door de weather resistive barrier (WRB) die u vervolgens installeert, en die variëren van ongeveer 5 of 6 permanent tot ongeveer 60 permanent.

Hier is een voorbeeld hiervan, uitgaande van de 2 perm rating:

• 2 perm 7/16 OSB omhulling met een 30 perm WRB resulteert in 1,88 permanent
• 2 perm 7/16 OSB omhulling met een 5 perm WRB resulteert in 1.,43 perms

dat lijkt misschien niet veel, maar als je zo dicht bij de gevarenzone bent, is een verschil van 24% in permeabiliteit tussen eindproducten het vermelden waard. En vergeet niet dat dit de hoogste van de geschatte perm nummers zijn, en het beste scenario als er eenmaal een weerbarrière is.

paneeldikte zal ook invloed hebben op de permeabiliteit – met behulp van de 2 perm variabele van 7/16th OSB mantel, bij 3/4″ dikte daalt de permeabiliteit tot 2/3rds van een perm.

voordeel van multiplex ten opzichte van OSB?

dat, in een notendop, is het enige grote voordeel multiplex heeft over OSB., Hoe groter het vermogen van een muur om te drogen, hoe duurzamer het zal zijn, en iedereen is het erover eens dat er meer vocht zal passeren triplex. Dit is geen suggestie om nooit OSB te gebruiken, maar het is een aanbeveling om alle variabelen te factor en ervoor te zorgen dat gezamenlijk de componenten van uw wandmontage geen vocht binnen zal vangen.

geïsoleerde OSB & laagbekledingsproducten:

Hier wordt het nog ingewikkelder., Hoewel er verschillen zijn in de provinciale bouwvoorschriften, werden de laatste jaren wijzigingen aangebracht in de Canadese nationale bouwvoorschriften om de eis van een naadloze thermische breuk toe te voegen aan de gebouwenveloppen en een hogere totale R-waarde.,

Voor beter of slechter, de markt heeft versterkt en voorzien van vele optionele oplossingen om te voldoen aan deze eisen, bijvoorbeeld stijve isolatie met membranen aangesloten, of omhulsel met schuim isolatie bevestigd, zoals te zien is in de bovenstaande afbeelding van de hoek van een huis in aanbouw.

Het lijkt erop dat dergelijke producten niet voldoen aan de eisen van punt 9.25.2.,1 van de bouwcode, die zegt dat 20% van de totale isolatie moet worden gelegen aan de buitenkant van de mantel, en die panelen zijn ontworpen met het op het interieur. Het plaatsen van isolatie aan de buitenkant zou de mantel warmer te houden, en het risico van condensatievorming te verminderen. Het plaatsen van het op de binnenkant van de mantel kon onverwachte en ongewenste resultaten hebben.,

en dit uit de Canada Mortgage and Housing Corporation ‘ S Canadian Wood Frame House Construction guide on wall permeability:

“sommige stijve isolatieproducten zoals geëxtrudeerd polystyreen zijn ook relatief dampdoorlatend. Indien gebruikt, moet bij de keuze van het bekledingsmateriaal en de detaillering ervoor worden gezorgd dat geen significante hoeveelheden water het raakvlak bereiken tussen de geëxtrudeerde polystyreenisolatie en het dampdoorlatende omhulselmembraan., Dit risico kan het gebruik van isolatieproducten met een hoge dampdoorlaatbaarheid en weinig waterretentie, zoals minerale vezels, voorschrijven.”

Where to put damp barriers (CMHC):

” materialen die fungeren als dampbarrières (dampretarders), met inbegrip van bepaalde soorten isolatie, moeten binnen het samenstel zodanig worden geplaatst dat vocht dat van binnen naar buiten beweegt niet condenseert en zich binnen het samenstel ophoopt. Dit betekent dat dampschermen aan de warme kant van isolatiematerialen moeten worden geplaatst.,”- Canada Mortgage and Housing Corporation

Manufacturers spec sheets we hebben claim perm ratings van tussen 1 en 2 permanent gelezen, maar dat wekt niet veel vertrouwen gezien het feit dat die conclusie duidelijk werd bereikt door het gebruik van de meest gunstige van de beschikbare nummers. Ten minste sommige van deze panelen worden gezegd te worden geperforeerd om te zorgen voor een verhoogde vochtdoorlaatbaarheid, maar een goede blik op het paneel in de foto hierboven ten minste, toont geen zichtbare perforaties. Dus als ze er zijn, zijn ze niet groter dan een naaldpunt.,

Het lijkt dan op zijn minst mogelijk om vocht door de EPS te migreren en op de mantel te condenseren, zeker als je de laagste van de OSB perm ratings gelooft. Zonder het zien van de lange termijn resultaten van geïsoleerde mantel producten of op zijn minst wat Onafhankelijk onderzoek op het, het is moeilijk om te weten wat er zal gebeuren.

gezien alle tegenstrijdige conclusies van geloofwaardige onderzoekers, willen we er graag voor zorgen dat wat we doen en aanbevelen deze basiswet van de fysica in aanmerking neemt – warme, vochtige lucht condenseert en laat vocht achter op koudere oppervlakken., Iedereen die ooit een koud drankje heeft vastgehouden op een warme dag Weet dit instinctief. Dus als u een condenserend oppervlak warmer houdt, vermindert u het risico op vochtophoping.

wat nog steeds zinvol is in deze geavanceerde wereld van software modellering is de ‘oude twee derde regel’ die gaat over het plaatsen van 2/3rds van uw totale hoeveelheid isolatie op de buitenkant van de mantel, een formule die beproefd en waar is. Het houdt de mantel warmer, en er is geen twijfel dat dat de kans op condensvorming binnen muren vermindert. In de moderne tijd staat dit bekend als de REMOTE wall., en als je een flinke hoeveelheid minerale wol aan de buitenkant van de mantel plakt, waardoor damp er dwars doorheen gaat, wordt alle verwarring met de beoordeling van de perm van de mantel een betwistbaar punt. Voor meer informatie over het gebruik van OSB als een lucht – en dampbarrière aan de binnenkant van muren-zie hier

multiplex is beter dan OSB voor ondervloeren:

ondanks het algemeen gebruik als zodanig, raden we het gebruik van OSB voor ondervloeren niet aan, maar dat is eigenlijk alleen om esthetische redenen. Nieuwe huizen zullen meestal een paar regenval te zien voordat een dak is op, en zoals hierboven vermeld, OSB niet goed omgaan met vocht., In het geval van een ondervloer, vervormingen links in de OSB na het droogt kan leiden tot golvende vloeren.

sommige ontwikkelaars hadden daar problemen mee bij het leveren van huizen aan de eigenaren, en moesten nieuw geïnstalleerde hardhouten vloeren optrekken en vervangen. Het vermogen van multiplex om terug te keren naar vorm na het bevochtigen maakt het een stuk minder riskant in deze toepassing, en terwijl een beetje duurder, Dat is nog steeds goedkoper dan het moeten vervangen van een vloer.

wanneer een dak wordt omhuld; is multiplex of OSB het beste?:

in een ideale wereld zou u, indien mogelijk, uw dakconstructie tijdens een droge periode plannen., Afhankelijk van uw dakbedekking ontwerp, tijd voor membranen worden geïnstalleerd, of op zijn minst een zeil op het voordat het ziet regen. Daken zijn waarschijnlijk de betere van de toepassingen voor OSB als je stappen neemt om het vrij droog te houden. Ernstige bevochtiging kan leiden tot gezwollen randen-dat kan merkbaar zijn met asfalt gordelroos, maar minder met andere materialen.,

Als u op het punt staat om muren te bouwen, ongeacht of u OSB of multiplex mantel voor de buitenkant kiest, bekijk dan de EcoHome-gids over welk hout u wilt gebruiken voor de woningbouw hier

en voor amusementsdoeleinden, hier is hoe multiplex eigenlijk wordt gemaakt: