Wanneer gebruik je een komma voor “Which”

stel je een vraag?

wanneer u het woord “which” gebruikt als onderdeel van een vraag, kan het woord worden beschouwd als een vragend voornaamwoord. Je vraagt iemand om een of meer items van een bepaalde set op te geven.

voorbeelden:

• welke smaak is uw favoriet?
• Wat is uw favoriet?

wanneer u “which” gebruikt om een eenvoudige vraag te stellen, hebt u geen komma nodig.

je hebt ook geen komma nodig voor “which” wanneer het gebruikt wordt als onderdeel van een indirecte vraag., Een indirecte vraag is herschreven in een declaratieve stijl die geen vraagteken vereist.

Ik vroeg me af wat uw favoriet is.

in het geval van een indirecte vraag, zoals in het voorbeeld hierboven, mag geen komma worden gebruikt. Aan de andere kant, wanneer een directe vraag verschijnt binnen een langere zin, moet deze altijd worden afgezet door een komma.

kunt u mij vertellen wat uw favoriet is?

in het voorbeeld hierboven moet de directe vraag worden verrekend met de rest van de zin.

u hebt ook een komma nodig voor een vraag “which” wanneer het woord verschijnt in dialoog., Dat heeft meer te maken met het formatteren van de dialoog dan met het woord “wat”. Zelfs als je “which” vervangt door een ander woord, zou je nog steeds dezelfde opmaak nodig hebben voor elk stukje dialoog.

ze vroeg: “welke is je favoriet?”

hij antwoordde: “Ik weet het niet.”

met behulp van “Which” in een Voorzetselzin

“Which” wordt vaak gebruikt als het object van een voorzetselzin., Houd een oogje op zinnen die een voorzetsel hebben voor het woord “die”, omdat die constructie aangeeft dat je geen komma hoeft te gebruiken. Gemeenschappelijke voorzetsels omvatten: boven, over, tegen, langs, tussen, rond, bij, Voor, Achter, Onder, onder, naast, tussen, door, neer, van, in, in, Nabij, van, uit, op, naar, naar, onder, op, met, en binnen.

• Dat was het park waar hij het spel verloor.
• ik zag een toneelstuk waarin de hoofdpersoon Japans sprak.
• Dat is een onderwerp waar ik niets van weet.,
• het land waarnaar ik verhuisde was over de internationale dateline.
• de middelbare school waar ik afstudeerde was hoog gerangschikt.

wanneer u “which” na een voorzetsel gebruikt, heeft u geen extra interpunctiemarkering nodig.

gebruikmakend van “Which” in een niet-Beperkingszin

vaak verschijnt het woord “which” als onderdeel van een zin die niet essentieel is voor de Betekenis van de zin. Bijvoorbeeld, het woord kan verschijnen als onderdeel van een haakjes, verklarende zin. Haakjes kunnen gemakkelijk uit de zin worden verwijderd zonder de Betekenis te veranderen., Ze moeten worden geïdentificeerd met een paar komma ‘ s.

kunstschaatsen, waar ik op vijfjarige leeftijd mee begon, is altijd mijn favoriete sport geweest.

u kunt eenvoudig de niet-beperkende zin uit de zin verwijderen zonder de Betekenis te veranderen.

kunstschaatsen is altijd mijn favoriete sport geweest.

u kunt ook het woord “which” tegenkomen dat wordt gebruikt in een niet-definiërende relatieve clausule. In deze context introduceert “which” een zin die extra informatie geeft over een persoon of ding.

hij studeerde Frans, dat was een onderwerp dat hij genoot.,

in de zin hierboven verklaart de relatieve zin meer over het woord “Frans”, maar het is geen essentiële informatie. Niet-essentiële, niet-beperkende clausules moeten worden verrekening van de rest van de zin met een reeks komma ‘ s. Als de niet-essentiële zin aan het einde van de zin verschijnt, hebt u slechts één komma nodig om deze van de rest van de zin te onderscheiden.

gebruikmakend van “Which” in een restrictief Clausule

In andere gevallen kan een relatieve clausule essentieel zijn. In die omstandigheden noemen we het een definiërende relatieve clausule., Vaak kun je een bepalende relatieve clausule identificeren door jezelf af te vragen door jezelf af te vragen, zou ik in staat zijn om “welke” te vervangen door “dat”?

het onderwerp waar ik het meest van geniet is kunstgeschiedenis.

het onderwerp waar ik het meest van geniet is kunstgeschiedenis.

vraag uzelf ook af of de zin essentieel is. Als je de zin ‘waar ik het meest van geniet’ verwijdert, verander je dan de Betekenis van de zin?

het onderwerp is kunstgeschiedenis.

In dit geval verandert de betekenis Wanneer u de relatieve zin verwijdert., Om beide redenen weten we dat “waar ik het meest van geniet” in dit geval als een beperkende zin functioneert, en het vereist daarom geen komma ‘ s.

het voorbeeld hierboven gebruikt “which” om een definiërende relatieve clausule in te voeren. De zin bevat aanvullende informatie die essentieel is voor de zin. Interessant is dat mensen in het Amerikaans Engels meestal de voorkeur geven aan het woord “dat” boven “wat” in een definiërende clausule of een andere beperkende clausule. Dus, als je twijfelt, wil je misschien “wat” vervangen door” dat “en de vraag of je al dan niet komma’ s volledig moet plaatsen omzeilen., Op dezelfde manier kun je het relatieve voornaamwoord weglaten wanneer het in deze context wordt gebruikt.

het onderwerp waar ik het meest van geniet is kunstgeschiedenis.

door deze twee wijzigingen aan te brengen—ofwel “which” vervangen door “that” of het woord “which”weglaten—kunt u vragen over kommagebruik vermijden.

hebt u komma ‘ s nodig?

Kijk naar de volgende zinnen en probeer te bepalen of u komma ‘ s moet gebruiken. U vindt de antwoordsleutel met de juiste interpunctie onder de quiz.

Quiz

1. welk speeltje is bouncier?ze vroeg welke waszeep we gebruiken.,
2. hij vroeg ” welke lamp vind je het leukst?”
3. zij geven de voorkeur aan de stijlgids die hij voorstond.
4. hij introduceerde een kommasplice die een veel voorkomende grammaticale fout is.
5. de Oxford komma die vernoemd is naar Oxford University Press is al lang onderwerp van argumenten.
6. ze willen weten welke afhankelijke clausule moet worden verwijderd? ze wilde het schip kopen dat de race won.
7. een apostrof die het bezittelijk geval identificeert moet hier worden gebruikt.,
8. onafhankelijke clausules die zijn samengevoegd met een puntkomma hebben geen coördinerende voegwoord nodig.

antwoorden

de vetgedrukte antwoorden behoeven geen wijzigingen.

1. welk speelgoed is bouncier?ze vroeg welke waszeep we gebruiken.
2. hij vroeg: “welke lamp vind je het leukst?”
3. zij geven de voorkeur aan de stijlgids die hij voorstond. Alternatief: ze geven de voorkeur aan de stijlgids die hij bepleitte.
4. hij introduceerde een kommasplice, wat een veel voorkomende grammaticale fout is.,
5. de Oxford komma, genoemd naar Oxford University Press, is al lang onderwerp van argumenten.
6. ze willen weten, welke afhankelijke clausule moet worden verwijderd? ze wilde het schip kopen dat de race won. Alternatief: ze wilde het schip kopen dat de race won.
7. een apostrof, die het bezittelijk geval identificeert, moet hier worden gebruikt.
8. onafhankelijke clausules die zijn samengevoegd met een puntkomma hebben geen coördinerende voegwoord nodig. Alternatief: onafhankelijke clausules die verbonden zijn met een puntkomma hebben geen coördinerende voegwoord nodig.,

bronnen: