we gebruiken vaak het woord “held” om de hoofdpersoon van een verhaal te beschrijven. Maar sinds de 19e eeuw gaan onze populairste verhalen meestal niet over helden.
in plaats daarvan gaan ze over anti-helden.
dus wat is het verschil, en waarom worden traditionele “helden” zo moeilijk te vinden?
om dit te begrijpen, moeten we eerst een verrassend ingewikkelde vraag beantwoorden:
wat maakt een held?,
de originele superheld
het woord” held “is afgeleid van de Griekse term voor” defender “of” protector.de oude Grieken vertelden epische verhalen over legendarische helden als Achilles, Odysseus en Heracles (of, in het Romeins, Hercules)., Deze helden hadden meestal drie eigenschappen:
- zij waren de sterfelijke afstammelingen van goden
- zij waren uitzonderlijk boven alle andere mannen wat betreft een bepaalde vaardigheid
- als stervelingen, ze waren voorbestemd om te sterven
dus zijn zowel moed als tragedie verweven in de broncode voor een held: hun exceptionalisme maakt hen in staat tot ongelooflijke prestaties, maar hun sterfelijkheid betekent dat ze niet eeuwig kunnen leven, dus elk fantastisch risico dat ze nemen kan hun laatste zijn., Hun kwetsbaarheid maakt elk risico dat ze nemen gevoel dramatischer, in plaats van lijken als een gemakkelijke en onvermijdelijke overwinning.eeuwen later zijn we afgeweken van het idee dat helden kinderen van goden zijn, maar hun exceptionalisme blijft bestaan.
I could be your hero, baby…
we vertellen zelden verhalen over” normale ” mensen. In plaats daarvan vertellen we verhalen over mensen die normaal lijken te zijn, maar wier uitzonderlijke vaardigheden hen in staat stellen prestaties te bereiken die normale mensen nooit zouden kunnen bereiken., (Denk aan Sherlock Holmes, Harry Potter, of Katniss Everdeen.)
We vertellen ook verhalen over superhelden, een 20e-eeuwse update van Griekse mythen waarin mannen en vrouwen goddelijke krachten krijgen door middel van wetenschap, magie of mutatie, in plaats van door goddelijke interventon.
maar zelfs onze superhelden zijn niet allemaal “helden” in de traditionele zin.
dat komt omdat een klassieke held ook een duidelijke code nodig heeft: om moedig voor iets te staan, wat duidelijk en tegelijkertijd tegen het tegenovergestelde moet staan.,
eigenlijk zijn noch een vogel, noch een vliegtuig…
Superman, Wonder Woman en Captain America ontworpen om klassieke helden te zijn. Ze staan voor waarheid, gerechtigheid en de geïdealiseerde gelijkheid van de Amerikaanse droom. Dit betekent dat ze per definitie ook tegen oneerlijkheid, corruptie en machtsmisbruik staan.
helden bezitten ook nog een definiërende kwaliteit die hen scheidt van anti-helden, waar we zo aan zullen komen.
maar eerst …
wat maakt een personage een Anti-held?,
is Batman een held of een antiheld?
hoe zit het met James Bond?
of Arya Stark op Game Of Thrones?
in elk geval gedragen deze karakters zich meer als antihelden dan als helden.
Wat is het verschil?
in het algemeen is een antiheld een gecompromitteerde held.
in plaats van duidelijk en ondubbelzinnig voor iets te staan, staat een antiheld voor een doel, ongeacht de middelen die worden gebruikt om het te bereiken. Hun doelen zijn vaak hetzelfde als de waarden van een held — waarheid, rechtvaardigheid, gelijkheid, enz., – maar de middelen die ze gebruiken om die doelen te bereiken en te verdedigen maken het onmogelijk voor hen om volledig tegen iets op te staan.
Dancing with the devil in the pale moonlight
Batman is bijvoorbeeld een burgerwacht. Hij gelooft in gerechtigheid, maar zijn methoden om misdaad te verslaan leiden hem naar buiten de Wet Werken.
James Bond is een geheim agent met een licentie om te doden., Hij gelooft in het beschermen van de wereld (en in het bijzonder zijn thuisland van het Verenigd Koninkrijk) tegen het kwaad, maar hij is bevoegd om de wet te overtreden, spioneren, stelen, moorden en terloops oorlogsmisdaden te plegen, allemaal onder het mom van de goede man te zijn.
en Arya Stark zoekt gerechtigheid en gelijkheid in een wereld vol corruptie en brutaliteit… wat haar ertoe brengt om dezelfde methoden te gebruiken om een spel te “winnen” dat alle spelers corrumpeert.
maar het zijn niet alleen de wetten of regels van de samenleving waar antihelden vaak mee bezig zijn. Het is ook hun eigen morele kompassen., Dat komt omdat antihelden vaak worden verscheurd tussen het hooghouden van hun eigen idealen en het doen van wat persoonlijk handig is.
Scruffy-looking nerf herder and friends
in Star Wars is Luke Skywalker de held. Hij kan aanvankelijk terughoudend zijn, maar zijn kerngedachten in gerechtigheid, eer en het verdedigen van de wereld tegen het kwaad dwingen hem om steeds grotere risico ‘ s te nemen als hij geconfronteerd wordt met zijn aartsvijand, Darth Vader.
ondertussen is Han Solo de antiheld., Hij beweert niets anders te geven dan geld en zijn eigen welzijn, wat hem een excuus geeft om de risico ‘ s te negeren die hij liever niet neemt. En toch, een van de meest louterende momenten van de film is het zien van Han en Chewbacca duiken in om Luke te redden van een zekere dood, zodat Luke zijn missie kan voltooien om de Death Star op te blazen.
moest Han die keuze maken? Geen. Hij had zichzelf al vergeven van de noodzaak om actie te ondernemen door zijn eigen code te articuleren — om Rick Blaine te parafraseren in Casablanca (en talloze film noir privé-ogen), “Ik steek mijn nek uit voor niemand.,”
dat is wat het zo emotioneel bevredigend maakt als Han besluit om dat laatste risico toch te nemen: zijn uiteindelijke omhelzing van een hogere morele code maakt hem een meeslepende antiheld. (Zie ook: Captain Jack Sparrow in de eerste Pirates of the Caribbean film.)
maar er is nog een ingrediënt dat bepaalt of een personage een held of een antiheld is, en het heeft niets te maken met bovenmenselijke vaardigheden of morele grijze gebieden.,sterker nog dan ons groeiende wantrouwen jegens regeringen, Justitie en economische systemen – die meestal het gebied zijn dat we verwachten dat “helden” verdedigen en beschermen — geloof ik dat het dit ontbrekende ingrediënt is dat heeft geleid tot de snelle opkomst van de antiheld sinds de jaren 1960.
oprechtheid.
de opkomst van de antiheld in de popcultuur
een man moet een code hebben…
De opkomst van de antiheld weerspiegelt de opkomst van het postmodernisme in Amerika.,
als je gelooft in duidelijke idealen, is het gemakkelijk om helden te hebben. Maar als je de samenleving, de overheid en de media begint te deconstrueren, wordt het steeds moeilijker om iets anders te zien dan een grijs gebied, tot het punt dat het hebben van onwankelbare overtuigingen kinderachtig en afgezaagd lijkt.
met andere woorden: een moderne “held” zijn betekent dubbelzinnigheid omarmen en oprechtheid afwijzen…
… wat betekent dat alle moderne helden echt anti-helden zijn.
Alan Moore en Dave Gibbons hebben dit wellicht het duidelijkst geïllustreerd in Watchmen., een (verouderde) gelovige in waarheid, rechtvaardigheid en de Amerikaanse manier — een klassieke held de komiek is in wezen een schurk die zijn sadistische geweld kanaliseert in daden van heldhaftigheid — een antiheld wiens doelen worden bereikt met zeer twijfelachtige middelen Rorschach scheidt zich van de samenleving en weigert zich aan de regels te houden, maar hij is paradoxaal genoeg de grootste gelovige in een niet aflatende morele code-hij is het tegenovergestelde van de komiek, in die zin dat hij de wet overtreedt om zijn persoonlijke gevoel voor rechtvaardigheid te handhaven terwijl de komiek terreur ontketent onder bescherming van de dekking van de wet
Ozymandias het plan te “redden” de mensheid is een duidelijke voorloper van de “grijze gebied” quest van Thanos in Avengers: Infinity Oorlog gemengd met de berekende waarschuwingen van de Screenslaver in Incredibles 2., Maar Moore ’s take is eigenlijk meer subversief dan Marvel’ s of Pixar ‘ s, omdat Moore nooit laat Ozymandias (of ons) van de haak: hij weigert om Ozymandias een echte “schurk” te maken, of zelfs hem af te beelden als zijnde categorisch “verkeerd.”
in plaats daarvan dwingt hij ons onszelf af te vragen: hoe ver moet een held bereid zijn te gaan om zijn onaantastbare idealen te verdedigen?en door te vragen dat, in feite, Moore maakt ons allemaal antihelden door associatie.,
500 kanalen en niets is op…
Amerika ‘ s post-Kennedy en post-Vietnam stijging van cynisme gemengd met de afstandelijke ironie van “nothing really matters” zoog de zuurstof uit oprechtheid en creëerde een voedingsbodem voor antihelden die om de beurt hun middelen rechtvaardigen om nobele doelen te bereiken-of, net zo vaak, het vermijden van Noble eindigt helemaal totdat het cathartisch handig is voor hen om dat te doen.,
Het is een bot gegooid naar onze hoopvolle gevoel dat, als puntje bij paaltje komt, natuurlijk zullen we altijd het juiste doen…
zullen we niet?
Anti-Heroes Recast as Heroes
Move over, bub…
The Marvel Cinematic Universe, and Marvel comics before them, staan in schril contrast met de klassieke striphelden van DC.er is een reden waarom ze Superman “The big blue boy scout” noemen: omdat hij een jeugdig en onschuldig geloof belichaamt in de inherente goedheid van de mensheid., Superman, Wonder Woman, Aquaman, Green Lantern, The Flash, Shazam… DC ‘ s meest iconische helden (afgezien van Batman) vertegenwoordigen allemaal klassieke heldenmoed.ondertussen is bijna elk groot Marvel personage (behalve Captain America en Thor) een gecompromitteerde held, of een antiheld.Wolverine en de X-Men zijn mutante verschoppelingen, opgejaagd door de maatschappij die ze proberen te beschermen. Iron Man is een sarcastische Genie playboy die zijn familiefortuin verdiend met het maken van wapens gebruikt om de planeet te verdedigen in plaats van te exploiteren., Black Widow en Winter Soldier zijn voormalige moordenaars die besloten om verlossing te zoeken door eindelijk te spelen voor de goede jongens. Dr. Strange is een egomaniac die alleen een held werd door pure wilskracht. Daredevil is een advocaat overdag en burgerwacht ‘ s nachts die zijn vuisten gebruikt om gerechtigheid te brengen die hij niet kan bereiken in de rechtbank.voor het moderne publiek lijken Marvel ’s heroes altijd relatabeler dan DC’ s, omdat Marvel ‘ s heroes gebrekkig en conflicterend zijn, net als wij.,
diezelfde gebreken zorgen voor magnetische 3-act filmverhalen, omdat hun ultieme catharsis komt van het overwinnen van hun interne conflicten om hun idyllische doelen te bereiken.
maar DC ‘ s heroes hebben zelden defecten.
pure perfectie
in plaats daarvan zijn hun zwakke punten meestal extern — zoals kryptoniet, magic, of de kleur geel.
Dit betekent dat ze zelden moeten veranderen om te slagen omdat ze al die tijd “gelijk” hebben gehad.,dit verklaart waarschijnlijk waarom Warner Bros. de DC heroes de afgelopen tien jaar heeft “verwonderd”, zowel als een manier om ze” donker en gruizig ” te maken om te passen bij de Frank Miller-geïnspireerde toon van post Dark Knight-Batman en omdat ze erkennen dat het publiek verslaafd lijkt aan antihelden.,in dezelfde geest gebruikte Jonah Nolan — de broer en medewerker van Dark Knight directeur Christopher Nolan — dezelfde tactiek op Westworld: om de robotachtige hosts hun eigen gevoel en vrijheid te laten bereiken, voelt de eens zo deugdzame Dolores dat ze nu een koelbloedige moordenaar moet worden. Wat als dat haar net zo erg maakt als de mensen die haar misbruikten? Als het haar vrijheid bereikt, is het gerechtvaardigd … toch?
Westworld: Reality, A. I., and The God Problem
het probleem?,
helden dwingen om antihelden te worden is onnodig, omdat het de differentiatie negeert die een pure held (en die puur heroïsche idealen) aantrekkelijk maakt voor het publiek in de eerste plaats.
Hier komt de neck snapper…
antihelden werken als een contrast met helden, niet uitsluitend als vervanging voor hen. Iron Man is interessant in tegenstelling tot Captain America, maar hij zou minder meeslepend zijn in een wereld waar elk lid van de Avengers een snel pratende quip machine was., (De verdedigers hebben dat al geprobeerd; het werkte niet.)
slechter? Zonder helden die duidelijk ergens voor staan, kunnen we niet echt zeggen waar de grenzen worden getrokken tussen helden, antihelden en schurken.
Batman wordt zowel gedefinieerd door zijn kostuum als door zijn bereidheid om de wet te buigen of te breken om de gerechtigheid te verdedigen die deze wetten moeten garanderen. Hij heeft de big blue boy scout van Superman nodig om hem tegenwicht te bieden, als een herinnering dat Batman ‘ s werk buiten de wet een keuze is., (Toegegeven, Superman is ook kogelvrij en Bruce Wayne niet, dus Batman ’s illegale aanpak kan worden gerechtvaardigd … maar Bruce’ s eindeloze rijkdom geeft hem zijn eigen soort van doodloze onkwetsbaarheid.)
de onontkoombare populariteit en relateerbaarheid van anti-helden heeft ook geleid tot een bizarre ontwikkeling van de popcultuur in onze post-9/11 wereld, die is…
helden die zich voordoen als Anti-helden
Wat doe je als oprechtheid als een onrelatable fout wordt beschouwd?
je kleedt het zwart aan.,
Bad bad bad boys… make me feel so good..
in het verhaal van Jurassic World is Owen Grady onfeilbaar. Hij is taai, slim, atletisch, deugdzaam, en nooit, nooit verkeerd … dus, natuurlijk, wordt hij gepresenteerd als een ” bad boy.”Hij is niet zo van technologie. Hij houdt van de simpele dingen in het leven. Hij rijdt op een motor.
Owen is een klassieke held, gedwongen om masqerade als een antiheld met een Han Solo vest en een Clint Eastwood scowl.,
of neem de Deadpool franchise, waarin een meta-motormouthed cartoonish assassin-die in wezen een schurk die alleen wordt beschouwd als een held omdat de mensen die hij doodt zijn erger dan hij is-in het geheim gelooft in dingen als familie, liefde, en het beschermen van de onschuldigen. Hij moet die waarden en kwetsbaarheden verbergen achter een onoverkomelijke muur van afstandelijk sarcasme … net als iedereen waar je ooit mee uitging, amiriet?,
The Tone Paradox in Deadpool 2
evenzo is de hele fast and Furious franchise opgebouwd rond een bende criminele straatracers die toevallig ook geloven dat de eer van familiebanden onbreekbaar is. Dit maakt hen deugdzamer dan de wetshandhavers waarmee ze worden geconfronteerd, en zet zelfs hun vijanden aan hun kant.
en misschien wel de meest voor de hand liggende “anti-hero” van allemaal is de Rock.,
When you ‘re here, you’ re family
gedurende zijn filmografie heeft Dwayne Johnson bijna altijd personages gespeeld met duidelijke morele codes en” strong daddy ” swagger. (Denk Roadblock in G. I. Joe, Hobbs in de Fast and Furious franchise, en zijn eenbenige familie-verdedigende supersoldier in wolkenkrabber.)
The Rock is ongeveer zo klassiek als een Amerikaanse held kan krijgen., Maar omdat we leven in het tijdperk van de antiheld, waar waarheid, rechtvaardigheid en de Amerikaanse manier ofwel als schilderachtig, bijziend, beschamend oprecht wordt beschouwd, ofwel als een wapenbare ideologie voor extremisme, verhult Johnson zijn heldendom achter de opgeheven wenkbrauw en grijns van robuust individualisme. Zal hij altijd het juiste doen? Helemaal. Hij moet er gewoon stoer uitzien terwijl hij het doet, omdat iemand de marketing afdeling vertelde dat niemand meer van een vriendelijke en zachte Superman houdt.
(Dit alles maakt Skyscraper zijn meest paradoxaal interessante film tot nu toe.,)
6 manieren om wolkenkrabber te interpreteren als Dwayne Johnson ‘ s definiërende film
maar het leven is een slinger, en de populariteit van deze faux-antihelden die klassieke hero-tropes smokkelen Onder het mom van eigenbelang suggereert dat de slinger terug begint te slingeren.
dus, zijn we cultureel klaar voor …
de terugkeer van de pure held?
het eerste teken dat het publiek nooit echt hun eetlust voor unironische helden verloren was de onlesbare populariteit van de Harry Potter-franchise.,
Harry is een heleboel dingen, maar hip en ironisch is canoniek niet een van hen.
een geheel nieuwe woooooooorld…
in plaats daarvan is Harry Potter een pure klassieke held: Hij staat voor waar hij in gelooft, en hij breekt alleen de regels om zijn doelen te bereiken wanneer het hem duidelijk wordt dat de regels en de systemen waarin hij gelooft onherroepelijk corrupt zijn geworden., Maar als hij de regels breekt, doet hij het niet ironisch, of sarcastisch, of terwijl hij het idee van een systeem vernedert; hij doet het in de hoop dat een zuiver en rechtvaardig systeem kan worden hersteld zodra de corruptie is verwijderd.Harry ‘ s tijdgenoot in Westeros is Jon Snow.,
Hij is zo koud als ijs / Hij bereid is te offer van uw liefde
Terwijl zijn onwrikbare aanhankelijkheid aan de waarheid en de eer zou lijken om Jon Sneeuw één van de minder interessante personages in het Spel der Tronen, het tegendeel is waar: zijn weigering om te buigen voor de regels en zijn impliciete vertrouwen in de welwillendheid van anderen is niet alleen zijn kenmerk, maar het betekent ook dat hij het nemen van de dagelijkse risico ‘ s in een wereld waar iedereen bereid is om te liegen en te verraden elkaar gewoon in leven te blijven.
en Warner Bros., eindelijk een DC-personage met Patty Jenkins ‘ Wonder Woman.
leidend door voorbeeld
in plaats van de essentie van Wonder Woman ‘ s karakter te veranderen, leunt de film erin door Diana te positioneren als een onbaatzuchtige idealist wiens kernwaarde het beschermen van anderen is. Om hun inzet af te dekken, omringt de film haar met een ondersteunende cast van antihero schurken wiens twijfels en gebreken dienen als een contrast met Diana ‘ s heldere ogen focus.,dit resulteert in misschien wel het meest heldhaftige moment in een DC-film tot nu toe, waarin Diana een “niemandsland” doorkruist om een einde te maken aan een dodelijke militaire impasse en vrede te brengen in een bezet dorp-de letterlijke Griekse definitie van heldendom.
Ik ben titaaaaniiiiuuuum
zelfs Marvel, die momenteel eigenaar is van de wereldwijde box office na het in de hoek zetten van de markt op antihelden, lijkt klaar om te leunen op klassieke heldenmoed.,na het bouwen van hun imperium op de rug van Tony Stark en de Iron Man franchise, merkte Marvel wijselijk op dat de contrapunt oprechtheid van Captain America bewees dat het publiek van vandaag nog steeds bereid is om op te komen dagen voor personages die trots en openlijk hun code leven. Dit stelde hen in staat om Black Panther te vullen met openhartige uitspraken over eer, rechtvaardigheid en de plicht van de mens aan zijn medemens zonder dat ze die momenten met een ironische knipoog naar het publiek moesten temperen.,
en misschien wel de meest openlijke klassieke held van allemaal is — ironisch genoeg-degene die 50 jaar geleden Marvel ‘ s DC-disrupting anti-hero movement in comics startte.
In een niet-zo-vriendelijke buurt.Tobey Maguire speelde Spider-Man met een gee-whiz sensatie, maar het Sam Raimi tijdperk van Spider-Man was nog steeds gevuld met sluwe knipogen en knikken, alsof we allemaal “in on the joke” waren dat Spider-Man een purist was., Het was een voorzichtige stap in de richting van de oneerbiedige underdog roots van het personage.
maar Tom Holland ‘ s versie van Spider-Man is duidelijk anders.
hij is jongensachtig, grillig, en lijkt echt onder de indruk van wat hij doet zoals hij het doet. Hij staat te popelen om te behagen, hij hunkert naar bevestiging, en hij is niet in staat om te weigeren om het juiste te doen — hij is eigenlijk een puppy in een kostuum., En dat soort ongegeneerde vreugde om een held te zijn ontbreekt in superheldenfilms in het bijzonder, en in de Amerikaanse cinema in het algemeen, tenminste sinds Bruce Willis ‘ pure mopperaar John McClane veranderde van underdog naar onkwetsbaar in de loop van de Die Hard serie.het is ook wat de final moments of Avengers: Infinity War zo krachtig maakt: het voelt alsof we net hebben gezien hoe onverzoenbaar heldendom eruit ziet voor de eerste keer in zo lange tijd, alleen maar om het weg te halen door de grillen van een wreed universum.,
maar als trends echt een slinger zijn, kunnen we toch de terugkeer van heldhaftigheid en oprechtheid op hun eigen voorwaarden zien, in plaats van ons verplicht te voelen om vermomd in sarcasme en defensieve ironie op te duiken.
vooral als de Avengers er iets over te zeggen hebben.,ds op de Kracht van Marvel Character
Meer Berichten Zoals Dit:
Cobra Kai: Hoe te Bouwen van Karakter Door Interne Conflicten
Steve Harrington, Jaime voorbij asshai, en het Echte Geheim aan het Schrijven van een Verlossend Karakter Arc
Waarom Zwarte Zeilen Is Een van de Beste Personages in de TV-Geschiedenis
Van Indiana Jones, James Bond: Welke Eigenschappen een Teken opgeven?,
Geef een reactie