acupunctuur, de praktijk van het inbrengen van dunne naalden in de huid om vitale punten van het lichaam te stimuleren, wordt al duizenden jaren gebruikt in de traditionele Chinese geneeskunde om een verscheidenheid aan ziekten te genezen. Sceptici van de beproefde behandeling hebben lang bespot als gebrek aan bewijs, maar dat is gewoon verkeerd. Talrijke systematische beoordelingen van gepubliceerde proeven tonen acupunctuur om effectief te zijn bij de behandeling van lage rugpijn, hoofdpijn en depressie., Naast het verlichten van deze meer psychologische kwalen, kan acupunctuur ook fysiologische problemen te behandelen. Een in April gepubliceerde meta-analyse toonde aan dat acupunctuur effectiever is dan laxerende geneesmiddelen bij het behandelen van constipatie. En een overzicht van 31 studies concludeerde dat acupunctuur is een effectieve behandeling voor obesitas. Sceptici van acupunctuur kunnen beweren bewijs aan hun kant te hebben, maar in feite, de gepubliceerde literatuur bewijst hen om de ware wetenschap ontkenners zijn.

nu, hier is waarom al het bovenstaande complete onzin is.,

acupunctuur is een pseudowetenschap, in die zin dat het alle attributen van een legitieme, geteste medische behandeling bevat, zonder er een te zijn. Wetenschappers en wetenschapsliefhebbers kunnen gemakkelijk onderscheid maken tussen wetenschap en pseudowetenschap, maar voor leken kan het onderscheid ongelooflijk moeilijk zijn.

Neem bijvoorbeeld de eerste alinea. Alles wat geschreven is heeft een voorbijgaande gehechtheid aan feiten, Wat Stephen Colbert zou kunnen noemen “waarheidliefde,” en iemand kon gemakkelijk vinden de gekoppelde studies en komen tot de conclusie dat acupunctuur echt en echt werkt., Toch is het pas als je in het vlees van het onderzoek graaft dat je het niet zo indrukwekkend vindt.

in dezelfde review waar onderzoekers schreven dat acupunctuur een “effectieve behandeling voor obesitas is,” schreven ze ook “de resultaten zijn van beperkte waarde vanwege de klinische heterogeniteit en de slechte methodologische kwaliteit van de opgenomen studies die ons verhinderen om een definitieve conclusie te trekken voor de effectiviteit van acupunctuur.,”De analyse touting acupunctuur als een behandeling voor constipatie gerekt van bias en leed aan onmiskenbare methodologische gebreken, maar je zou nooit weten dat van gewoon het lezen van de studie abstract, die verklaarde “acupunctuur is effectiever dan drugs in het verbeteren van chronische constipatie en heeft de minste bijwerkingen.”Ten slotte kan acupunctuur zeurende pijnen behandelen en lichtjes de ernst van depressie verminderen, maar zijn jota van succes is bijna zeker gebonden aan het placebo-effect. Dit is logisch., De meeste acupuncturisten zijn buitengewoon vriendelijk, gastvrij en zorgzaam, en een acupunctuurafspraak kan heel ontspannend en aangenaam zijn. Vergelijk dit met het soms koude, mechanische en onpersoonlijke gevoel voor veel grote klinieken en ziekenhuizen, en het is gemakkelijk te zien waarom een needling afspraak een patiënt beter kan laten voelen, althans op de korte termijn. Elke resulterende verbetering van de symptomen is het resultaat van de ervaring, niet de behandeling zelf., Dit is de reden waarom acupunctuur kan verminderen meer subjectieve kwalen, maar zal nooit echt effectief zijn bij de behandeling van fysieke kwalen zoals obesitas, constipatie, of kanker.niettemin publiceren ware gelovigen elk jaar een overvloed aan methodologisch slecht, bevooroordeeld onderzoek waarin wordt gesteld dat acupunctuur meer is dan een “theatrale placebo”.”Ideologen, overtuigd van de effectiviteit van hun beroep, houden zichzelf voor de gek om ondersteunend bewijs te vinden. De maskerade gaat verder. Acupunctuur blijft een pseudowetenschap.