zijn de Verenigde Staten nakomelingen van slaven herstelbetalingen verschuldigd?
Het is een vraag die vaker wordt gesteld van Democraten die zich kandidaat stellen voor de presidentiële nominatie van 2020. Velen hebben in verschillende mate hun steun uitgesproken voor herstelbetalingen, waardoor het idee de grootste bekendheid kreeg die het ooit heeft gehad onder vooraanstaande politici.,
hoewel de notie van compensatie van bevrijde slaven al bestaat sinds ten minste de burgeroorlog, heeft het verstrekken van herstelbetalingen voor hun nakomelingen nooit echt veel aandacht gekregen in de Verenigde Staten, zoals ik leerde tijdens het onderzoeken van mijn boek “Making Whole What Has Been Smashed.”
is er nu iets anders?
herstelbetalingen zijn zeldzaam
historisch gezien had de term “herstelbetalingen” voornamelijk betrekking op de schadeloosstelling van door oorlog geteisterde staten, zoals die welke na de Eerste Wereldoorlog door het Verdrag van Versailles van de Duitsers werden geëist..
toch is een dergelijke compensatie slechts zelden voorgekomen.
Duitsland betaalde Holocaust overlevenden us$927 miljoen-of $ 8.,Vandaag 84 miljard-als compensatie in het kader van het Akkoord van Luxemburg van 1952, waarvan het grootste deel naar de nieuw opgerichte staat Israël gaat om de kosten van hervestiging te betalen.de Civil Liberties Act van 1988 verleende een presidentiële verontschuldiging en $ 20.000 aan elke levende persoon die was vastgehouden op basis van de aanbevelingen van een commissie die in 1980 door het Congres was opgericht om de oorzaken van de internering te onderzoeken.”
maar deze terugverdientijd was bedoeld om zeer beperkt te zijn., Tijdens het debat, dan-Sen. Ernest Hollings bezorgd, “waar trekken we de grens tegen herstelbetalingen aan de talloze andere groepen Amerikanen die hebben geleden als gevolg van acties van de Amerikaanse regering?”
en de wet zegt expliciet dat schadevergoeding alleen zou worden verstrekt aan slachtoffers die nog in leven zijn om schadeclaims door de nakomelingen van zwarte slaven en anderen uit te sluiten.,
’40 acres and a mule’
pogingen om een precedent te scheppen voor herstelbetalingen zijn deels ontstaan omdat voormalige slaven en hun nakomelingen lange tijd een soort compensatie hebben gezocht voor hun lijden onder slavernij en segregatie. Deze inspanningen hebben weinig opgeleverd.
misschien wel de bekendste maatregel die bedoeld was om zwarten op de been te krijgen na de Burgeroorlog was de belofte van generaal William Sherman van land en leende muilezels om het te bewerken.,maar na zijn aantreden in 1865 trok president Andrew Johnson de pogingen in om land te verdelen onder degenen die bevrijd waren. Geleerde-activist W. E. B. Du Bois merkte zo op dat ” de visie van ‘veertig hectare en een muilezel’ … in de meeste gevallen tot bittere teleurstelling was voorbestemd.”
‘vrijheid is niet genoeg’
een eeuw na de Burgeroorlog, echter, president Lyndon Johnson zinspeelde op de noodzaak van herstelbetalingen toen hij door middel van burgerrechten wetgeving bedoeld om zwarten volwaardige burgers.tijdens een toespraak aan de Howard University in 1965 verklaarde hij: “vrijheid is niet genoeg., … Het is niet genoeg om alleen de poorten van de mogelijkheden te openen.”
hoewel Johnson niet expliciet opriep tot herstelbetalingen, drong hij aan op iets meer dan alleen gelijke rechten voor zwarten – iets dat het economische nadeel van zwarten zou corrigeren. De toespraak is vaak gezien als een voorbode van positieve actie.twee jaar later, in de nasleep van stedelijke rellen in Newark, Detroit en elders, richtte Johnson de Kerner Commission op om de oorzaken te onderzoeken en remedies aan te bevelen., De Commissie vond dat “blank racisme” de fundamentele oorzaak van de raciale onrust was en stelde massale investeringen in zwarte gemeenschappen voor.hoewel het verslag een bestseller was, vond Johnson de conclusies politiek onsmakelijk en distantieerde hij zich van de Commissie.Martin Luther King Jr. was het eens met deze kritische beoordelingen van zwarte ontbering, maar sprak over het algemeen zijn oproepen uit om armoede in interraciale termen aan te pakken. King gaf ooit aan dat hij naar Washington kwam “voor een cheque”, maar dit was een zeldzame terzijde.,het hart van King ‘ s “Poor People ‘ s Campaign”, zijn belangrijkste focus tegen het einde van zijn leven, was een universeel basisinkomen, geen herstelbetalingen.
maar anderen zouden de reparations baton ophalen. Zwarte radicale James Forman, bijvoorbeeld, bestormde Manhattan ‘ s beroemde progressieve Riverside Kerk in mei 1969 om $500 miljoen te eisen van “de witte christelijke kerken en Joodse synagogen die deel uitmaken van het kapitalistische systeem.”Deze en andere eisen vormden de basis van het Black National Economic Conference’ S “Black Manifesto.,”
oproepen tot een commissie
weinig kwam van deze inspanningen tot decennia later, toen het toenmalige Congreslid John Conyers het eerste wetsvoorstel over de kwestie in 1989 introduceerde.het stelde een commissie voor om ” een nationale verontschuldiging en een voorstel voor herstelbetalingen voor de instelling van slavernij, de daaropvolgende de jure en de facto raciale en economische discriminatie van Afro-Amerikanen, en de impact van deze krachten op levende Afro-Amerikanen te bestuderen en te overwegen, om aanbevelingen te doen aan het Congres over passende remedies.,”de Commissie om Herstelvoorstellen voor African Americans Act te bestuderen is sindsdien in alle wetgevende instanties voorgesteld en heeft nooit veel steun gekregen. Zelfs tijdens President Barack Obama’ s ambtstermijn in de Oval Office, weinig veranderd, ondanks de verschijning van auteur Ta-Nehisi Coates ‘ veelbesproken 2014 pleidooi voor herstelbetalingen.kort voordat hij het ambt verliet, vertelde Obama Coates dat, als een politieke kwestie, herstelbetalingen voor zwarte mensen veel minder waarschijnlijk waren dan een ” progressief programma voor het opheffen van alle mensen.,”
deze keer anders?
richting 2020, sommigen geloven dat de tijd voor herstel is gekomen.
een drijvende kracht achter het voortduren van herstelbetalingen is hoe sterk de raciale verschillen blijven. In vergelijking met blanken hebben zwarten meestal een lager opleidingsniveau, een lager percentage huiseigenaren en een hogere levensverwachting, maar hogere percentages van armoede, opsluiting, werkloosheid en levensbedreigende ziekten., De welvaartskloof tussen blanken en zwarten is zeer groot, en loonongelijkheid maakt het waarschijnlijk erger.
maar zijn al deze verschillen geworteld in slavernij en segregatie? Dit is waar een congres-onderzoek, dat eindelijk politiek verteerbaar kan zijn dankzij de groeiende omarming van het idee onder prominente Democraten, zou komen in.
succes, waarvoor wetgeving vereist is, zal afhangen van het opbouwen van steun van beide partijen voor het onderzoek. Dienovereenkomstig, ik denk dat het het beste is om te voorkomen dat praten over “reparaties.”Immers, de meeste Amerikanen verzetten zich tegen hen en altijd hebben.,
vraag eerst de Commissie en laat haar de oorzaken van raciale ongelijkheden bepalen en de vorm waarin corrigerende maatregelen moeten worden genomen. Als armoede is niet een aandoening van zwarten alleen, de VS moet ook de armoede die vele anderen treft ook aan te pakken.als de Commissie echter de gelegenheid krijgt om de oorzaken van en oplossingen voor rassenongelijkheid te onderzoeken, kunnen Amerikanen misschien eindelijk overgaan tot het corrigeren van de ongelijkheden die zwarten teisteren als gevolg van de geschiedenis van slavernij, segregatie en discriminatie in hun land.
Geef een reactie