Services

Een Rogeriaans Argument is een speciale manier om een debat te leiden waarna beide tegengestelde partijen staan dichter bij elkaar, in plaats van in botsing te zijn of te weigeren hun discussie voort te zetten. In onze wereld van mondiale technologieën wordt het steeds moeilijker om logische argumenten bloot te leggen terwijl we met anderen debatteren., Carl Rogers, de maker van deze aanpak, heeft het uitgewerkt om mensen naar elkaar te laten luisteren en tot een akkoord te komen zonder zich te ver van hun standpunten terug te trekken. De methode kan zowel in mondelinge als in schriftelijke vorm worden gebruikt.

het schrijven van een Rogerian Argurment – 6 belangrijke dingen om te overwegen

Rogerian Argumentdefinitie

een Rogerian Argument is een speciale discussiemethode waarbij de tegenstanders hun standpunten vol vertrouwen en volledig uiten, zonder enig deel ervan op te slaan., Hun doel is echter niet om de tegenstander te overtuigen, maar om de discussie zo te voeren dat ze dichter bij de waarheid staan, of dichter bij een gemeenschappelijk standpunt.

waarschuwing: een Rogeriaans Argument moet worden gebruikt voor kwesties die niet volledig objectief van aard zijn. Zo ‘ n discussie kan bijvoorbeeld niet worden gevoerd over het feit dat het zonnestelsel heliocentrisch is, omdat dit een feit is dat buiten elke discussie valt – het kan alleen worden ontkend door experimenten en niet door het uiten van meningen., Daarom moet het Rogeriaanse Argument worden gebruikt op gebieden die subjectief zijn, zoals moreel, politiek, sociaal, economisch, religieus, enz.

de essentie van het Rogeriaanse Argument

De essentie van het Rogeriaanse Argument wordt gevonden in zijn perceptie van persoonlijke ervaring als fundamenteel voor het hebben van een goede en vruchtbare discussie., Persoonlijke ervaring leidt vaak tot verschillende standpunten; daarom is het belangrijk om de ervaring van de ander te begrijpen. In plaats van alleen de nadruk te leggen op de logische kant van de discussie, geeft Rogers de voorkeur aan het geven van de mogelijkheid aan beide tegenstanders om hun wereldbeeld en waarden te delen, waarna ze in staat zouden zijn om elkaar beter te begrijpen.

Dit is geen echte discussie of debat, omdat meestal, tijdens een van hen, beide partijen elkaar kunnen onderbreken, of kunnen bieden extra argumenten (of verwerpen elkaars argumenten).,

een Rogeriaans Argument bestaat uit drie hoofdonderdelen: het eerste deel is het stadium waarin je het standpunt van je tegenstander presenteert – dat wil zeggen, als je als eerste begint, moet je het standpunt van de ander presenteren, en niet dat van jezelf. Het tweede deel is het uiten van uw eigen mening, en het laatste deel is het vergelijken van beide standpunten en het vinden van overeenkomsten tussen hen.

expositie van de weergave van de tegenstander

je moet weten dat de weergave van je tegenstander zo objectief mogelijk moet worden gepresenteerd. Je moet de volgende regels in acht nemen:

• wees eerlijk tegen je tegenstander en presenteer hun visie alsof het je eigen visie is;
• presenteer de basispunten waarop deze visie is gebaseerd. Dat wil zeggen, ga niet te veel in detail; je zou ze eerder moeten opsommen en beschrijven;
• refereer naar een geschreven bron waar de mening van je tegenstander duidelijk wordt uitgedrukt (Boek, Artikel, webpagina)., Dit is nodig om te vergelijken of je rekening van het standpunt van je tegenstander waar is.

Het is goed om te lezen over de mening van je tegenstander voordat de discussie (of het schrijven van het argument). Het is ook aan te raden om met je tegenstander te spreken om hun ideeën te verduidelijken. Als je het niet kunt, dan is het beter om te vertrouwen op wat je tegenstander, of de instelling/kant die ze vertegenwoordigen, hebben geschreven.,

expositie van uw eigen weergave

Als u een goede expositie wilt schrijven, moet u de antwoorden hebben op de volgende vragen:

• Wat is precies het onderwerp dat u wilt bespreken?
• Wat is uw standpunt – in het kort (2 zinnen)?
• Wat zijn de twee belangrijkste argumenten die uw standpunt aantonen?
• Wat zijn de argumenten die uw standpunt weerleggen?

zoals u ziet, is het heel belangrijk om het onderwerp precies te formuleren. Dan zal het gemakkelijk zijn om je eigen standpunt te formuleren., Denk eraan: wanneer het onderwerp vaag is geformuleerd (het is te lang of te abstract), is een echte discussie onmogelijk.

dingen om te vermijden bij het schrijven van een Rogerian Argument

Er zijn verschillende dingen die je tegen elke prijs moet vermijden tijdens het ontwikkelen van je rogerian argument.

Deze zijn als volgt:

• vermijd persoonlijke aanvallen (zoals: “alleen domme mensen kunnen geloven in wat X zegt/schrijft”);
• vermijd elke vervorming van de stelling van je tegenstander (om het slechts gedeeltelijk te presenteren om het gemakkelijk te verwerpen);
• probeer de lezer of de tegenstander niet te overtuigen., Uw taak is om te zoeken naar een oplossing van het probleem;
• bereik geen overeenkomst alleen omdat u moe bent van het bespreken. De overeenkomst moet natuurlijk en vanzelfsprekend zijn.

neutrale taal

zoals reeds vermeld, dient u persoonlijke aanvallen te vermijden. Dit duidt ook op subjectieve gevoelens, het uiten van je emoties, het gebruik van morele categorieën (dat wil zeggen: “Mr.X is slecht. Zijn gedrag moet worden veroordeeld”). Het is niet jouw taak om te preken, maar om goede argumenten te ontmaskeren ter ondersteuning van je thesis, terwijl je tegelijkertijd respect hebt voor je tegenstander.,

Get Custom-Made Essay

Rogerian Argument Example

hieronder vind je een Rogerian Argument voorbeeld over een onderwerp “Refugees from Syria”

Titel: “Refugees from Syria-to take them or to refuse them?”

Context van het probleem: tijdens de burgeroorlog in Syrië sinds 2011 zijn miljoenen mensen het land ontvlucht en hebben gezocht naar een asiel in Europa, Canada en de Verenigde Staten. Momenteel wordt er een debat gehouden over het probleem: moeten de Verenigde Staten vluchtelingen uit Syrië opnemen?

Part 1: tegenstander ‘ S view

the thesis exposed by Mr., X kan als volgt worden samengevat: de Verenigde Staten zouden Syriërs geen asiel moeten verlenen omdat de meeste van hen gevaarlijk zijn. Sommigen van hen behoren tot terroristische organisaties; anderen uiten sympathie voor de radicale Islam en het extremisme. Hun aanwezigheid in dit land zal het terroristische netwerk versterken en de veiligheid van Amerika bedreigen. Slechts een beperkt aantal vluchtelingen uit Syrië kon worden toegelaten, voornamelijk vrouwen en kinderen, evenals hoogopgeleide professionals (leraren, artsen, enz.).,

deel 2: Uw mening

vluchtelingen die de oorlog in Syrië ontvluchten moeten in de Verenigde Staten worden opgenomen omdat ze hulp en steun nodig hebben. Ze konden worden ondergebracht in speciale centra voor vluchtelingen, en ook opgeleid om een baan te vinden in de Verenigde Staten. De meeste vluchtelingen zijn normale mensen met een normaal leven. Ze vluchtten niet om terroristische aanslagen te organiseren, maar vluchtten eerder voor de terroristen die nu de controle hebben over sommige delen van Syrië.,

deel 3: op zoek naar een overeenkomst en gemeenschappelijke punten

de overeenkomsten die beide standpunten gemeen hebben, zijn de volgende: ten eerste zijn er terroristen in de wereld die aanslagen plannen, ook in Amerika; en ten tweede zouden er ten minste een aantal vluchtelingen in Amerika kunnen worden opgenomen. Nu is het probleem hoe te bepalen wie het recht op asiel heeft: alleen artsen, leraren en andere mensen met een universitaire graad; of meestal vrouwen en kinderen; of alle Syriërs die bevestigd worden als echte vluchtelingen die in Amerika worden opgenomen., Het eerste punt zou ook in beide stellingen aan de orde kunnen komen: sommige Syrische vluchtelingen zijn ook bang voor terroristen, waardoor ze zouden kunnen bijdragen aan de strijd tegen het terrorisme.

u kunt al deze informatie ondersteunen door citaten toe te voegen – fragmenten uit teksten geschreven door uw tegenstander, evenals artikelen, monografieën, meningen gepresenteerd op de forums, enz. Je moet je stellingen ondersteunen met gegevens, Statistieken of enige vorm van betrouwbare informatie (bijvoorbeeld om te laten zien wat het percentage terroristen onder de vluchtelingen uit Syrië is).,

Rogerian Essay: Veelgestelde vragen

hoe start u een rogerian essay?

bij het schrijven van een rogeriaans essay, de belangrijkste dingen om in gedachten te houden zijn uw belangrijkste punten voor uw argument en de tegengestelde standpunten. Om je rogerian essay te starten, moet je je onderwerp onderzoeken en het volledig begrijpen. Dit zal u helpen om de belangrijkste punten voor uw argument te formaliseren en eventuele tegengestelde standpunten te identificeren. Daarbij zul je ook in staat zijn om deze standpunten kritisch te analyseren en je ideeën voor hen op te stellen.

Hoe schrijf ik de inleiding voor een rogerian argument?,

wanneer u een rogeriaans essay schrijft, wilt u het volgende in uw inleiding opnemen.

• u hebt een groot citaat of feit nodig dat gerelateerd is aan uw rogerian argument onderwerp dat de aandacht van uw lezer zal trekken en ervoor zal zorgen dat ze meer willen lezen.
• voeg een statement toe over uw onderwerp en geef inzicht in uw opvattingen over het onderwerp.
• eindig met uw scriptie en wat achtergrondinformatie over wat later zal worden besproken.

Hoe schrijf je de scriptie voor een rogeriaans essay?,

voor uw rogerian essay thesis statement, moet u uw belangrijkste punt te vermelden in de vorm van een thesis statement. Zorg ervoor dat u uw standpunt aangeeft en een oplossing voor het probleem voorstelt.

Hoe schrijf je de conclusie voor een rogerian argument?

bij het schrijven van de conclusie voor een rogeriaans essay, moet u het volgende doen.

• geef een samenvatting van de belangrijkste punten en argumenten in uw essay.
• wees duidelijk en beknopt in het geven van uw standpunten en de tegengestelde.,
• Geef een oplossing aan die een goede overeenkomst is tussen uw argumenten en de tegenargumenten.

hoe structureer je een rogeriaans essay?

het ideale rogeriaanse essay zou zeven secties moeten hebben:

1) Inleiding – Hier geeft u het belangrijkste probleem aan, identificeert u de bron in conflict en geeft u redenen voor het analyseren van de problemen vanuit verschillende invalshoeken.

2) tegengestelde standpunten-geef het belangrijkste tegengestelde standpunt van de kwestie.

3) valideren van de tegengestelde punten-bewijs dat het tegengestelde standpunt ondersteunt en geef aan waarom het logisch is.,

4) standpunten van de auteur-geef uw belangrijkste punten over het onderwerp en leg elk punt kort uit.

5) validatie van auteurspunten-bewijs leveren om uw standpunten uit te leggen.

6) discussie / debat van standpunten – beargumenteer uw belangrijkste punt met het belangrijkste tegengestelde standpunt, altijd met bewijs om deze standpunten te ondersteunen.

7) conclusie-vat uw belangrijkste standpunten samen en geef een oplossing die een gemeenschappelijke grond is tussen uw argument en de tegengestelde standpunten, maar zorg ervoor dat u aangeeft waarom uw mening voordeliger is.

Wat is een geschikt formaat voor een rogeriaans essay?,

APA of MLA formaat kan worden gebruikt bij het schrijven van uw rogerian essay.

Wat zijn enkele goede rogeriaanse essayonderwerpen?

goede rogeriaanse onderwerpen zijn degenen die verschillende standpunten hebben en kunnen worden beargumenteerd vanuit een voorstellende en tegengestelde kant. Hier zijn 20 goede onderwerpen voor het schrijven van een rogerian essay.

1. Schoonheidsproducten moeten op dieren worden getest.

2. De overheid moet roken in openbare ruimtes verbieden.

3. Anticonceptiva moeten worden uitgegeven in scholen om tienerzwangerschap te voorkomen.

4. Euthanasie is menselijk voor een terminaal zieke patiënt.

5., Marihuana moet worden gebruikt als een vorm van medicijn.

6. Moeten we het internet censureren?

7. Moet een twee-kind beleid worden uitgevoerd om overbevolking te beperken?

8. Gewelddadige videospelletjes maken kinderen gewelddadig.

9. Zijn single-sex scholen beter dan co-ed scholen?

10. Zijn de huidige methoden om kinderen te testen effectief bij het controleren van hun vooruitgang?

11. Is ons belastingstelsel eerlijk?

12. Moeten oudere vrouwen date jongere mannen?

13. Zijn schoonheidswedstrijden een vorm van uitbuiting?

14., Heeft het gebruik van technologie in leren en onderwijs bijgedragen aan de ontwikkeling van kinderen?

15. Moet Godsdienstwetenschap op scholen worden onderwezen?

16. Tabaksreclame moet worden beperkt.

17. Obesitas bij kinderen: is het de schuld van de ouders of de voedsel-en drankbedrijven?

18. Zijn rappers verantwoordelijk voor misdaad en geweld?

19. Zijn ouders verantwoordelijk voor de beslissingen van hun kinderen?

20. Marteling is een noodzakelijk kwaad.

is er een verschil tussen een rogeriaans essay en een rogeriaans argument essay?,

Nee, er is geen verschil tussen het rogerian essay en het rogerian argument essay.

Wat is het verschil tussen een rogeriaans argument en een klassiek argument?

Het rogeriaanse argument probeert zowel tegengestelde als voorstellende kanten van een argument te bespreken, terwijl het rogeriaanse klassieke argument de tegengestelde standpunten wil weerleggen. Een klassiek argument is er een dat de schrijver de lezer wil overtuigen en hen het eens te laten zijn met hun punten. Echter, in een rogeriaanse argument, de auteur probeert de lezer te begrijpen van de problemen.,

Wat is het verschil tussen een rogeriaans argument en klassieke retoriek?

Het argument van Rogerian bespreekt de voorstellende en tegengestelde standpunten met als doel de lezer in staat te stellen de problemen te begrijpen. Echter, in de rogeriaanse klassieke retoriek, de auteur streeft ernaar om de lezer van hun standpunt te overtuigen en te overtuigen in een poging om te zwaaien naar hun manier van denken/het eens met hen.

Wat is het verschil tussen een rogeriaans argument versus een toulmin argument?,

rogeriaanse argumenten steunen op morele en ethische redenering om de standpunten van de auteur te ondersteunen, terwijl Toulmin argumenten worden ondersteund door empirische gegevens en logische redenering.

heeft u hulp nodig met uw rogerian essay?

plaats nu bestelling