Khana Ratsadon, een groep van militaire officieren en civiele ambtenaren, die de Siamese revolutie van 1932 organiseerde.,politieke en sociaal-economische revoluties zijn bestudeerd in vele sociale wetenschappen, met name sociologie, politieke wetenschappen en geschiedenis., Een van de grootste geleerden op dat gebied zijn of worden Crane Brinton, Charles Brockett, Farideh Farhi, John Makenvoor, John Mason Hart, Samuel Huntington, Jack Goldstone, Jeff Goodwin, Ted Roberts Gurr, Fred Halliday, Chalmers Johnson, Tim McDaniel, Barrington Moore, Jeffery Paige, Vilfredo Pareto, Terence Ranger, Eugen Rosenstock-Huessy, Theda Skocpol, James Scott, Eric Selbin, Charles Tilly, Ellen Kay Trimberger, Carlos Vergezichten, John Walton, Timothy Wickham-Crowley, en Eric Wolf.,wetenschappers van revoluties, zoals Jack Goldstone, onderscheiden vier huidige ‘generaties’ van wetenschappelijk onderzoek die zich bezighouden met revoluties. De geleerden van de eerste generatie, zoals Gustave Le Bon, Charles A. Ellwood, of Pitirim Sorokin, waren voornamelijk beschrijvend in hun benadering, en hun verklaringen van de verschijnselen van revoluties waren meestal gerelateerd aan de sociale psychologie, zoals Le Bon ‘ s crowd psychology theory.theoretici van de tweede generatie probeerden gedetailleerde theorieën te ontwikkelen over waarom en wanneer revoluties ontstaan, gebaseerd op complexere theorieën over sociaal gedrag., Ze kunnen worden onderverdeeld in drie belangrijke benaderingen: psychologisch, sociologisch en politiek.de werken van Ted Robert Gurr, Ivo K. Feierbrand, Rosalind L. Feierbrand, James A. Geschwender, David C. Schwartz en Denton E. Morrison vallen in de eerste categorie. Ze volgden theorieën van cognitieve psychologie en frustratie-agressie theorie en zagen de oorzaak van de revolutie in de gemoedstoestand van de massa ‘ s, en terwijl ze varieerden in hun benadering van wat precies de oorzaak was van de mensen om in opstand te komen (bijv., zij waren het erover eens dat de voornaamste oorzaak van de revolutie de wijdverbreide frustratie met de sociaal-politieke situatie was.de tweede groep, bestaande uit academici als Chalmers Johnson, Neil Smelser, Bob Jessop, Mark Hart, Edward A. Tiryakian en Mark Hagopian, trad in de voetsporen van Talcott Parsons en de structureel-functionalistische theorie in de sociologie; zij zagen de samenleving als een systeem in evenwicht tussen verschillende middelen, eisen en subsystemen (politiek, cultureel, enz.)., Net als in de psychologische school verschilden ze in hun definities van wat onevenwichtigheden veroorzaakt, maar waren het erover eens dat het een toestand van een ernstige onevenwichtigheid is die verantwoordelijk is voor revoluties.tot slot volgde de derde groep, waaronder schrijvers als Charles Tilly, Samuel P. Huntington, Peter Ammann en Arthur L. Stinchcombe het pad van de politieke wetenschappen en keek naar de pluralistische theorie en de belangengroepconflicttheorie. Deze theorieën zien gebeurtenissen als het resultaat van een machtsstrijd tussen concurrerende belangengroepen., In zo ‘ n model vinden revoluties plaats wanneer twee of meer groepen niet tot overeenstemming kunnen komen binnen een normaal besluitvormingsproces dat traditioneel is voor een bepaald politiek systeem, en tegelijkertijd voldoende middelen hebben om kracht in te zetten voor het nastreven van hun doelen.
de theoretici van de tweede generatie zagen de ontwikkeling van de revoluties als een proces in twee stappen; ten eerste leidt een verandering ertoe dat de huidige situatie verschilt van het verleden; ten tweede schept de nieuwe situatie een kans voor een revolutie. In die situatie, een gebeurtenis die in het verleden niet voldoende zou zijn om een revolutie te veroorzaken (e.,g., een oorlog, een rel, een slechte oogst), is nu voldoende; echter, als autoriteiten zich bewust zijn van het gevaar, kunnen ze nog steeds een revolutie voorkomen door middel van hervorming of repressie.veel van dergelijke vroege studies van revoluties hadden de neiging om zich te concentreren op vier klassieke gevallen: beroemde en onbetwiste voorbeelden die vrijwel alle definities van revoluties, zoals de Glorieuze Revolutie (1688), de Franse Revolutie (1789-1799), de Russische Revolutie van 1917, en de Chinese Revolutie (ook bekend als de Chinese Burgeroorlog) (1927-1949)., In zijn The Anatomy of Revolution richtte de Harvard historicus Crane Brinton zich echter op de Engelse Burgeroorlog, De Amerikaanse Revolutie, de Franse Revolutie en de Russische Revolutie.in de loop van de tijd begonnen geleerden honderden andere gebeurtenissen te analyseren als revoluties (zie lijst van revoluties en opstanden), en verschillen in definities en benaderingen gaven aanleiding tot nieuwe definities en verklaringen., De theorieën van de tweede generatie zijn bekritiseerd voor hun beperkte geografische reikwijdte, moeilijkheid in empirische verificatie, evenals dat hoewel ze sommige specifieke revoluties kunnen verklaren, ze niet verklaren waarom revoluties niet in andere samenlevingen in zeer vergelijkbare situaties plaatsvonden.,richten hun aandacht op het platteland agrarisch-conflicten, conflicten met de autonome elites, en de impact van de interstate economische en militaire concurrentie op de binnenlandse politieke wijzigen, in het Bijzonder Skocpol de Lidstaten en de Sociale Omwentelingen werd een van de meest bekende werken van de derde generatie; Skocpol gedefinieerd revolutie als “snelle, fundamentele veranderingen in de samenleving staat en klasse structuren begeleid en in een deel gedragen door de klasse-gebaseerde opstanden uit onder”, de omwentelingen op een combinatie van meerdere conflicten waarbij sprake was van elites en de lagere klassen.,
de val van de Berlijnse Muur en de meeste gebeurtenissen van de herfst van de naties in Europa, 1989, waren plotseling en vreedzaam.vanaf het einde van de jaren tachtig begon een nieuw wetenschappelijk werk de dominantie van de theorieën van de derde generatie in twijfel te trekken. De oude theorieën werden ook een aanzienlijke klap toegebracht door nieuwe revolutionaire gebeurtenissen die niet gemakkelijk konden worden verklaard door hen., De Iraanse en Nicaraguaanse revoluties van 1979, de People Power Revolution van 1986 in de Filippijnen en de herfst van 1989 van Naties in Europa zagen multi-class coalities schijnbaar krachtige regimes omver werpen te midden van populaire demonstraties en massale stakingen in geweldloze revoluties.
revoluties definiëren als meestal Europese gewelddadige staat versus mensen en klassenstrijd conflicten was niet langer voldoende., De studie van revoluties evolueerde dus in drie richtingen, ten eerste, sommige onderzoekers waren eerdere of bijgewerkte structuralistische theorieën van revoluties toe te passen op gebeurtenissen buiten de eerder geanalyseerde, meestal Europese conflicten. Ten tweede riepen wetenschappers op tot meer aandacht voor bewuste actie in de vorm van ideologie en cultuur bij het vormgeven van revolutionaire mobilisatie en doelstellingen., Ten derde realiseerden analisten van zowel revoluties als sociale bewegingen zich dat deze verschijnselen veel gemeen hebben, en ontwikkelde zich een nieuwe ‘vierde generatie’ literatuur over omstreden politiek die probeert inzichten uit de studie van sociale bewegingen en revoluties te combineren in de hoop beide verschijnselen te begrijpen.verder is sociaalwetenschappelijk onderzoek naar revolutie, voornamelijk werk in de politicologie, begonnen over te gaan van individuele of vergelijkende casestudy ‘ s naar grootschalige empirische studies die de oorzaken en implicaties van revolutie beoordelen., De eerste studies zijn over het algemeen gebaseerd op de gegevens van het Polity-Project over democratisering. Dergelijke analyses, zoals die van Enterline, Maoz, en Mansfield en Snyder, identificeren revoluties die gebaseerd zijn op veranderingen van het regime, aangegeven door een verandering in de score van het land op de schaal van autocratie naar democratie., Meer recent, geleerden als Jeff Colgan hebben betoogd dat het Staatsbestel, die meet de mate van democratische of autocratische autoriteit in een lidstaat van de raad van instellingen, gebaseerd op de openheid van het executive recruitment, beperkingen van de uitvoerende macht, en de politieke concurrentie, is ontoereikend, omdat het maatregelen democratisering, geen revolutie, en niet om rekening te houden met regimes die aan de macht gekomen door de revolutie, maar niet te wijzigen van de structuur van de staat en de samenleving voldoende rendement een belangrijk verschil in Polity score., In plaats daarvan biedt Colgan een nieuwe dataset over revolutionaire leiders die regeringen identificeert die ” de bestaande sociale, politieke en economische relaties van de staat transformeren door de belangrijkste bestaande instellingen van de samenleving omver te werpen of af te wijzen.”Deze meest recente dataset is gebruikt om empirisch gebaseerde bijdragen te leveren aan de literatuur over revolutie door het identificeren van verbanden tussen revolutie en de waarschijnlijkheid van internationale geschillen.
revoluties zijn ook benaderd vanuit antropologische perspectieven., Op basis van Victor Turner ‘ s geschriften over rituelen en performance, heeft Bjorn Thomassen betoogd dat revoluties kunnen worden begrepen als “liminale” momenten: moderne politieke revoluties lijken erg op rituelen en kunnen daarom worden bestudeerd binnen een proces benadering. Dit zou niet alleen een focus op politiek gedrag “van onderaf” impliceren, maar ook om momenten te herkennen waar “hoog en laag” worden relativiseerd, irrelevant worden gemaakt of ondermijnd, en waar de micro-en macroniveaus samensmelten in kritische conjuncties.,econoom Douglass North stelde dat het veel gemakkelijker is voor revolutionairen om formele politieke instellingen zoals wetten en grondwetten te veranderen dan om informele sociale conventies te veranderen. Volgens North kunnen inconsistenties tussen snel veranderende formele instellingen en langzaam veranderende informele instellingen effectieve sociopolitieke veranderingen afremmen. Hierdoor is het langetermijneffect van revolutionaire politieke herstructurering vaak gematigder dan het schijnbare kortetermijneffect.,
Tijdens revoluties omvatten evenementen, variërend van de relatief vreedzame revoluties die afrekende met de communistische regimes aan de gewelddadige Islamitische revolutie in Afghanistan, ze sluiten coups d ‘ état, burgeroorlogen, revoluties en opstanden die geen inspanning te transformeren instellingen of de rechtvaardiging voor de overheid (zoals Józef Piłsudski Kan Staatsgreep van 1926 of de Amerikaanse burgeroorlog), evenals een vreedzame overgang naar democratie door middel van institutionele arrangementen, zoals de volksraadplegingen en vrije verkiezingen, zoals in Spanje na de dood van Francisco Franco.
Geef een reactie