in 2011 verklaarde een rechtszaak tegen MyLife dat het bedrijf zich bezighield met valse reclamepraktijken, vergelijkbaar met wat in 2008 werd beweerd classmates.com class-action rechtszaak. Het pak beschuldigde ook de MyLife van valse uitnodiging door het aanbieden van maandelijkse lidmaatschappen en vervolgens het opladen van creditcards van leden tegen het jaarlijkse tarief. De class action beschuldigde mylife ook van het spammen van contacten die onjuist waren verzameld uit de adresboeken van degenen die de site bezoeken. VS., Districtsrechter Claudia Wilken besliste om de 2011 class-action rechtszaak te consolideren met twee andere fraudeklassen tegen MyLife. De rechtszaak werd uiteindelijk afgewezen.het Washington State Attorney General ‘ s Office is in 2011 ook een onderzoek gestart naar aanleiding van de bezorgdheid dat de tv-advertenties van het bedrijf mogelijk inbreuk hebben gemaakt op de Consumer Protection Act van de staat, die oneerlijke en bedrieglijke praktijken verbiedt. Volgens ambtenaren van de staat het bedrijf opgelost het probleem door het maken van een “verzekering van beëindiging” en betaalde $28.000 in de kosten en vergoedingen van advocaten.,in 2015, na een gezamenlijk onderzoek door het Santa Monica City Attorney ’s Office en het Los Angeles County District Attorney’ s Office, werd het bedrijf opnieuw aangeklaagd, dit keer voor het overtreden van de Californische Anti-Spam wet. Onderzoekers ontdekten dat mylife consumenten bedroog om het bedrijf hun persoonlijk identificeerbare informatie, en later hun geld, te geven door middel van valse en misleidende advertenties., MyLife ging akkoord met een rechterlijke uitspraak op grond waarvan het $800.000 aan boetes zou betalen, plus $250.000 aan terugbetalingen aan klanten, een uitspraak die wordt aangeduid als “de eerste grote vervolging van een online bedrijf voor schendingen van de Californische automatische vernieuwing wet”. Het bedrijf is ook onderworpen aan een permanent verbod dat valse reclame en ongeoorloofde creditcardkosten verbiedt.,in juli 2020 heeft het Amerikaanse Ministerie van Justitie namens de Federal Trade Commission een klacht ingediend tegen MyLife en Tinsley omdat het bedrijf de Fair Credit Reporting Act had overtreden en misleidende facturerings-en marketingpraktijken had toegepast. De rechtszaak vermeldt dat het bedrijf bedrogen consumenten met “Teaser background reports”die valse claims van informatie over arrestatie, criminele, en zedendelinquent records gemaakt.