(CN) — claimen van een Florida immigratie detentiecentrum dwingt Moslim gedetineerden om te kiezen tussen varkensvlees en verlopen halal maaltijden, burgerrechten advocaten op woensdag drong de VS, Immigratie en douane handhaving om de praktijk te beëindigen.advocaten met Moslimadvocaten, Americans for Immigrant Justice en het in Atlanta gevestigde bedrijf King stuurde een brief naar ICE en het Department of Homeland Security waarin werd geëist dat de agentschappen onmiddellijk een vermeend patroon van constitutionele schendingen zouden stoppen bij het Ice-run Krome Service Processing Center in Miami.
een religieuze dieetbeperking die varkensvlees verbiedt is een oprecht geloof in de praktijk van de Islam. Veel moslims kiezen in plaats daarvan om halal maaltijden te eten., Een vlees dat volgens de islamitische wet halal gecertificeerd moet worden, mag geen verboden deel zijn — zoals vlees van achtervoeten — of afkomstig zijn van verboden dieren, zoals varkens.
volgens de brief serveert het immigratie detentiecentrum vooraf vergulde maaltijden die regelmatig varkensworst, varkensribbetjes en andere gerechten met varkensvlees bevatten aan Moslimgevangenen, en de alternatieve halal-opties in Krome maken gedetineerden ziek.,”ICE’ s hardnekkige patroon en praktijk van het verstrekken van varkensvlees en bedorven halal maaltijden aan islamitische gedetineerden in Krome legt een aanzienlijke last op de religieuze oefening van die gedetineerden, omdat het deze gedetineerden op ongepaste wijze dwingt om te kiezen tussen het aangaan van gedrag dat ernstig in strijd is met hun religieuze overtuigingen of een ernstige straf tegemoet zien,” schreven de advocaten.onder verwijzing naar de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1987 in de zaak Turner v., Safley die vond “gevangenismuren vormen geen barrière scheiden gevangenen van de Grondwet,” de groepen betoogden dat het dwingen van Islamitische Ice gedetineerden om te kiezen tussen varkensvlees en verrot halal vlees in strijd is met het Eerste Amendement en de Religious Freedom Restoration Act, of RFRA.
de groepen wezen erop dat federale rechtbanken hebben vastgesteld dat het serveren van verlopen religieuze maaltijden aan gevangenen een aanzienlijke belasting vormt voor hun religieuze rechten omdat “gevangenen het recht hebben op religieus conforme voedingsmiddelen die hen in goede gezondheid ondersteunen.,”
” bovendien is het serveren van verlopen voedsel in strijd met het achtste amendement, dat vereist dat gevangenisambtenaren gevangenen voorzien van de basisbenodigdheden van het leven, inclusief eetbaar voedsel, ” aldus de brief.verschillende moslims in het detentiecentrum hebben ziektes gemeld zoals maagpijn, braken en diarree na het eten van de verstrekte rotte halalmaaltijden, volgens de brief. Dit gebeurt al ongeveer twee jaar, zeggen ze, ondanks dat gedetineerden ambtenaren in de faciliteit hebben gewaarschuwd over het oneetbare voedsel.,
“De meest flagrante schendingen van de religieuze uitoefening rechten van moslim gedetineerden in Krome—willens en wetens hen voorzien van varkensvlees gebaseerde maaltijden-lopen duidelijk in strijd met hun rechten onder het Eerste Amendement en RFRA,” schreven de groepen.
noch ICE noch het Krome Service Processing Center kon onmiddellijk worden bereikt voor commentaar woensdagmiddag.
Moslimadvocaten, Amerikanen voor Immigrantenrechtspraak en Koning & Spalding wees op mogelijke juridische stappen als het probleem niet snel wordt aangepakt. Zij verzochten om een formeel antwoord binnen 14 dagen.,”de pandemie is geen excuus om de religieuze rechten van gedetineerden onnodig te schenden”, aldus de brief.
Geef een reactie