een van de eerste vragen die u waarschijnlijk zult stellen aan een advocaat die u overweegt aan te nemen is: “wat zal dit kosten?”Hier is de low-down over hoe strafrechtelijke verdediging advocaten rekenen voor hun diensten, die variëren afhankelijk van factoren als:

de waarschijnlijke complexiteit van de zaak. De meeste advocaten rekenen meer voor misdrijven dan voor misdrijven, omdat misdrijven dragen Grotere straffen, vereisen vaak meer rechtbank optredens, eisen meer voorbereiding, en ga zo maar door.

de ervaring van de advocaat., Over het algemeen, minder ervaren advocaten stellen lagere kosten dan hun meer ervaren collega ‘ s. Maar pas op als je een extreem laag uurtarief tegenkomt (zie hieronder), wat misleidend kan zijn. Een ervaren advocaat met een hoog uurtarief kan in staat zijn om een zaak sneller en bevredigend op te lossen dan een beginner met een veel lager uurtarief, en dus minder duur op de lange termijn.

Geografie. Net zoals benzine en boter meer kosten in sommige delen van het land dan andere, zo doen advocaten.

vanwege dergelijke factoren bestaan er geen standaard juridische kosten., Volgens een onderzoek onder lezers gemeld in Consumer Reports, de mediaan juridische vergoeding in rekening gebracht door advocaten in strafzaken was $ 1.500. (Mediaan betekent dat de vergoedingen waren over het bedrag in zoveel gevallen als ze waren onder het bedrag.) Omdat veel van deze zaken slechts een raadpleging of een enkele verschijning voor de rechter betroffen, kunnen de meeste verdachten Verwachten veel meer te betalen voor een volledige vertegenwoordiging., Bijvoorbeeld, een verdachte in rekening gebracht met een misdrijf dat gaat om een proces moet niet worden verrast door een juridische vergoeding in de buurt van $2,000–$3,000; een advocaat kan een voorschot van rond willen $2,500, en $1,000 per dag van de proef in een misdrijf zaak. Bovendien, de meeste advocaten willen alle of een substantieel deel van hun honoraria betaald vooraf (op voorhand). (Om te leren hoe kosten figureren in de financiële regeling, zie moet een strafrechtelijke verdediging advocaat kosten in de vergoeding voor vertegenwoordiging opnemen?,)

facturering per uur

gedaagden die worden gefactureerd per uurloon voor de werkelijke tijd die hun advocaten besteden aan hun zaak—laten we zeggen $150 per uur. Zij kunnen ook betalen voor kosten die een advocaat maakt in de loop van de vertegenwoordiging, zoals kopieerkosten, dagvaarding kosten, enzovoort. Vanuit het standpunt van de verweerder zijn er voor-en nadelen aan facturering per uur.

  • voordeel. Gedaagden die per uur een uitkering betalen als een zaak snel wordt afgesloten.
  • nadeel. Als de zaak onverwacht ingewikkeld wordt, kan het erg duur worden., Bovendien geven uurvergoedingen Advocaten een financiële stimulans om meer tijd aan een zaak te besteden dan het kan rechtvaardigen of de verweerder bereid is te betalen. Ook, de meeste strafrechtelijke verdediging advocaten stellen een minimum voorschot dat ze houden, zelfs als een zaak wordt opgelost met één telefoontje.gelukkig kunnen ervaren verdedigingsadvocaten meestal anticiperen op het aantal uren dat ze waarschijnlijk aan een zaak zullen besteden, en een verweerder moet niet akkoord gaan met een uurtarief zonder de advocaat te goeder trouw te laten inschatten hoeveel tijd de zaak waarschijnlijk zal kosten.,

    facturering van zaken

    advocaten die door de zaak verweerders tegen een vaste vergoeding in rekening brengen. Een advocaat kan bijvoorbeeld een vergoeding van $1.500 instellen voor een verdachte die wordt beschuldigd van rijden onder invloed. De vergoeding zou niet veranderen, ongeacht het aantal uren dat de advocaat besteedt aan de zaak. Net als bij facturering per uur, de case billing aanpak heeft zijn voor-en nadelen.

    primair voordeel: zekerheid. Verdachten weten wat hun kosten zullen zijn, en de advocaat draagt het risico van onvoorziene complicaties.

    nadeel: het gevoel dat je te veel betaald hebt, of dat je moet betalen voor het proces., Met een zaak facturering set-up, een verdachte kan zich opgelicht voelen als de zaak zeer snel oplost. (In sommige snelle schikking omstandigheden, advocaten zullen een deel van hun vergoeding terug te betalen. Maar velen zullen niet, en een klant moet niet verwachten dat een terugbetaling als de zaak snel wordt opgelost.) Ook, de vergoeding kan alleen de pre-trial fase van de zaak te dekken; de advocaat kan een extra aanzienlijke vergoeding nodig om daadwerkelijk proberen de zaak.,

    net als bij andere soorten informatie dient de verweerder deze punten te verduidelijken alvorens de advocaat in te huren.een verweerder kan ook overeenkomen een uurvergoeding te betalen, maar slechts tot een overeengekomen vast bedrag. Na dat bedrag, de advocaat voltooit de vertegenwoordiging zonder extra kosten voor een verweerder. Deze aanpak combineert het voordeel van het betalen per uur, terwijl het minimaliseren van de nadelen.

    Retainers

    of ze nu per uur of per zaak factureren, advocaten van de verdediging willen doorgaans dat verdachten vooraf een retainervergoeding betalen, voordat de advocaat aan de zaak begint te werken., Bijvoorbeeld, een advocaat die rekeningen tegen het tarief van $ 100 per uur kan klanten willen vooruit betalen voor 20 uur van de tijd van de advocaat, of $ 2.000. De advocaat dient de cliënt regelmatig verklaringen te sturen waaruit blijkt hoeveel tijd de advocaat aan de zaak heeft besteed, wat er is gedaan en hoeveel van de beugel tot nu toe is gebruikt. Als het saldo op de rekening van een verweerder nul nadert, zal de advocaat waarschijnlijk de verweerder om een extra betaling vragen (tenzij de advocaat voor een vaste vergoeding werkt).

    Dit artikel is ontleend aan het strafrecht Handbook, door Paul Bergman, J. D., En Sara J. Berman, J.,D.