ortrait of George Washington by Gilbert Stuart Thomas Jefferson was het niet eens met veel van het beleid van de president en leidde later de Democratische Republikeinen in tegenstelling tot veel Federalistische beleid, maar hij sloot zich aan bij zijn politieke rivaal Alexander Hamilton-de leider van de Federalisten—in het overtuigen van de president om zijn pensioen uit te stellen en een tweede termijn te dienen., De twee mannen vreesden dat de natie zou worden verscheurd zonder zijn leiderschap. Washington verwees waarschijnlijk naar dit toen hij het Amerikaanse volk vertelde dat hij voor de laatste verkiezing met pensioen wilde gaan, maar hij was ervan overtuigd door mensen die, in zijn woorden, “recht hadden op mijn vertrouwen” dat het zijn plicht was om een tweede termijn te dienen. Alle ideeën in de afscheidsrede van Washington kwamen uit Washington, maar Alexander Hamilton schreef het grootste deel ervan.,Washington probeerde het Amerikaanse volk ervan te overtuigen dat zijn dienst niet langer nodig was door hen te vertellen, zoals hij in zijn eerste inaugurele rede deed, dat hij echt geloofde dat hij nooit geschikt was om president te worden. Als hij iets bereikt tijdens zijn presidentschap, zei hij, het was als gevolg van hun steun en inspanningen om het land te helpen overleven en bloeien. Ondanks zijn vertrouwen dat het land zou overleven zonder zijn leiderschap, Washington gebruikt de meerderheid van de brief om advies te bieden als een “afscheid vriend” over wat hij geloofde waren de grootste bedreigingen voor de natie.,Unity and sectionalismEdit

De toespraak geeft uitdrukking aan het begrip dat Washington heeft van republicanisme door de volksregering te bevestigen en te waarschuwen voor bedreigingen van de “Republikeinse vrijheid”. Hij begint zijn waarschuwingen aan het Amerikaanse volk door te benadrukken dat hun onafhankelijkheid, vrede in binnen-en buitenland, veiligheid, welvaart en vrijheid allemaal afhankelijk zijn van eenheid tussen de staten. Hij waarschuwt hen dat de Unie van staten die door de Grondwet zal worden gecreëerd onder de meest frequente en gerichte aanvallen van buitenlandse en binnenlandse vijanden van het land zal komen., Hij waarschuwt het Amerikaanse volk om achterdochtig te zijn voor iedereen die de Unie wil verlaten, een deel van het land wil afscheiden van de rest, of om de banden die de constitutionele Unie samenhouden te verzwakken. Om de kracht van de Unie te bevorderen, dringt hij er bij de mensen op aan om hun identiteit als Amerikanen boven hun identiteit als lid van een staat, stad of regio te plaatsen, en om hun inspanningen en genegenheid op het land te richten boven alle andere lokale belangen., Hij herinnert de mensen eraan dat ze niet meer dan kleine verschillen hebben in religie, manieren, gewoonten en politieke principes, en dat hun triomf en het bezit van onafhankelijkheid en vrijheid het resultaat zijn van samenwerking.Washington blijft zijn steun aan de Unie uitspreken door enkele voorbeelden te geven van hoe hij denkt dat het land, zijn regio ‘ s en zijn bevolking nu al profiteren van de eenheid die zij momenteel delen., Hij kijkt dan naar de toekomst in zijn overtuiging dat de gecombineerde inspanning en middelen van haar mensen het land zal beschermen tegen buitenlandse aanvallen en hen in staat stellen om oorlogen tussen naburige naties die vaak gebeuren als gevolg van rivaliteit en concurrerende betrekkingen met buitenlandse naties te voorkomen. Hij stelt dat de veiligheid van de Unie ook de Verenigde Staten in staat zal stellen de creatie van een overwoekerd leger te vermijden dat hij ziet als een grote bedreiging voor de vrijheid, in het bijzonder de Republikeinse vrijheid die de Verenigde Staten heeft gecreëerd.,Washington waarschuwt vervolgens het Amerikaanse volk om vraagtekens te zetten bij de bijbedoelingen van een persoon of groep die stelt dat het land binnen de grenzen van de Verenigde Staten te groot is om als republiek te worden geregeerd, een argument dat door velen werd aangevoerd tijdens het debat over de voorgenomen aankoop van het Louisiana grondgebied, waarbij het volk werd opgeroepen om het experiment van een grote Republiek een kans te geven om te werken voordat het besluit werd genomen dat het niet kan worden gedaan., Hij geeft dan sterke waarschuwingen over de gevaren van sectionalisme, met het argument dat de ware motieven van een sectionalist zijn om wantrouwen of rivaliteit tussen regio ‘ s en mensen te creëren om de macht te krijgen en de controle over de regering te nemen. Washington wijst op het Jay-Verdrag en Pinckney ‘ s Verdrag dat de grenzen van de westelijke gebieden van de Verenigde Staten tussen Spaans Mexico en Brits Canada vaststelde, en de rechten van westerse boeren verzekerde om goederen te verzenden langs de Mississippi rivier naar New Orleans., Hij houdt deze verdragen als bewijs dat de oostelijke staten langs de Atlantische kust en de federale regering zijn op zoek naar het welzijn van alle Amerikaanse volk en kan een eerlijke behandeling van het buitenland als een verenigde natie te winnen.,

Constitution and political factionsEdit

Thomas Jefferson, de oprichter van de Democratisch-Republikeinse Partij

Washington geeft zijn steun aan de nieuwe constitutionele regering en noemt het een verbetering van de oorspronkelijke poging van de natie in de Articles of Confederation. Hij herinnert de mensen eraan dat het het recht van de mensen is om de regering te veranderen om aan hun behoeften te voldoen, maar dat moet alleen gebeuren door middel van grondwetswijzigingen., Hij versterkt dit geloof door te stellen dat gewelddadige overnames van de regering tot elke prijs moeten worden vermeden en dat het de plicht van elk lid van de republiek is om de grondwet te volgen en zich te onderwerpen aan de wetten van de regering totdat deze constitutioneel is gewijzigd door de meerderheid van het Amerikaanse volk.Washington waarschuwt het volk dat politieke facties kunnen proberen de uitvoering van de wetten die door de regering zijn gemaakt te verhinderen of de takken van de regering te verhinderen de bevoegdheden uit te oefenen die hun door de grondwet zijn verleend., Dergelijke facties kunnen beweren dat ze proberen om de eisen van het volk te beantwoorden of dringende problemen op te lossen, maar hun ware bedoelingen zijn om de macht van het volk te nemen en deze in de handen van onrechtvaardige mensen te plaatsen.Washington roept het Amerikaanse volk op om de Grondwet alleen te wijzigen door middel van amendementen, maar waarschuwt hen dat groepen die de regering omver willen werpen, ernaar kunnen streven om grondwetswijzigingen door te voeren om de regering te verzwakken tot een punt waar het niet in staat is om zichzelf te verdedigen tegen politieke facties, haar wetten af te dwingen en de rechten en eigendommen van het volk te beschermen., Als gevolg daarvan dringt hij er bij hen op aan om de regering de tijd te geven om haar volledige potentieel te realiseren, en pas de grondwet te wijzigen nadat grondige tijd en gedachte hebben bewezen dat het echt nodig is in plaats van simpelweg veranderingen te maken op basis van meningen en hypothesen van het moment.,

politieke partijenedit

Alexander Hamilton, de oprichter van de Federalistische Partij

Washington blijft zijn idee van de gevaren van sectionalisme naar voren brengen en breidt zijn waarschuwing uit met de gevaren van politieke partijen voor het land als geheel. Deze waarschuwingen worden gegeven in de context van de recente opkomst van twee tegengestelde partijen binnen de regering—de Democratische Republikeinse Partij onder leiding van Jefferson, en Hamilton ‘ s Federalistische Partij., Washington had geprobeerd om neutraal te blijven tijdens een conflict tussen Groot-Brittannië en Frankrijk veroorzaakt door de Franse revolutie, terwijl de Democratisch-Republikeinen hadden geprobeerd om zich aan te sluiten bij Frankrijk, en de Federalisten hadden geprobeerd om een alliantie met Groot-Brittannië.,Washington erkent dat het natuurlijk is voor mensen om zich te organiseren en te opereren binnen groepen zoals politieke partijen, maar hij stelt ook dat elke regering politieke partijen heeft erkend als een vijand en heeft geprobeerd om hen te onderdrukken vanwege hun neiging om meer macht te zoeken dan andere groepen en om wraak te nemen op politieke tegenstanders. Hij is van mening dat meningsverschillen tussen politieke partijen de regering verzwakt.,bovendien stelt hij dat ” de alternatieve overheersing “van de ene partij over de andere en gelijktijdige pogingen om wraak te nemen op hun tegenstanders hebben geleid tot verschrikkelijke wreedheden, en” zelf een angstaanjagend despotisme is. Maar dit leidt uiteindelijk tot een meer formeel en permanent despotisme.”Vanuit Washington’ s perspectief en oordeel, politieke partijen uiteindelijk en geleidelijk neigen de geest van de mensen om veiligheid te zoeken … in de absolute macht van een individu”, wat leidt tot despotisme., Hij erkent het feit dat partijen soms nuttig zijn in het bevorderen van vrijheid in monarchieën, maar hij stelt dat politieke partijen moeten worden ingeperkt in een volk gekozen regering vanwege hun neiging om de regering af te leiden van hun taken, ongefundeerde jaloezie onder groepen en regio ‘ s te creëren, valse alarmen onder de mensen te wekken, rellen en opstand te bevorderen, en buitenlandse naties en belangen toegang te bieden tot de regering waar ze hun wil aan het land kunnen opleggen.,”Checks and balances and separation of powersEdit” (“Checks and balances and separation of powersEdit”) Washington zet zijn verdediging van de Grondwet voort door te stellen dat het systeem van checks and balances en scheiding der machten binnen de Grondwet belangrijke middelen zijn om te voorkomen dat één persoon of groep de controle over het land overneemt. Hij adviseert het Amerikaanse volk dat, als zij geloven dat het nodig is om de bevoegdheden te wijzigen die aan de regering zijn toegekend door middel van de Grondwet, dit moet gebeuren door middel van grondwetswijzigingen in plaats van door middel van geweld.,deze gravure uit 1866 toont Washington praying at Valley Forge religie, moraliteit en onderwijsedit

een van de meest gerefereerde delen van Washington ‘ s brief is zijn sterke steun voor het belang van religie en moraliteit bij het bevorderen van privé en publiek geluk en bij het bevorderen van de politieke welvaart van de natie. Hij stelt dat religieuze principes de bescherming van eigendom, reputatie en leven bevorderen die de fundamenten van rechtvaardigheid zijn., Hij waarschuwt voor het geloof dat de moraal van de natie kan worden gehandhaafd zonder religie:

van alle disposities en gewoonten die leiden tot politieke welvaart, religie, en moraliteit zijn onmisbare ondersteuning. Tevergeefs zou die mens aanspraak maken op de eer van het patriottisme, die zou moeten werken om deze grote pijlers van het menselijk geluk, deze stevigste rekwisieten van de plichten van mensen en burgers te ondermijnen. De gewone politicus, net als de vrome man, moet hen respecteren en koesteren. Een volume kon niet al hun verbindingen met private en publieke felicity traceren., Laat men zich eenvoudig afvragen: Waar is de zekerheid voor eigendom, voor reputatie, voor leven, als het gevoel van religieuze verplichting de eden die de instrumenten zijn van onderzoek in rechtbanken van Justitie verlaat? En laten we voorzichtig zijn met de veronderstelling dat moraliteit kan worden gehandhaafd zonder religie. Wat men ook toegeeft aan de invloed van verfijnde opvoeding op het denken van een eigenaardige structuur, rede en ervaring, verbieden ons beiden te verwachten dat de nationale moraal kan zegevieren in uitsluiting van het religieuze Principe.,

Washington verwijst naar het religieuze principe als de basis van de publieke moraal. Hij stelt ook dat de Amerikaanse regering moet zorgen voor” de algemene verspreiding van kennis ” in de Verenigde Staten; de regering is opgericht om de mening van het volk af te dwingen, zodat de mening van het volk moet worden geïnformeerd en deskundig.het is de bedoeling dat het krediet van het land een belangrijke bron van kracht en veiligheid is, omdat Washington een sterke steun geeft aan de evenwichtige federale begroting., Hij dringt er bij het Amerikaanse volk op aan om het nationale krediet te behouden door oorlog te vermijden, onnodig lenen te vermijden en zo snel mogelijk in tijden van vrede de nationale schuld af te lossen die in tijden van oorlog is opgebouwd, zodat toekomstige generaties niet de financiële lasten hoeven op te nemen. Ondanks zijn waarschuwingen om geen schulden op te nemen, zegt Washington wel dat het soms nodig is om geld uit te geven om gevaren of oorlogen te voorkomen die meer zullen kosten als ze niet goed voorbereid zijn., In deze tijden, stelt hij, is het noodzakelijk voor de mensen om samen te werken door het betalen van belastingen om deze voorzorgskosten te dekken. Hij benadrukt hoe belangrijk het is voor de overheid om voorzichtig te zijn bij het kiezen van de items die worden belast, maar herinnert het Amerikaanse volk er ook aan dat, hoe hard de regering ook probeert, er nooit een belasting zal zijn die niet lastig en onaangenaam is voor degenen die het moeten betalen.,Washington wijdt een groot deel van zijn afscheidsrede aan het bespreken van Buitenlandse betrekkingen en de gevaren van permanente allianties tussen de Verenigde Staten en buitenlandse naties, die hij beschouwt als buitenlandse verwikkelingen. Hij pleit voor een beleid van goede trouw en rechtvaardigheid jegens alle naties, waarbij hij opnieuw verwijst naar correct gedrag gebaseerd op religieuze doctrine en moraliteit., Hij dringt er bij het Amerikaanse volk op aan om op lange termijn vriendschappelijke relaties of rivaliteiten met een natie te vermijden, met het argument dat gehechtheden met of vijandigheid ten opzichte van andere naties het oordeel van de regering in haar buitenlands beleid alleen maar zullen vertroebelen. Hij stelt dat langdurige slechte relaties alleen zullen leiden tot onnodige oorlogen als gevolg van een neiging om kleine overtredingen buiten proportie te blazen wanneer gepleegd door naties die worden gezien als vijanden van de Verenigde Staten., Hij vervolgt dit argument door te beweren dat allianties zijn waarschijnlijk om de Verenigde Staten te trekken in oorlogen die geen rechtvaardiging en geen voordeel voor het land hebben dan alleen het verdedigen van de favoriete natie. Allianties, waarschuwt hij, leiden vaak tot slechte relaties met naties die het gevoel hebben dat ze niet zo goed worden behandeld als Amerikaanse bondgenoten, en dreigen de Amerikaanse regering te beïnvloeden in het nemen van beslissingen op basis van de wil van hun bondgenoten in plaats van de wil van het Amerikaanse volk.

Citizen Genêt was de Franse minister die zich bemoeide met U.,S. politics

Washington maakt een uitgebreide verwijzing naar de gevaren van vreemde naties die zullen proberen om het Amerikaanse volk en de regering te beïnvloeden; naties die als Vriendelijk kunnen worden beschouwd en naties die als vijanden worden beschouwd zullen ook proberen om de regering te beïnvloeden om hun wil te doen. “Echte patriotten”, waarschuwt hij, die” zich verzetten tegen de intriges “van vreemde naties kunnen zich” verdacht en verfoeilijk ” voelen in de ogen van anderen, maar hij dringt er toch bij de mensen op aan om standvastig tegen dergelijke invloeden op te staan., Hij portretteert degenen die proberen om dergelijke buitenlandse belangen te bevorderen als steeds de ” tools en dupes “van die Naties, het stelen van het applaus en lof van hun land weg van de” echte patriotten “terwijl eigenlijk werken aan” overgave ” Amerikaanse belangen aan buitenlandse naties.Washington dringt er bij het Amerikaanse volk op aan om gebruik te maken van hun geïsoleerde positie in de wereld, en om gehechtheden en verwikkelingen in buitenlandse zaken te vermijden, vooral die van Europa, die volgens hem weinig of niets te maken hebben met de belangen van Amerika., Hij stelt dat het geen zin heeft dat het Amerikaanse volk verwikkeld raakt in Europese Zaken wanneer hun geïsoleerde positie en eenheid hen in staat stelt neutraal te blijven en zich te concentreren op hun eigen zaken. Hij stelt dat het land permanente allianties met alle buitenlandse naties moet vermijden, hoewel tijdelijke allianties in tijden van extreem gevaar noodzakelijk kunnen zijn. Hij stelt dat de huidige verdragen moeten worden nageleefd, maar niet verlengd.,Washington sluit zijn buitenlands beleid af door te pleiten voor vrije handel met alle naties, met het argument dat handelsbetrekkingen op natuurlijke wijze tot stand moeten worden gebracht en dat de rol van de regering beperkt moet blijven tot het waarborgen van stabiele handel, het verdedigen van de rechten van Amerikaanse handelaren en alle bepalingen die nodig zijn om de conventionele handelsregels te waarborgen.,Washington gebruikt dit gedeelte van het adres om uit te leggen dat hij niet verwacht dat zijn advies grote indruk op het volk zal maken of de koers van de Amerikaanse politiek zal veranderen, maar hij hoopt wel dat het volk zijn toegewijde dienst aan zijn land zal herinneren.de verdediging van de Proclamatie van NeutralityEdit Washington verklaart vervolgens zijn redenering achter de Proclamatie van neutraliteit die hij maakte tijdens de Franse Revolutionaire Oorlogen, ondanks het standing Treaty of Alliance met Frankrijk., Hij legt uit dat de Verenigde Staten het recht hadden om neutraal te blijven in het conflict en dat de juistheid van dat besluit “sindsdien vrijwel door alle” naties is erkend. Gerechtigheid en menselijkheid vereisten hem om neutraal te blijven tijdens het conflict, betoogt hij, en de neutraliteit was ook nodig om de nieuwe regering een kans te geven om te rijpen en genoeg kracht te krijgen om haar eigen zaken te controleren.,Washington sluit zijn brief aan het Amerikaanse volk af door hen te vragen om eventuele fouten te vergeven die zich tijdens zijn dienst aan het land hebben voorgedaan, en hen te verzekeren dat deze te wijten waren aan zijn eigen zwakheden en geenszins opzettelijk. De zinnen drukken zijn opwinding uit over het toetreden van zijn landgenoten als burger in de vrije regering die zij samen hebben gecreëerd tijdens zijn 45 jaar van openbare dienst.