in favorEdit
econoom Milton Friedman pleitte ooit voor een reserveverplichting van 100% voor het controleren van rekeningen, en econoom Laurence Kotlikoff heeft ook opgeroepen tot een einde aan fractional-reserve banking. De Oostenrijkse schooleconoom Murray Rothbard heeft geschreven dat reserves van minder dan 100% fraude door banken vormen en illegaal zouden moeten zijn, en dat full-reserve banking het risico van bankruns zou elimineren., Jesús Huerta De Soto, een andere econoom van de Oostenrijkse school, heeft ook sterk gepleit voor full-reserve banking en het verbieden van fractional reserve banking.
de financiële crisis van 2007-2008 leidde tot een hernieuwde interesse in volledig reservebankieren en staatsgeld uitgegeven door een centrale bank. Monetaire hervormers wijzen erop dat fractional reserve banking leidt tot onbetaalbare schulden, groeiende economische ongelijkheid, onvermijdelijk faillissement, en een noodzaak voor eeuwigdurende en onhoudbare economische groei., Martin Wolf, chief economist bij de Financial Times, onderschreven volledige reserve banking, zeggen “het zou enorme voordelen te brengen”.In The Mystery of Banking stelt Murray Rothbard dat gelegaliseerde fractional-reserve banking banken “carte blanche” gaf om geld uit het niets te creëren., Economen die het plan van Chicago naar aanleiding van de Grote Depressie geformuleerd beweren dat het toestaan van banken om fractionele reserves te hebben zet te veel macht in de handen van banken door hen toe te staan om de hoeveelheid geld in omloop te bepalen door het veranderen van de hoeveelheid leningen die ze geven.
Is fractionele reservebankfraude?Edit
Depositobankers worden kredietbankiers wanneer ze valse magazijnontvangsten uitgeven die niet worden gedekt door de feitelijk aangehouden activa, waardoor ze fraude vormen. Rothbard vergelijkt deze praktijk met namaak, waarbij de kredietbankier middelen uit het publiek haalt., Bryan Caplan stelt echter dat fractional-reserve banking geen fraude vormt, omdat Rothbard zelf toegeeft dat een geadverteerd product gewoon moet voldoen aan de “gemeenschappelijke definitie” van dat product dat door consumenten wordt geloofd. Caplan betoogt dat het onder de gemeenschappelijke definitie van een moderne bank valt om leningen te verstrekken tegen direct opvraagbare deposito ‘ s, en dus geen fraude vormt.
balance fundamentalsEdit
verder stelt Rothbard dat fractional reserve banking fundamenteel ondeugdelijk is vanwege de tijdschaal van de balans van een bank., Terwijl een typische onderneming haar activa vóór de betalingsdatum van haar passiva zou moeten hebben, zodat de passiva kunnen worden betaald, heeft de fractionele reservedepositobank haar opvraagdeposito ’s verschuldigd op elk gewenst moment dat de deposant kiest, en haar activa, zijnde de leningen die zij heeft gemaakt met de deposito’ s van iemand anders, verschuldigd op een later tijdstip.,
Tegenstedit
nieuwe feesEdit
sommige economen hebben opgemerkt dat bij full-reserve banking, omdat banken geen inkomsten zouden verdienen uit leningen tegen direct opvraagbare deposito ‘ s, deposanten vergoedingen zouden moeten betalen voor de diensten in verband met het controleren van rekeningen. Dit, wordt gevoeld, zou waarschijnlijk worden afgewezen door het publiek, hoewel met centrale bank nul en negatieve rente beleid, sommige schrijvers hebben opgemerkt deposanten zijn al ervaren betalen om hun spaargeld te zetten, zelfs in fractionele reserve banken.,
schaduwbankieren en niet-gereglementeerde instantiesedit
in hun invloedrijke paper over financiële crises waarschuwden de economen Douglas W. Diamond en Philip H. Dybvig dat bij full-reserve banking, aangezien banken niet zouden worden toegestaan om middelen uit te lenen die op vraagrekeningen zijn gedeponeerd, deze functie zou worden overgenomen door niet-gereglementeerde instellingen., Niet-gereglementeerde instellingen (zoals emittenten met een hoog rendement) zouden de economisch noodzakelijke rol van financiële intermediatie en looptijdtransformatie overnemen, waardoor het financiële stelsel zou worden gedestabiliseerd en tot frequentere financiële crises zou leiden.in reactie op de steun van verschillende schrijvers voor full reserve banking, verklaarde Paul Krugman dat het idee “zeker de moeite waard was om over te praten”, maar dat het financiële activiteiten buiten het banksysteem zou drijven naar het minder gereguleerde schaduwbanksysteem.,
mist het probleemdit
Krugman stelt dat de financiële crisis van 2008 niet grotendeels het gevolg was van een poging van deposanten om deposito ‘ s van commerciële banken op te nemen, maar een grootschalige run op schaduwbankieren. Aangezien de financiële markten zich sneller leken te hebben hersteld dan de ‘reële economie’, ziet Krugman de recessie meer als gevolg van overtollige leverage en problemen met de balans van huishoudens. Geen van deze kwesties zou worden aangepakt door een volledige reserve-verordening voor commerciële banken, beweert hij.
Geef een reactie