figuur van spraak

figuur van Spraakdefinitie

Wat is een figuur van spraak? Hier is een snelle en eenvoudige definitie:

een figuur van spraak is een literair apparaat waarin taal wordt gebruikt op een ongebruikelijke—of”figured” —manier om een stilistisch effect te produceren., Spraakfiguren kunnen worden onderverdeeld in twee hoofdgroepen: spraakfiguren die spelen met de gewone betekenis van woorden (zoals metafoor, simile en hyperbool), en spraakfiguren die spelen met de gewone rangschikking of het patroon waarin woorden worden geschreven (zoals alliteratie, ellipsis en antithese).

enkele extra belangrijke details over spraakfiguren:

• De oude Grieken en Romeinen hebben de spraakfiguren uitputtend opgesomd, gedefinieerd en gecategoriseerd om beter te begrijpen hoe taal effectief kan worden gebruikt., De namen van de meeste spraakfiguren zijn afgeleid van het oorspronkelijke Grieks of Latijn.
• spraakfiguren die spelen met de letterlijke betekenis van woorden worden tropes genoemd, terwijl spraakfiguren die spelen met de volgorde of het patroon van woorden schema ‘ s worden genoemd.
• spraakfiguren kunnen vele vormen aannemen. Een spraakfiguur kan bestaan uit een enkel woord, een zin, een weglating van een woord of zin, een herhaling van woorden of geluiden, of specifieke zinsstructuren.,

figuur van spraak uitspraak

Hier is hoe spreek ik uit: figuur van spraak

cijfers van spraak Versus figuratieve taal

Er is veel verwarring over het verschil tussen de termen “figuren van spraak” en “figuratieve taal.”De meeste verwarring komt voort uit het feit dat verschillende mensen vaak “figuratieve taal” gebruiken om iets verschillende dingen te betekenen. De twee meest voorkomende (en meest aanvaardbare) definities van figuratieve taal zijn:

• figuratieve taal verwijst naar elke taal die spraakfiguren bevat., Volgens deze definitie, figuratieve taal en cijfers van de spraak zijn niet helemaal hetzelfde, maar het is behoorlijk darn close. Het enige verschil is dat figuren van spraak verwijzen naar elk specifiek type van een figuur van spraak, terwijl figuratieve taal verwijst meer in het algemeen naar elke taal die elke vorm van figuren van spraak bevat.,
• figuratieve taal verwijst naar woorden of uitdrukkingen die niet-letterlijke betekenissen hebben: deze definitie associeert figuratieve taal alleen met de categorie van spraakfiguren die tropes worden genoemd (dit zijn spraakfiguren die spelen met de letterlijke betekenis van woorden). Dus volgens deze definitie zou figuratieve taal elke taal zijn die tropes bevat, maar geen taal die de spraakfiguren bevat die schema ‘ s worden genoemd.

u kunt mensen tegenkomen die Figuratieve spraak gebruiken om een van de bovenstaande te betekenen, en het is niet echt mogelijk om te zeggen wat juist is., Maar als je deze twee verschillende manieren kent om figuratieve taal en spraakfiguren te relateren, Dan ben je in goede vorm.

Figures of Speech, Tropes, and Schemes

De oudste en nog steeds meest voorkomende manier om figures of speech te organiseren is ze op te splitsen in twee hoofdgroepen: tropes en schemes.

• Tropes zijn spraakfiguren die een afwijking inhouden van de verwachte en letterlijke betekenis van woorden.
• schema ‘ s zijn spraakfiguren die afwijken van de typische mechanica van een zin, zoals de volgorde, het patroon of de rangschikking van woorden.,

het schema / trope classificatiesysteem is geenszins de enige manier om figuren van spraak te organiseren (als u geïnteresseerd bent, kunt u hier allerlei verschillende categorisatiemethoden voor figuren van spraak vinden). Maar het is de meest voorkomende methode, en is zowel eenvoudig en gestructureerd genoeg om u te helpen cijfers van spraak te begrijpen.

Tropes

in het algemeen gebruikt een trope vergelijking, associatie of woordspeling om te spelen met de letterlijke betekenis van woorden of om een andere betekenis bovenop de letterlijke betekenis van een woord te leggen., Enkele van de meest gebruikte tropes worden hieronder kort uitgelegd, hoewel je nog meer details op elk van de specifieke LitCharts vermelding kunt krijgen.

• metafoor: een metafoor is een spraakfiguur die een vergelijking maakt tussen twee ongerelateerde dingen door te stellen dat één ding iets anders is, ook al is dit niet letterlijk waar. Bijvoorbeeld, als iemand zegt “het regent katten en honden”, betekent dit natuurlijk niet letterlijk wat het zegt—het is een metafoor die een vergelijking maakt tussen het gewicht van” katten en honden ” en zware regen., Metaforen zijn tropes omdat hun effect niet afhangt van de mechanica van de zin, maar eerder van de associatie die wordt gecreëerd door het gebruik van de uitdrukking “katten en honden” op een niet-letterlijke manier.
• Simile: een simile, net als een metafoor, maakt een vergelijking tussen twee ongerelateerde dingen. Echter, in plaats van te stellen dat een ding is een ander ding (zoals in metafoor), een vergelijking stelt dat een ding is als een ander ding. Om het bij katten en honden te houden, zou een voorbeeld van een vergelijking zijn om te zeggen: “ze vochten als katten en honden.,”
• Oxymoron: een oxymoron combineert tegenstrijdige woorden om nieuwe of complexe betekenissen uit te drukken. In de zinsnede “afscheid is zo zoet verdriet” van Romeo en Julia, “sweet sorrow” is een oxymoron dat de complexe en gelijktijdige gevoelens van pijn en plezier in verband met gepassioneerde liefde vangt. Oxymoronen zijn tropes omdat hun effect komt van een combinatie van de twee woorden die verder gaat dan de letterlijke betekenis van die woorden.
• hyperbool: een hyperbool is een opzettelijke overdrijving van de waarheid, gebruikt om het belang van iets te benadrukken of om een komisch effect te creëren., Een voorbeeld van een hyperbool is om te zeggen dat een rugzak “weegt een ton.”Geen rugzak weegt letterlijk een ton, maar om te zeggen “mijn rugzak weegt tien pond” niet effectief communiceren hoe belastend een zware rugzak voelt. Nogmaals, dit is een trope omdat het effect ervan komt van het begrijpen dat de woorden iets anders betekenen dan wat ze letterlijk zeggen.,

Andere veel Voorkomende Stijlfiguren

• Antanaclasis
• Anthimeria
• Ironie
• Litotes
• Metonymy
• Onomatopee
• Paradox
• Voorbeeld
• Periphrasis
• Grappig
• Retorische Vraag
• Synecdoche

Regelingen

Regelingen zijn mechanische—ze zijn de cijfers van meningsuiting dat knutselen met woorden, klanken en structuren (in tegenstelling tot de betekenis) in volgorde om een effect te bereiken. Regelingen kunnen zelf worden opgesplitst op nuttige manieren die het soort knutselen dat ze gebruiken bepalen.,

• herhaling: woorden, zinnen of zelfs geluiden herhalen op een bepaalde manier.
• weglating: het weglaten van bepaalde woorden of interpunctie die normaal zou worden verwacht.
• veranderingen in de woordvolgorde: het verschuiven van woorden of zinnen op atypische manieren.
• balans: zinnen of zinnen maken met gelijke delen, vaak door het gebruik van identieke grammaticale structuren.

enkele van de meest gebruikte schema ‘ s worden hieronder kort uitgelegd, hoewel u nog meer details over elk van de specifieke LitCharts regel kunt krijgen.,

• alliteratie: in alliteratie herhaalt hetzelfde geluid zich in een groep woorden, zoals het” b “geluid in:” Bob bracht de doos met stenen naar de kelder.”Alliteratie maakt gebruik van herhaling om een muzikaal effect te creëren dat helpt zinnen te onderscheiden van de taal om hen heen.
• Assonance: een schema waarin klinker geluiden herhalen in nabijgelegen woorden, zoals het ” ee “geluid in het spreekwoord:” the squeaky wheel Getts the grease.,”Assonance gebruikt, net als alliteratie, herhaalde geluiden om een muzikaal effect te creëren waarin woorden elkaar echo—Het is een schema omdat dit effect wordt bereikt door het herhalen van woorden met bepaalde geluiden, niet door te spelen met de Betekenis van woorden.
• Ellipsis: het opzettelijk weglaten van een of meer woorden uit een zin omdat hun betekenis Al impliciet is. In het voorbeeld, ” moet ik je noemen, of je mij?”de tweede clausule maakt gebruik van ellipsis. Terwijl de implicatie is ” of moet je me bellen, “de context van de zin staat voor het weglaten van” moet “en” bellen.,”Ellipsis is een regeling omdat het gaat om een ongewoon gebruik van taal.
• parallellisme: de herhaling van zinsstructuur voor nadruk en evenwicht. Dit kan gebeuren in een enkele zin, zoals “een Penny gered is een penny verdiend,” en het kan ook gebeuren in de loop van een toespraak, gedicht, of andere tekst. Parallellisme is een schema omdat het nadruk creëert door de mechanica van de zinsstructuur, in plaats van door te spelen met de werkelijke betekenissen van woorden.,
• Anaphora
• Anastrophe
• Antanaclasis
• Antimetabole
• Brons
• Apostrof
• Appositie
• Appositive
• Asyndeton
• Brachylogia
• Chiasmus
• Hoogtepunt
• Consonantie
• Epanalepsis
• Epistrophe
• Isocolon
• Haakjes
• Polyptoton
• Polysyndeton
• Symploce
• Tricolon
• Zeugma

Cijfers van Meningsuiting Voorbeelden

Cijfers van spraak kunt geen talen meer inventieve, mooier, meer ritmische, mooier en interessanter., Het zou dan ook geen verrassing moeten zijn dat spraakfiguren overvloedig aanwezig zijn in allerlei geschreven taal. De onderstaande voorbeelden tonen een verscheidenheid aan verschillende soorten spraakfiguren. U kunt veel meer voorbeelden van elk type te zien op hun eigen specifieke LitChart items.

Figures of Speech voorbeelden in de literatuur

literatuur is bezaaid met figures of speech omdat figures of speech taal kleurrijk en complex maken.

metafoor in Daphne du Maurier ’s Rebecca

On and on, now east now west, wound the poor thread that once was US drive., Soms dacht ik dat het verloren was, maar het verscheen weer, onder een omgevallen boom misschien, of worstelen aan de andere kant van een modderige sloot gemaakt door de winterregens.

in dit citaat van Rebecca verwijst Daphne du Maurier naar een uitgewassen weg als ” The poor thread.”Dit is een metafoor—en een trope-omdat de schrijver indirect de draad vergelijkt met de weg en verwacht dat lezers zullen begrijpen dat “thread” niet letterlijk wordt gebruikt.,het was de beste der tijden, het was de slechtste der tijden, het was het tijdperk van wijsheid, het was het tijdperk van dwaasheid, het was het tijdperk van geloof, het was het tijdperk van ongeloof, het was het seizoen van licht, het was het seizoen van duisternis, het was de lente van hoop, het was de winter van wanhoop, we hadden alles voor ons, hadden we niets voor ons, we gingen allemaal direct naar de hemel, we gingen allemaal direct de andere kant op.,

in de beroemde openingsregel van A Tale of Two Cities gebruikt Dickens parallellisme—een schema waarin delen van een zin zich herhalen—om de tegenstrijdigheden van de tijd waarin het boek is ingesteld te benadrukken. Dickens heeft zijn zinsstructuur zodanig gemanipuleerd dat de parallelle clausules de oppositionele aard van zijn woorden benadrukken (“het was de beste der tijden, het was de slechtste der tijden”). De spraakfiguur speelt niet met de Betekenis van woorden, het benadrukt ze door structuur en herhaling, daarom is het een schema.,alliteratie in Nathaniel Hawthorne ‘ s “The Birthmark”

op deze manier, door het te selecteren als het symbool van de aansprakelijkheid van zijn vrouw voor zonde, verdriet, verval en dood, was Aylmer ’s sombere verbeelding niet lang in het maken van de moedervlek een angstaanjagend object, waardoor hij meer problemen en horror dan ooit Georgiana’ s schoonheid, of Van ziel of zin, hem vreugde had gegeven.

deze passage uit” The Birthmark “gebruikt alliteratie om alle dingen te verbinden die Georgiana’ s birthmark zou moeten symboliseren., Door woorden te gebruiken die allitereren—bijvoorbeeld”zonde en verdriet” en “verval en dood”—geeft Hawthorne de lezer het gevoel dat deze ideeën met elkaar verbonden zijn, in plaats van simpelweg te zeggen dat ze met elkaar verbonden zijn. Alliteratie is een figuur van spraak—een schema-omdat het de mechanica van taal gebruikt om Betekenis te benadrukken.verbale ironie in Shakespeare ‘ s Julius Caesar

want Brutus is een eerbaar man;
zo zijn ze allemaal, Alle eerbare mannen,

Dit citaat uit Julius Caesar komt uit Marcus Antonius ‘toespraak op Caesar’ s begrafenis., Antony moet Brutus en zijn samenzweerders verantwoordelijk houden voor Caesars dood zonder de positieve indruk van Brutus tegen te spreken, dus Antony gebruikt verbale ironie om tegelijkertijd de menigte te behagen en lastig te vallen. Aan de oppervlakte zegt Antony wat het publiek wil horen (dat Brutus eerbaar is), maar in de loop van zijn toespraak wordt duidelijk dat hij het tegenovergestelde bedoelt van wat hij zegt (en na verloop van tijd overtuigt hij het publiek om ook deze tegenovergestelde betekenis te geloven). Dit is een figuurtje (een trope) omdat het gebaseerd is op een spel over de Betekenis van Antonius ‘ woorden.,

Figures of Speech voorbeelden in muziek

Figures of speech zijn ook gebruikelijk in muziek. Schema ’s passen natuurlijk bij liedjes omdat zowel schema’ s als liedjes het geluid en het ritme manipuleren om de betekenissen van woorden te verbeteren. Muziek gebruikt ook veel tropes, omdat het gebruik van woorden die betekenissen hebben die verder gaan dan hun letterlijke betekenissen taal interessanter maakt, en het stelt songwriters in staat om muziek te maken die slechts een paar woorden gebruikt om een complexe betekenis te impliceren.,

assonantie en metafoor in Rihanna ‘ s “Diamonds”

so shine bright tonight, you and I
We ‘re beautiful like diamonds in the sky
Eye to eye, so alive
We’ re beautiful like diamonds in the sky

Rihanna uses assonance when she herhaalt het “oog” geluid in het refrein van “Diamonds.”Dit zorgt ervoor dat de woorden elkaar weerklinken, wat de gelijkenis benadrukt tussen de zanger, de persoon waar ze het over heeft, en de “diamonds in the sky” waarmee ze ze beiden vergelijkt., Assonantie is een schema omdat het het geluid van woorden gebruikt-niet hun betekenis-Om een parallel te trekken tussen verschillende dingen.

Rihanna gebruikt ook de zin “Diamonds in the sky” als metafoor voor sterren. Dit is een trope—een zin die iets anders betekent dan wat het letterlijk zegt—Omdat Rihanna duidelijk niet denkt dat er werkelijk diamanten in de lucht zijn. Dit vers is een goed voorbeeld van hoe spraakfiguren vaak samenwerken en elkaar overlappen., In dit geval past de metafoor die haar toestaat om “diamanten” te gebruiken in plaats van “sterren” ook in haar gebruik van assonantie (omdat “sterren” het “oog” geluid mist).

personificatie in Green Day ‘ s “Good Riddance”

een ander keerpunt, een vork die vastzit in de weg
Tijd grijpt je bij de pols, leidt je naar waar je heen moet

terwijl de eerste regel van dit nummer “een vork die vastzit in de weg” gebruikt als metafoor voor een keuze, de meer arrestant figuur van de spraak op het werk hier is de personificatie van de tijd in de tweede regel., Door het geven van “tijd” menselijke kenmerken—de mogelijkheid om een persoon te grijpen en hen te vertellen waar te gaan—Green Day helpt luisteraars om de macht die de tijd heeft over mensen te begrijpen. Dit is een trope omdat de lijn niet betekent wat het letterlijk zegt; in plaats daarvan vraagt het luisteraars om een vergelijking te maken tussen de kenmerken van tijd en de kenmerken van een persoon.,

Anastrophe In Public Enemy ‘ S “Fight the Power”

Straight up racist that sucker was
Simple and plain

in de regel “Straight up racist that sucker was,” gebruikt Public Enemy anastrophe (de inversie van de typische woordvolgorde) om het ritme van het vers te behouden. In plaats van te zeggen “die sucker was straight up racistisch,” Public Enemy kiest een vreemde frasering die een gestreste lettergreep gevolgd door twee onbeklemde lettergrepen heeft – ” racist die sucker was / eenvoudig en duidelijk.,”Op deze manier valt de beat regelmatiger over die twee lijnen, waardoor de rapper zijn punt (dat Elvis racistisch was) kan maken zonder dat de stroom onhandig klinkt. Omdat een catastrofe de volgorde van woorden manipuleert om een ritmisch effect te bereiken, is het een schema.

waarom gebruiken schrijvers spraakfiguren?

Figures of speech is een categorie die een breed scala aan literaire termen omvat, dus het is moeilijk om één antwoord op deze vraag te geven. Schrijvers gebruiken verschillende spraakfiguren om verschillende effecten te bereiken.,

schema ‘ s (figuren van spraak die geluid, syntaxis en woordvolgorde manipuleren) kunnen taal mooier, overtuigender of memorabeler maken. Schrijvers kunnen schema ‘ s gebruiken om de aandacht te vestigen op een belangrijke passage, om een geluid te creëren dat de Betekenis van woorden weerspiegelt (of contrasteert met), of om taal een ritme te geven dat de lezer aantrekt. Aangezien schema ’s de neiging om te werken door middel van geluid en ritme, produceren ze over het algemeen een visceraal effect, of een effect gevoeld in het lichaam—in het algemeen, schema’ s zijn meer zintuiglijk dan intellectueel.,

daarentegen gebruiken schrijvers tropes om de lezer intellectueel te grijpen door complexiteit of dubbelzinnigheid toe te voegen aan een anders eenvoudig woord of zin. Tropes kunnen de lezer vragen om een vergelijking te maken tussen twee dingen die niet hetzelfde zijn, ze kunnen menselijke kwaliteiten opleggen aan niet-mensen, en ze kunnen het tegenovergestelde betekenen van wat ze zeggen. Tropes betrekken het intellect omdat de lezer alert moet zijn op het feit dat tropes taal niet gebruiken op nominale waarde—een trope betekent nooit wat het letterlijk zegt.,

alle spraakfiguren helpen een schrijver om ideeën te communiceren die moeilijk in woorden te zeggen zijn of die effectiever non-verbaal worden gecommuniceerd. Dit kan zijn door het herhalen van harde medeklinkers om een enge sfeer te creëren, of door het gebruik van een metafoor om de kwaliteiten van iets concreets (laten we zeggen, een roos) op te leggen aan iets moeilijker te definiëren (laten we zeggen, liefde). In het algemeen proberen spraakfiguren de emotie van een lezer naar voren te brengen en hun aandacht te trekken door taal kleurrijker, verrassender en complexer te maken.,

andere handige Figure of Speech Resources

• Silva Retoricae on Figures of Speech: een uitstekende referentie van BYU die de verschillende manieren verklaart waarop figures of speech in de geschiedenis zijn gecategoriseerd, inclusief in schema ‘ s en tropes.Silva Retoricae on schemes and tropes:
• The Oxford Reference Page for Figure of Speech: A handige definition of figures of speech in the context of the ancient study of retoric (wist u dat de Romeinse retoricus Quintillian “figure of speech” definieerde in 95 AD?)
• Wat zijn Tropes in taal?, Ga naar de sectie” onderscheid tussen cijfers en Tropes ” en lees tot het einde—vol met informatieve en tot nadenken stemmende discussie over tropes.
• een YouTube-video over tropes en schema ‘ s met voorbeelden van popcultuur.