evaluatie van bewijsmateriaal
bron:
in Ahmed Samei Huda ‘ s boek, The Medical Model in Mental Health, plaatst de auteur effectief het gebied van geestelijke gezondheid binnen het kader van het Medische model. Huda geeft een kritiek op aspecten van de psychiatrie, terwijl het ervoor zorgt dat een evenwichtige, objectieve blik op de huidige status van het veld te presenteren., Echter, de lezer moet niet laten Huda ‘ s lezer-vriendelijke jargon-vrije schrijven hen in een overtuiging dat deze tekst geen rigoureuze, consequentiële gegevens bevatten.
artikel gaat verder na advertentie
als voorbeeld van Huda ‘ s goed afgeronde, niet-bevooroordeelde, open benadering, illustreert hij de willekeur van MDs die de meeste autoriteit hebben in verband met geestelijke gezondheid, en merkt hij op dat als maatschappelijk werkers en psychologen in het Victoriaanse tijdperk goed ontwikkelde, gespecialiseerde beroepen waren geweest, zij waarschijnlijk de leiding zouden hebben gehad over de asielstelsels-niet de MDs.,
hij presenteert de definitie van de constructie van een psychopathologisch syndroom goed en duidelijk, waarbij gebrek aan overeenstemming op het gebied en subjectieve inherente factoren.
subjectiviteit en het Medische Model
Huda stelt dat subjectiviteit altijd een noodzakelijk onderdeel is van het medische model en classificeert twee soorten toepassingen voor het Medische model: praktijk en ziekte., Huda identificeert ook het machtsverschil tussen arts en patiënt en verduidelijkt de bronnen van doctor authority, een belangrijk kenmerk van de arts-patiënt relatie vaak de nadruk in de literatuur.
Algemeen pleit Huda voor het gebruik van meerdere theoretische kaders – niet alleen het medische model – voor zowel het uitleggen van de presentatie van patiënten als de interventie. Hij pleit voor het gebruik van een humanistisch psychiatrisch kader voor de conceptualisering en behandeling van geestesziekten., Huda is ook van mening-zijn centrale conclusie-dat het medische model van geestelijke gezondheid is op stevige empirische, theoretische en filosofische grond binnen de geneeskunde en de natuurwetenschappen.
artikel gaat verder na reclame
in de hele tekst verduidelijkt Huda het onderscheid tussen medische kennis en klinische kennis, blijkbaar de standaardregel die in medische schoolboeken wordt onderwezen, namelijk dat medische kennis semantisch is en klinische kennis experiëntieel – kortom.,
Huda biedt een rationele, ervaring die bijna vertelt hoe de diagnose werkt in de klinische praktijk en waarom het belangrijk is. Huda biedt een geweldige beschrijving van hoe de dagelijkse geestelijke Gezondheidspraktijk werkt in de echte wereld met alledaagse toegankelijke taal met de nadruk op het gebruik van multidisciplinaire teams in de geestelijke gezondheidszorg. Huda ‘ s boek kan zeldzaam zijn vanwege zijn respectvolle, waarderende en gelijkmoedige kijk op andere professionals in de geestelijke gezondheidszorg, waarbij het belang wordt benadrukt van wat ze aan tafel kunnen brengen.,
psychiatrische nosologie Wordcloud
bron: Winarick/2019
uitgebreide gegevens contrasterende Psychiatrie en geneeskunde: etiologie, betrouwbaarheid en behandeling
Huda sluit af met een briljant hoofdstuk waarin psychiatrische diagnose – psychometrisch – in directe vergelijking met de rest van de geneeskunde.
bijvoorbeeld, Huda presenteert een lijst van medische ziekten waarvoor de oorzaak of etiologie in wezen onbekend is-maar in verschillende mate van onbekendheid., Hieronder zijn enkele van de slecht begrepen of geheel onbekende medische ziekten die opvallen: polycysteus ovariumsyndroom, type 1 Diabetes, en hypertensie.
de basis
- Wat Is Psychiatrie?
- zoek een therapeut in mijn buurt
In een andere classificatie van ziekten noemt hij het volgende onder de kop “functionele medische aandoeningen”, d.w.z. IBS, chronisch vermoeidheidssyndroom en fibromyalgie, die Huda terecht aangeeft, kunnen overlappen met psychopathologische constructies, een interessante, zij het controversiële, hypothese.,l (b), anti-psychotica, een onderwerp gesmeed met sociale media controverse
De Grote Psychiatrie Debat
Bron: Winarick/2019
een Aantal kernpunten uit dit boek zijn dat de psychiatrische diagnose is (a) minstens zo betrouwbaar is als de medische diagnose in het algemeen, (b) minstens zo effectief zijn bij de behandeling van psychiatrische diagnoses als medische interventies zijn effectief bij de behandeling van medische aandoeningen, en (c) psychotherapie is veelbelovend, vermoedelijk als effectieve – zo niet meer – dan psychiatrische medicatie voor sommige klinische syndromen., Om de gegevens te zien, moet men de hardcopy van het boek controleren. de psychiatrie Essential Reads
Huda, een pleitbezorger van het prototype van het matching-besluitvormingsproces voor zowel de geneeskunde als de psychiatrie, plaatst de psychiatrie met succes en stevig binnen de praktijk en theorie van de geneeskunde, dat wil zeggen binnen het medische model in zijn boek.,
Epidemiologie, klinische psychologie, volksgezondheid, en alle andere studenten of professionals die geïnteresseerd zijn in een definitieve bronlijst van statistieken die relevant zijn voor de betrouwbaarheid van de medische versus psychiatrische diagnose evenals medische behandeling versus psychiatrische behandeling en psychotherapiebehandeling, kunnen een echte referentie vinden in Huda ‘ s tekst.
artikel gaat verder na advertentie
het is een waardevolle bron voor onderzoekers en docenten in het veld., Het boek zal ook van belang zijn voor de Algemene patiënt die geïnteresseerd is in het begrijpen van hoe medische en psychiatrische beslissingen worden genomen, systemen van zorg, en de interacties tussen verschillende professionals in de geestelijke gezondheidszorg. Wetenschappers die geïnteresseerd zijn in de filosofie van de psychiatrische nosologie kunnen ook genieten van het boek.
alles bij elkaar genomen vult Huda een broodnodige leemte in de onderzoeksliteratuur over de effectiviteit van de psychiatrie ten opzichte van de Algemene Geneeskunde., In psychotherapy research publiceerde Wampold “The Great Psychotherapy Debate” waarin hij bestaande effectgroottes voor de verschillende psychotherapeutische behandelingen samenvatte, een onschatbare referentie voor onderzoekers en in sommige opzichten analoog aan Huda ‘ s werk.
bovendien, Meyer et al. (2002) publiceerde een artikel in American Psychologist waarin ze de effectgroottes samenvatten voor een reeks relaties tussen variabelen, waaronder psychiatrische medicatie-uitkomst, psychotherapie-uitkomst, persoonlijkheidstesten en meer.,
Huda ‘ s boek biedt een geavanceerde, state-of-the-art samenvatting en evaluatie van diagnostische betrouwbaarheid en uitkomstgegevens die zowel patiënten als onderzoekers zullen helpen nieuwe studies te interpreteren, aangezien Huda een uitstekend referentiepunt biedt voor het beoordelen van de omvang van effecten. Dr. Huda ‘ s werk is een frisse wind in wat kan lijken op de sociale media desinformatie whirlpool.
in Ahmed Samei Huda ‘ s boek, The Medical Model in Mental Health, plaatst de auteur effectief het gebied van geestelijke gezondheid binnen het kader van het Medische model. Huda geeft een kritiek op aspecten van de psychiatrie, terwijl het ervoor zorgt dat een evenwichtige, objectieve blik op de huidige status van het veld te presenteren., Echter, de lezer moet niet laten Huda ‘ s lezer-vriendelijke jargon-vrije schrijven hen in een overtuiging dat deze tekst geen rigoureuze, consequentiële gegevens bevatten.
als voorbeeld van Huda ‘ s goed afgeronde, niet-bevooroordeelde, open benadering, illustreert hij de willekeur van MDs die de meeste autoriteit hebben in verband met geestelijke gezondheid, en merkt hij op dat als maatschappelijk werkers en psychologen in het Victoriaanse tijdperk goed ontwikkelde, gespecialiseerde beroepen waren geweest, zij waarschijnlijk de leiding zouden hebben gehad over de asielstelsels-niet de MDs.,
hij presenteert de definitie van de constructie van een psychopathologisch syndroom goed en duidelijk, waarbij gebrek aan overeenstemming op het gebied en subjectieve inherente factoren.
subjectiviteit en het Medische Model
Huda stelt dat subjectiviteit altijd een noodzakelijk onderdeel is van het medische model en classificeert twee soorten toepassingen voor het Medische model: praktijk en ziekte., Huda identificeert ook het machtsverschil tussen arts en patiënt en verduidelijkt de bronnen van doctor authority, een belangrijk kenmerk van de arts-patiënt relatie vaak de nadruk in de literatuur.
Algemeen pleit Huda voor het gebruik van meerdere theoretische kaders – niet alleen het medische model – voor zowel het uitleggen van de presentatie van patiënten als de interventie. Hij pleit voor het gebruik van een humanistisch psychiatrisch kader voor de conceptualisering en behandeling van geestesziekten., Huda is ook van mening-zijn centrale conclusie-dat het medische model van geestelijke gezondheid is op stevige empirische, theoretische en filosofische grond binnen de geneeskunde en de natuurwetenschappen.
in de hele tekst verduidelijkt Huda het onderscheid tussen medische kennis en klinische kennis, blijkbaar de standaardregel die in medische schoolboeken wordt onderwezen, namelijk dat medische kennis semantisch is en klinische kennis experiëntieel – kortom.,
Huda biedt een rationele, ervaring die bijna vertelt hoe de diagnose werkt in de klinische praktijk en waarom het belangrijk is. Huda biedt een geweldige beschrijving van hoe de dagelijkse geestelijke Gezondheidspraktijk werkt in de echte wereld met alledaagse toegankelijke taal met de nadruk op het gebruik van multidisciplinaire teams in de geestelijke gezondheidszorg. Huda ‘ s boek kan zeldzaam zijn vanwege zijn respectvolle, waarderende en gelijkmoedige kijk op andere professionals in de geestelijke gezondheidszorg, waarbij het belang wordt benadrukt van wat ze aan tafel kunnen brengen.,
uitgebreide gegevens contrasterende Psychiatrie en geneeskunde: etiologie, betrouwbaarheid en behandeling
Huda sluit af met een briljant hoofdstuk waarin psychiatrische diagnose – psychometrisch – in directe vergelijking met de rest van de geneeskunde.
bijvoorbeeld, Huda presenteert een lijst van medische ziekten waarvoor de oorzaak of etiologie in wezen onbekend is-maar in verschillende mate van onbekendheid., Hieronder zijn enkele van de slecht begrepen of geheel onbekende medische ziekten die opvallen: polycysteus ovariumsyndroom, type 1 Diabetes, en hypertensie.
de basis
- Wat Is Psychiatrie?
- zoek een therapeut in mijn buurt
In een andere classificatie van ziekten noemt hij het volgende onder de kop “functionele medische aandoeningen”, d.w.z. IBS, chronisch vermoeidheidssyndroom en fibromyalgie, die Huda terecht aangeeft, kunnen overlappen met psychopathologische constructies, een interessante, zij het controversiële, hypothese.,l (b), anti-psychotica, een onderwerp gesmeed met sociale media controverse
een Aantal kernpunten uit dit boek zijn dat de psychiatrische diagnose is (a) minstens zo betrouwbaar is als de medische diagnose in het algemeen, (b) minstens zo effectief zijn bij de behandeling van psychiatrische diagnoses als medische interventies zijn effectief bij de behandeling van medische aandoeningen, en (c) psychotherapie is veelbelovend, vermoedelijk als effectieve – zo niet meer – dan psychiatrische medicatie voor sommige klinische syndromen., Om de gegevens te zien, moet men de hardcopy van het boek controleren. de psychiatrie Essential Reads
Huda, een pleitbezorger van het prototype van het matching-besluitvormingsproces voor zowel de geneeskunde als de psychiatrie, plaatst de psychiatrie met succes en stevig binnen de praktijk en theorie van de geneeskunde, dat wil zeggen binnen het medische model in zijn boek.,
Epidemiologie, klinische psychologie, volksgezondheid, en alle andere studenten of professionals die geïnteresseerd zijn in een definitieve bronlijst van statistieken die relevant zijn voor de betrouwbaarheid van de medische versus psychiatrische diagnose evenals medische behandeling versus psychiatrische behandeling en psychotherapiebehandeling, kunnen een echte referentie vinden in Huda ‘ s tekst.
het is een waardevolle bron voor onderzoekers en docenten in het veld., Het boek zal ook van belang zijn voor de Algemene patiënt die geïnteresseerd is in het begrijpen van hoe medische en psychiatrische beslissingen worden genomen, systemen van zorg, en de interacties tussen verschillende professionals in de geestelijke gezondheidszorg. Wetenschappers die geïnteresseerd zijn in de filosofie van de psychiatrische nosologie kunnen ook genieten van het boek.
alles bij elkaar genomen vult Huda een broodnodige leemte in de onderzoeksliteratuur over de effectiviteit van de psychiatrie ten opzichte van de Algemene Geneeskunde., In psychotherapy research publiceerde Wampold “The Great Psychotherapy Debate” waarin hij bestaande effectgroottes voor de verschillende psychotherapeutische behandelingen samenvatte, een onschatbare referentie voor onderzoekers en in sommige opzichten analoog aan Huda ‘ s werk.
bovendien, Meyer et al. (2002) publiceerde een artikel in American Psychologist waarin ze de effectgroottes samenvatten voor een reeks relaties tussen variabelen, waaronder psychiatrische medicatie-uitkomst, psychotherapie-uitkomst, persoonlijkheidstesten en meer.,
Huda ‘ s boek biedt een geavanceerde, state-of-the-art samenvatting en evaluatie van diagnostische betrouwbaarheid en uitkomstgegevens die zowel patiënten als onderzoekers zullen helpen nieuwe studies te interpreteren, aangezien Huda een uitstekend referentiepunt biedt voor het beoordelen van de omvang van effecten. Dr. Huda ‘ s werk is een frisse wind in wat kan lijken op de sociale media desinformatie whirlpool.
Geef een reactie