De rechtbankjurk van Britse rechters en barristers (dat is wat Britse mensen advocaten noemen) lijkt misschien recht uit de Renaissance, maar de pruiken en gewaden zijn meer dan alleen een kans om verkleedpartij te spelen. De traditie van het dragen van een witte pruik en een gewaad dateert uit de 17e eeuw—en niet veel van het uniform is sindsdien veranderd.,in 1625 veranderde een wetenschappelijk artikel genaamd The Discourse on Robes and Apparel voor altijd de manier waarop Britse high court officials zich kleedden. Dit werk leidde tot de aanneming van de mantel en pruik als de rechtszaal uniform om rechters en advocaten te onderscheiden van andere leden van de samenleving. Het discours over gewaden en kleding niet alleen dicteerde wat kon worden gedragen in een rechtbank, maar de Voorwaarden en zelfs seizoenen voor elke outfit, ook.,
rechtzaal slijtage is niet alleen saai zwart-wit. Seizoenen en het type zaak bepalen de kleur en stijl van gewaad rechters dragen. Gewaden van violet, groen, zwart en scharlaken hebben door de jaren heen verschillende doeleinden gediend, hoewel de kleurvereisten in de laatste paar eeuwen vele malen hebben gefluctueerd.,
maar badjassen zijn slechts de helft van de look. En die pruiken? De modetrends van de 17e eeuw hielpen pruiken werken hun weg in rechtszalen. De hoofddeksels werden volledig aangenomen als de juiste juridische slijtage door 1685 en kwam met net zo veel strenge regels als gewaden. Tegenwoordig dragen zowel rechters als advocaten pruiken, maar elk heeft zijn eigen stijl.,
Rechtbankpruiken zijn wit, vaak handgemaakt van paardenhaar en kunnen duizenden ponden kosten. Rechters droegen lange, gekrulde, full-bottom pruiken tot de jaren 1780 toen ze overschakelden op kleinere bank pruiken. Advocaten dragen forensische pruiken die bestaan uit een kroes kroon met vier rijen van zeven krullen in de rug.
wat heeft het voor zin?
velen vragen zich af waarom de traditie van gewaad en pruik zo lang heeft bestaan., Traditionalisten zullen je vertellen dat het uniform een gevoel van macht en respect voor de wet draagt. De gewaden en pruiken maken het ook moeilijker voor rechters om te worden geïdentificeerd door criminele verdachten buiten de rechtszaal.
De wens om de formaliteit en een eerbetoon aan de geschiedenis van de rechtbank te behouden is echter betwist. In 2007 werd een zaak tot wijziging van de dresscode voor de rechter gebracht, en het won., De opperrechter, Baron Phillips van Worth Matravers, verklaarde dat pruiken niet langer gedragen zouden worden tijdens civiele of familiezaken en dat rechters slechts één gewaad nodig hebben. Phillips ‘ wilde het rechtbankbeleid vereenvoudigen, meldt Reuters.”op dit moment hebben rechters van het Hooggerechtshof niet minder dan vijf verschillende sets werkkleding, afhankelijk van de jurisdictie waarin ze zitten en het seizoen van het jaar,” zei Phillips in zijn verklaring over het pak. “Na een brede raadpleging is besloten dit te vereenvoudigen.,”
De Pruiken en gewaden moeten nog steeds gedragen worden tijdens criminele processen, maar sommige mensen willen dat de traditie volledig uit de boeken wordt gewist. Een groeiend aantal advocaten vindt dat de dresscode verouderd is als een harnas en vindt dat de Britse rechtbanken zich meer moeten richten op belangrijke kwesties—en niet op wat ambtenaren dragen.
Geef een reactie