Did Ted Kaczynski's Transformation Into the Unabomber Start at Harvard?

voordat Ted Kaczynski de beruchte Unabomber werd, was hij een begaafde 16-jarige student aan Harvard University., Kaczynski was misschien vroegrijp in zijn intellect, maar hij was ook indrukwekkend jong—en het was op Harvard waar Kaczynski zou worden gerekruteerd om deel te nemen aan een drie jaar lang, potentieel beledigend psychologisch experiment. nadat onderzoekers in 1996 ontdekten dat het voormalige jeugdige Genie nu een teruggetrokken moordenaar was die verantwoordelijk was voor een gruwelijke reeks bomaanslagen waarbij drie mensen omkwamen en 23 gewond raakten, namen ze interesse in het driejarige experiment dat Kaczynski later zou omschrijven als “de slechtste ervaring” van zijn leven.,Kaczynski ging in 1958 naar Harvard en werd een jaar later door psycholoog Henry A. Murray aangesproken om deel te nemen aan een studie over de effecten van stress op de menselijke psyche—een populair onderzoeksgebied tijdens de Koude Oorlog. Het experiment nam 22 Harvard-studenten aan om een gedetailleerd essay te schrijven waarin ze hun wereldbeeld en persoonlijke filosofie samenvatten. Toen begonnen de harde aspecten van het experiment.

de studie schond duidelijk de huidige ethische normen.,na het indienen van hun essays, elk van de studenten werd gezeten voor felle lichten, bedraad aan elektroden en onderworpen aan wat Murray zelf beschreef als “heftige, vegen, en persoonlijk misbruik” ondervragingen, waarbij leden van zijn onderzoeksteam de idealen en overtuigingen van de student proefpersonen zou aanvallen, zoals afgeleid uit hun essays. Het doel was om de waarde van ondervragingstechnieken te beoordelen die worden gebruikt door politieagenten en nationale veiligheidsagenten in het veld.,”It’ s clearly unethical and violates all of the main ethical principles for psychologists as promulgated by the American Psychological Association”, zegt Nigel Barber, Ph. D., een evolutionair psycholoog die een regelmatige column schrijft genaamd “The Human Beast: Why We Do What We Do” Voor Psychology Today en is de auteur van verschillende boeken over menselijk gedrag.

“proefpersonen waren onvolledig geïnformeerd over de aard van het experiment werden misleid, of gedwongen, om in het experiment te blijven., Aangezien de procedures bedoeld waren om vijandelijke agenten te “breken” en ze zo beschadigd te maken dat ze operationeel nutteloos zouden zijn, is het redelijk om te verwachten dat ze dezelfde gevolgen zouden hebben voor kwetsbare jongeren die geen gespecialiseerde opleiding hadden om ondervragingbestendig te zijn.”

de reputatie van de onderzoeker is sindsdien aangetast.Murray wordt nog steeds beschouwd als een belangrijk onderzoeker en clinicus op het gebied van de psychologie, en zijn persoonlijkheidsbeoordelingen blijven tot op de dag van vandaag een fundamenteel onderdeel van psychologische evaluaties.,zijn nalatenschap (hij overleed in 1988) is echter enigszins aangetast door deze studie, waarin Kaczynski een van de proefpersonen was. In feite trok de studie veel negatieve aandacht in de nasleep van de arrestatie van de Unabomber toen details van zijn vroege leven naar voren kwamen.

eerdere onderzoeksstandaarden werden vastgesteld in de Neurenbergse proeven.

experimenten zoals Murray ‘ s zouden vandaag de dag vrijwel zeker niet toegestaan zijn onder de huidige ethische normen voor onderzoek – maar op dat moment werd het niet beschouwd als een schending van een gedragscode voor onderzoek.,volgens Barber werden onderzoekers ten tijde van Murray ‘ s experiment beheerst door de Neurenberg Code of research ethics – vastgesteld tijdens de processen van Neurenberg kort na het einde van de Tweede Wereldoorlog – die, hoewel niet juridisch bindend, nog steeds dient als de basis voor ethische normen in onderzoek vandaag.,na een aantal beruchte gevallen van menselijke experimenten die misgingen—met name Stanley Milgram ‘ s studie waarin deelnemers werden gedwongen te geloven dat ze fatale elektrocuties hadden toegediend aan anderen die hun instructies niet hadden opgevolgd-publiceerde de American Psychological Association (APA) in 1982 gedetailleerde richtlijnen over hoe onderzoek moet worden uitgevoerd, genaamd “Ethical Principles in the Conduct of Research with Human Subjects.,”

vandaag,” alle universitaire onderzoek, met inbegrip van experimenten op mensen, moet de toetsing van een institutionele Review Board of ethische beoordeling Panel, ” Barber legt uit. “Deze porie over procedurele details en kan een goedkeuring omkeren als ethische problemen opduiken in de loop van het onderzoek.noch Harvard noch Murray kunnen de schuld krijgen van de dodelijke aanvallen van de Unabomber.,hoewel men nu algemeen van mening is dat experimenten zoals die van Murray onethisch zijn en schade kunnen toebrengen aan degenen die eraan deelnemen, is er geen directe correlatie tussen Kaczynski ‘ s betrokkenheid bij de studie en zijn acties later in zijn leven als de Unabomber.”I think it is reasonable to identificate this episode as approximately the time around which Kaczynski’ s life began to unravel, this may be coincidental, ” notes Barber.Barber wijst erop dat Kaczynski later werd gediagnosticeerd met schizofrenie en dat de jonge volwassenheid vaak het moment is waarop deze ziekte toeslaat., Maar hij werd vervolgens aangenomen als een academische wiskundige en, zegt Barber, “bleek een bekwaam onderzoeker.”

” het Harvard experiment was stressvol en stress verergert de symptomen van schizofrenie. Anders zou het een vergissing zijn om het belang van deze ervaring te overdrijven, of om het te zien als een belangrijke determinant van zijn anti-wetenschap en anti-technologie politieke opvattingen,” Barber zegt. “Het was gewoon een persoonlijke wrok die hij kon passen in een paranoïde verhaal over hoe de wereld werkte in het algemeen, en voor hem in het bijzonder.”