gedurende de 19e eeuw, tijdens de periode bekend als het Antebellum-Tijdperk, het Congres en de Amerikaanse samenleving als geheel, was gespannen.

Noorderlingen en zuiderlingen, die toch nooit echt met elkaar konden opschieten, waren bezig met een witte hete (zie wat we daar deden?) debat over de kwestie van de slavernij — specifiek, of het moet worden toegestaan in de nieuwe gebieden die de Verenigde Staten hadden verworven, eerst uit Frankrijk in de Louisiana Purchase en later uit Mexico als gevolg van de Mexicaans-Amerikaanse Oorlog.,uiteindelijk kreeg de anti-slavernij beweging genoeg steun in het meer bevolkte noorden, en tegen 1860 leek slavernij gedoemd. Dus, als reactie, 13 zuidelijke staten aangekondigd dat ze zich zouden afscheiden van de Unie en vormen hun eigen natie, waar slavernij zou worden getolereerd en bevorderd.

dus daar.,maar hoewel de sectionele verschillen die bestonden in de Verenigde Staten sinds de geboorte van de natie waarschijnlijk oorlog onvermijdelijk maakten, waren er een paar momenten op de Antebellum tijdlijn die iedereen in de nieuwe natie scherp bewust maakten dat de verschillende visies voor het land waarschijnlijk op het slagveld zouden moeten worden opgelost., de Wilmot-bepaling was een van deze momenten, en hoewel het niet meer was dan een voorgestelde wijziging van een wetsvoorstel dat het niet haalde in de definitieve versie van de wet, speelde het een cruciale rol in het toevoegen van brandstof aan het sectionele vuur en het tot stand brengen van de Amerikaanse Burgeroorlog.

inhoudsopgave

wat Was de Wilmot-bepaling? de Wilmot Proviso was een niet succesvol voorstel in 1846 door de Democraten in het Amerikaanse Congres om slavernij te verbieden in het gebied dat onlangs werd verworven van Mexico in de Mexicaans-Amerikaanse Oorlog.,het werd voorgesteld door Senator David Wilmot tijdens een speciale vergadering van het Congres die ‘ s avonds laat bijeen was gekomen om een wetsvoorstel van president James K. Polk te herzien waarin werd gevraagd om $2 miljoen om onderhandelingen met Mexico te regelen aan het einde van de oorlog (die op dat moment slechts twee maanden oud was).,

Slechts een korte alinea van het document, de Voorwaarde schudde het Amerikaanse politieke systeem in de tijd; de oorspronkelijke tekst te lezen:

Voorwaarde, Dat, als een uitdrukkelijke en fundamentele voorwaarde voor de verwerving van het grondgebied van de Republiek Mexico door de Verenigde Staten, op grond van een verdrag kan worden gesloten tussen hen, en het gebruik door het bestuur van het geld hierin te bestemmen, geen slavernij noch onvrijwillige dienstbaarheid zal ooit bestaan in een deel van dat gebied, behalve voor de misdaad, waarvan de eerste partij naar behoren worden veroordeeld.,uiteindelijk werd het wetsvoorstel van Polk aangenomen met de Wilmot-bepaling, maar het werd verworpen door de Senaat, die het oorspronkelijke wetsvoorstel zonder amendement goedkeurde en het terugstuurde naar het huis. Daar werd het aangenomen nadat verschillende vertegenwoordigers die oorspronkelijk voor het wetsvoorstel hadden gestemd met het amendement van gedachten waren veranderd, en de kwestie van de slavernij niet zagen als een waardig om een anders routine wetsvoorstel te ruïneren.dit betekende dat Polk zijn geld kreeg, maar ook dat de Senaat niets deed om de kwestie van bondage aan te pakken.,latere versies van het Wilmot-voorbehoud deze scène speelde zich opnieuw af in 1847, toen Noord-Democraten en andere abolitionisten probeerden een soortgelijke clausule toe te voegen aan het biljet van drie miljoen Dollar — een nieuw wetsvoorstel van Polk dat nu om 3 miljoen dollar vroeg om met Mexico te onderhandelen — en opnieuw in 1848, toen het Congres het Verdrag van Guadalupe-Hidalgo besprak en uiteindelijk ratificeerde om de oorlog met Mexico te beëindigen.hoewel het amendement nooit in een wetsvoorstel werd opgenomen, werd het een slapend beest in de Amerikaanse politiek wakker: de slavery question., Deze altijd aanwezige vlek op Amerika ‘ s Slaaf geteelde katoenen shirt werd opnieuw het middelpunt van de publieke discussie. Maar binnenkort zouden er geen korte-termijn antwoorden meer zijn.

waarom gebeurde de Wilmot-bepaling? David Wilmot stelde de Wilmot-bepaling voor onder leiding van een groep van Noord-Democraten en abolitionisten die hoopten meer debat en actie rond de kwestie van slavernij uit te lokken, op zoek naar het proces om deze uit de Verenigde Staten te verwijderen., het is waarschijnlijk dat ze wisten dat het amendement niet zou worden aangenomen, maar door het voor te stellen en het in stemming te brengen, dwongen ze het land partij te kiezen, waardoor de toch al grote kloof tussen de verschillende visies die Amerikanen hadden op de toekomst van het land groter werd. naarmate de Verenigde Staten in de loop van de 19e eeuw opgroeiden, werd de westelijke grens een symbool voor de Amerikaanse identiteit. Degenen die ongelukkig waren met hun lot in het leven konden naar het westen verhuizen om opnieuw te beginnen; het vestigen van het land en het creëren van een potentieel welvarend leven voor zichzelf., deze gezamenlijke, verenigende kans voor blanke mensen definieerde een tijdperk, en de welvaart die het bracht leidde tot het wijdverbreide geloof dat het Amerika ‘ s lot was om zijn vleugels te spreiden en het continent te “civiliseren”.

We noemen dit culturele fenomeen nu ” Manifest Destiny.”De term werd pas in 1839 bedacht, hoewel het al tientallen jaren zonder de naam gebeurde.,hoewel de meeste Amerikanen het erover eens waren dat de Verenigde Staten voorbestemd waren om westwaarts uit te breiden en zijn invloed te verspreiden, varieerde het begrip van hoe deze invloed eruit zou zien afhankelijk van waar mensen woonden, voornamelijk vanwege de kwestie van slavernij.,het Noorden, dat in 1803 de slavernij had afgeschaft, zag het instituut niet alleen als een belemmering voor de welvaart van Amerika, maar ook als een mechanisme om de macht van een klein deel van de Zuidelijke samenleving op te blazen — de rijke slavenhoudersklasse die uit het diepe zuiden kwam (Louisiana, South Carolina, Georgia, Alabama en, in mindere mate, Florida). als gevolg hiervan wilden de meeste noorderlingen slavernij uit deze nieuwe gebieden houden, omdat het hen de gouden kansen zou ontnemen die de grens te bieden had., De machtige elite van het zuiden, daarentegen, wilde slavernij zien bloeien in deze nieuwe gebieden. Hoe meer land en slaven ze konden bezitten, hoe meer macht ze hadden. elke keer dat de Verenigde Staten in de 19e eeuw meer grondgebied verwierven, werd het debat over slavernij op de voorgrond van de Amerikaanse politiek gezet. in 1820 vroeg Missouri zich voor het eerst aan bij de Unie als slavenstaat. Een felle discussie losbarstte, maar werd uiteindelijk opgelost met de Missouri Compromis., dit hield de zaken een tijdje stil, maar in de komende 28 jaar bleven de Verenigde Staten groeien, en terwijl het noorden en het zuiden zich op verschillende, verschillende manieren ontwikkelden, deed de kwestie van slavernij onheilspellend op de achtergrond de kop opsteken, wachtend op het juiste moment om in te springen en de natie zo diep in het midden te splitsen dat alleen oorlog de twee partijen weer bij elkaar kon brengen.,

De Mexicaans-Amerikaanse Oorlog

De context die gedwongen de slavernij vraag terug in de strijd van de Amerikaanse politiek gevormd in 1846, toen de Verenigde Staten in oorlog was met Mexico over een grensconflict met Texas (maar iedereen weet dat het eigenlijk gewoon een kans om te verslaan op de nieuwe onafhankelijke en zwakke Mexico, en ook zijn grondgebied — een advies gehouden door de Pruik party in de tijd, met inbegrip van een jonge vertegenwoordiger van Illinois genaamd Abraham Lincoln)., kort na het uitbreken van de gevechten veroverden de Verenigde Staten snel de gebieden van New Mexico en Californië, die Mexico niet had weten te regelen met burgers en soldaten.dit, samen met de politieke onrust in de zeer jonge onafhankelijke staat, maakte een eind aan de kans dat Mexico een oorlog zou winnen die ze in het begin niet hadden kunnen winnen. de Verenigde Staten bezetten dit gebied gedurende de oorlog, waardoor Mexico het nooit terug kon nemen., De strijd duurde echter nog twee jaar en eindigde met de ondertekening van het Verdrag van Guadalupe-Hidalgo in 1848.

en als een manifeste Destiny-geobsedeerd Amerikaanse bevolking keek dit, het land begon te likken zijn karbonades. Californië, New Mexico, Utah, Colorado-de grens. Nieuwe levens. Nieuwe welvaart. New America. Onrustig land, waar Amerikanen een nieuwe start konden vinden en het soort vrijheid dat alleen het bezit van je eigen land kan bieden.

Het was de vruchtbare grond die de nieuwe natie nodig had om haar zaden te planten en te groeien tot het welvarende land dat het zou worden., Maar, misschien nog belangrijker, het was de kans voor de natie om collectief te dromen van een mooie toekomst, een die het zou kunnen werken en realiseren met zijn eigen handen, ruggen en geesten.

het Wilmot-voorbehoud

omdat al dit nieuwe land nieuw was, waren er geen wetten geschreven om het te regelen. In het bijzonder wist niemand of slavernij toegestaan was. de twee partijen namen hun gebruikelijke posities in-het noorden tegen slavernij in de New territories en het zuiden ervoor – maar ze moesten dit alleen doen vanwege het Wilmot voorbehoud., uiteindelijk bracht het Compromis van 1850 het debat tot een einde, maar geen van beide partijen was tevreden met het resultaat, en beide werden steeds cynischer over het diplomatiek oplossen van deze kwestie.

wat Was het Effect van de Wilmot-bepaling?

De Wilmot bepaling dreef een wig direct door het hart van de Amerikaanse politiek. Degenen die zich eerder hadden uitgesproken over het beperken van de instelling van slavernij moesten bewijzen dat ze echt waren, en degenen die zich niet hadden uitgesproken, maar die grote aantallen kiezers hadden die tegen de uitbreiding van de slavernij waren, moesten een kant kiezen.,

toen dit gebeurde, werd de lijn tussen het noorden en het Zuiden meer uitgesproken dan ooit tevoren., Noord-Democraten overweldigend ondersteund de Wilmot Verstande, zelfs zo veel dat het voorbij in het Huis (die, in 1846, werd gecontroleerd door een Democratische meerderheid, maar dat was meer beïnvloed zwaar door de meer bevolkte Noorden), maar Zuid-Democraten natuurlijk niet, dat is waarom het niet in de Senaat (die elke staat met een gelijk aantal stemmen hebben, een aandoening die de verschillen in populatie tussen de twee minder belangrijk, waardoor de Zuidelijke slaveholders meer invloed).

als gevolg daarvan was de rekening met de bijgevoegde voorwaarde dood bij aankomst.,

Dit betekende dat er leden van dezelfde partij verschillend stemden over een kwestie, bijna uitsluitend vanwege waar ze vandaan kwamen. Voor de Noord-Democraten betekende dit het verraden van hun Zuidelijke partijbroeders.

maar tegelijkertijd, in dit moment van de geschiedenis, kozen weinig senatoren ervoor om dit te doen omdat zij vonden dat het goedkeuren van het wetsvoorstel belangrijker was dan het oplossen van de slavernij — een kwestie die de Amerikaanse wetgeving altijd tot stilstand had gebracht.,de dramatische verschillen tussen de noordelijke en Zuidelijke samenleving maakten het voor noordelijke politici steeds moeilijker om de kant van hun mede-zuiderlingen te kiezen over bijna elke kwestie.als gevolg van het proces dat de Wilmot Proviso alleen maar versnelde, begonnen facties uit het noorden zich langzaam af te breken van de twee belangrijkste partijen op dat moment — de Whigs en de Democraten — om hun eigen partijen te vormen. En deze partijen hadden een directe invloed in de Amerikaanse politiek, te beginnen met de Free Soil Party, De Know-Nothings en de Liberty Party.,de opkomst van de Republikeinse Partij en het uitbreken van de oorlog de vorming van nieuwe politieke partijen nam toe tot 1854, toen het vraagstuk van de slavernij opnieuw de debatten in Washington domineerde. Stephen A. Douglas ‘ Kansas-Nebraska Act hoopte het Compromis van Missouri ongedaan te maken en mensen die in georganiseerde gebieden wonen in staat te stellen zelf te stemmen over de kwestie van slavernij.

maar het had bijna het tegenovergestelde effect.,de Kansas-Nebraska Act werd wet, maar bracht de natie dichter bij de oorlog. Het veroorzaakte geweld in Kansas tussen kolonisten, Een tijd bekend als Bleeding Kansas, en het veroorzaakte een golf van noordelijke Whigs en Democraten om hun respectieve partijen te verlaten en de krachten te bundelen met de verschillende anti-slavernij facties om de Republikeinse Partij te vormen.,de Republikeinse Partij was uniek in die zin dat ze afhankelijk was van een volledig Noordelijke basis, en omdat ze al snel in bekendheid groeide, was het noorden in staat om de controle over alle drie takken van de regering in 1860 te nemen, het huis en de Senaat in te nemen en Abraham Lincoln als president te kiezen. Lincoln ‘ s verkiezing bewees dat de grootste angst van het Zuiden was gerealiseerd. Ze waren buitengesloten van de federale overheid, en de slavernij, als gevolg daarvan, was gedoemd., het slavenminnende zuiden had geen andere keus dan zich terug te trekken uit de Unie, ook al betekende dit het uitlokken van een burgeroorlog.dit is de keten van gebeurtenissen die ten dele door David Wilmot werd gestart, toen hij de Wilmot-voorwaarde voorstelde voor een financieringswet voor de Mexicaans-Amerikaanse Oorlog.het was niet allemaal zijn schuld, natuurlijk, maar hij deed veel meer dan de meeste om te helpen bij de sectionele deling van de Verenigde Staten die uiteindelijk de bloedigste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis veroorzaakte.

wie was David Wilmot?,

gezien hoeveel ruckus Wilmot veroorzaakte in 1846, is het normaal om je af te vragen: Wie was deze man? Hij moet een gretige, hotshot beginnende Senator zijn geweest die naam voor zichzelf probeerde te maken door iets te beginnen, toch?

het blijkt dat hij niet echt veel van iedereen was tot de Wilmot voorwaarde. In feite was de Wilmot voorwaarde niet eens echt zijn idee. Hij maakte deel uit van een groep van Noord-Democraten die geïnteresseerd waren in het bevorderen van de kwestie van de slavernij in de territories front en center in het Congres, en zij nomineerden hem om degene te zijn die het amendement op te heffen en de passage ervan te sponsoren.,hij had goede relaties met veel zuidelijke senatoren, en zou daarom gemakkelijk het woord krijgen tijdens het debat over het wetsvoorstel.

Lucky him.niet verrassend echter, na de Wilmot-bepaling groeide Wilmot ‘ s invloed in de Amerikaanse politiek. Hij werd lid van de Free Soilers — een kortstondige politieke partij die vooral de uitbreiding van de slavernij naar nieuwe gebieden moest stoppen.,na de fusie van de vrije Soilers met de vele andere nieuwe partijen in die tijd werd Wilmot een prominente Republikein in de jaren 1850 en 1860. hij zal echter altijd herinnerd worden als de man die een klein, maar monumentaal amendement op een wetsvoorstel in 1846 introduceerde dat de loop van de Amerikaanse geschiedenis drastisch veranderde en het op een direct pad naar oorlog zette.

Lees verder: het Compromis van drie vijfde