**********

de regel van excisie tijdens de hoorzittingen was het schrappen van getuigenissen die de Amerikaanse veiligheid in gevaar zouden kunnen brengen. Dergelijke getuigenissen omvatten opmerkingen met betrekking tot de Amerikaanse kennis van de Chinese en vooral Sovjet-wapens en oorlogsbereidheid; het onthullen van wat de Amerikaanse kant wist zou de communisten kunnen tip over hoe de Amerikanen wisten het., Democraat Harry Byrd van Virginia vroeg Omar Bradley over de Russische kracht in de buurt van Mantsjoerije en Noord-Korea. Bradley antwoordde: “Er zijn 35 Russische divisies in het Verre Oosten. Negen van hen bevinden zich in het Vladivostok-gebied; vier in het Port Arthur-Dairen-gebied; drie in Sachalin; twee op de Kurile-eilanden; een in de buurt van Kamtsjatka; en 16 anderen verspreid langs de spoorlijn van het Baikalmeer in het oosten.”

“ongeveer 500.000 in totaal?”vroeg Byrd.”vijfendertig divisies, Plus ondersteunende troepen, lopen waarschijnlijk ongeveer 500.000 of meer,” antwoordde Bradley.,

Bradley ‘ s opmerkingen werden verwijderd toen het transcript werd vrijgegeven.

een andere categorie van excisies onthulde Amerikaanse kwetsbaarheden in een grotere oorlog. Byrd vroeg wat er zou gebeuren als die 500.000 troepen ” in actie zouden worden gebracht met vijandelijke onderzeebootaanvallen om de evacuatie van onze troepen te voorkomen, mochten ze in de minderheid zijn en moeten evacueren?,Bradley antwoordde: “mocht Rusland binnenkomen met deze legersterkte, haar marine—kracht, die vrij sterk is in onderzeeërs, en haar luchtmacht, die vrij sterk is in het Verre Oosten-als ze met al deze troepen zou binnenkomen, zouden we een moeilijke tijd kunnen hebben om onze troepen in Korea te bevoorraden en zouden zelfs, onder bepaalde omstandigheden, moeite hebben om ze te evacueren.”

hoeveel onderzeeërs hadden de Russen in de buurt van Korea? vroeg Byrd.

“Ongeveer 85,” zei Bradley.

” als ze in actie kwamen, zouden we dan nog steeds onze troepen kunnen evacueren?,”

” ja, tot op zekere hoogte omdat we daar aanzienlijke zeemacht hebben die ons kunnen helpen.”

maar het zou niet gemakkelijk zijn, voelde Byrd. “Het zou een zeer ernstige situatie?”

” Het zou een zeer ernstige situatie zijn, ” bevestigde Bradley.

Byrd vroeg naar de bredere gevolgen van Russische interventie. “Welke andere gebieden in Azië zal Rusland waarschijnlijk overnemen als er oorlog is in Azië?”door het gebruik van de Chinezen hebben ze de mogelijkheid en zelfs de mogelijkheid om Indochina, Siam, Birma en misschien uiteindelijk India over te nemen,” zei Bradley., “Daarnaast konden ze Hong Kong en Malaya overnemen.Bradley wist dat deze alarmerende schatting defaitistisch zou kunnen klinken, maar hij vond dat de senatoren het moesten horen. Hij stond erop dat de uitwisseling worden verwijderd voordat het transcript werd vrijgegeven aan de kranten en de volgende dag gepubliceerd.

**********

andere getuigenissen onthulden een fundamentele reden voor de terughoudendheid van de regering om te escaleren in Noordoost-Azië: Er was weinig voor de Verenigde Staten om mee te escaleren., De Amerikaanse luchtmacht, in het bijzonder, was zeer dun gestrekt. Hoyt Vandenberg, de stafchef van de luchtmacht, vertelde het comité dat Korea al een groot deel van Amerika ‘ s beschikbare luchtkracht claimde. “De luchtmacht deel dat zich bezighoudt met Korea is ongeveer 85 procent-80 tot 85 procent – van de tactische capaciteit van de Verenigde Staten,” zei hij. “Het strategische gedeelte, dat tactisch wordt gebruikt, ligt ruwweg tussen een vierde en een vijfde. De luchtverdedigingstroepen zijn, denk ik, ongeveer 20 procent.,veel Amerikanen, en een groot deel van de wereld, dachten dat de Verenigde Staten grenzeloze militaire capaciteit hadden. MacArthur had dit voorgesteld, met betrekking tot de luchtmacht, toen hij het Comité had verteld dat de Amerikaanse luchtmacht China kon aanvallen zonder de capaciteit van Amerika om de Sovjets te controleren te verminderen.Vandenberg was niet van plan om Amerika ‘ s vijanden van dergelijke ideeën te ontmantelen, maar hij wilde dat de senatoren achter gesloten deuren zouden horen dat dit verre van het geval was., “Ik ben er zeker van dat admiraal Davis dit Off the record zal nemen,” Vandenberg zei, verwijzend naar de officier die toezicht houdt op de excisions, die inderdaad zijn opmerkingen off the record heeft genomen. “De luchtmacht van de Verenigde Staten, zoals ik al zei, is echt een kleine luchtmacht.”Vandenberg had de zin gebruikt in een open getuigenis; nu gaf hij details. Een klein, intrinsiek onbeduidend land—Korea-absorbeerde een alarmerend deel van de Amerikaanse luchtvoorraden. “Deze groepen die we daar nu hebben die dit tactische werk doen, zijn echt ongeveer een vierde van onze totale inspanning die we vandaag konden opbrengen.,”Escaleren tegen China, al was het maar vanuit de lucht, zou extreem roekeloos zijn. “Vier keer zoveel groepen in dat gebied over die enorme uitgestrektheid van China zou een druppel in de emmer.andere opmerkingen waren in tegenspraak met MacArthur ‘ s terugkerende klacht over het voordeel dat de Chinezen ontleenden aan de weigering van de regering om hem toestemming te geven om doelen buiten de Yalu rivier in China te bombarderen., Democraat Walter George van Georgia, die MacArthur ‘ s bewering weergeeft dat “China het maximum van haar kracht tegen ons gebruikt”, zei dat het oneerlijk was dat MacArthur een beperkte oorlog moest vechten terwijl de Chinezen allemaal vochten.Omar Bradley antwoordde dat George zich vergiste en dat MacArthur misleidend was. De Chinezen vochten niet helemaal uit, niet veel. “Ze hebben geen lucht gebruikt tegen onze frontlinie troepen, tegen onze communicatielijnen in Korea, onze havens; ze hebben geen lucht gebruikt tegen onze bases in Japan of tegen onze Marine luchtmachten.,”China’ s terughoudendheid in deze gebieden was cruciaal voor het overleven van Amerikaanse en VN-troepen in Korea. Per saldo, Bradley zei, de beperkte aard van de oorlog geprofiteerd van de Verenigde Staten op zijn minst evenveel als het deed de Chinezen. “We vechten volgens vrij gunstige regels voor onszelf.”

Vandenberg versterkt dit punt. “Je maakte de verklaring, als ik het me herinner,dat we tegen de Chinezen in een beperkte manier, en dat de Chinezen tegen ons in een onbeperkte manier,” de air chief zei tegen de Republikein Harry Cain van Washington.,

“Ja, meneer,” antwoordde Cain.Ik wil er graag op wijzen dat dit tot nu toe voor de Chinezen net zo ‘ n beperking geldt als voor de troepen van de Verenigde Naties, aangezien onze belangrijkste bevoorradingsbasis de Japanse eilanden is. De haven van Pusan is erg belangrijk voor ons.”

” Het is inderdaad.”

” onze marinestrijdkrachten zijn actief op de flanken waardoor US naval gunfire support, carrier aircraft strikes, en de landing van dergelijke formaties als de landing Inchon, allemaal zonder dat de Chinese Luchtmacht zichzelf projecteren in het gebied, ” Vandenberg zei., “Daarom, de sanctuary business, zoals het heet, werkt aan beide kanten, en is niet volledig een beperkte oorlog van onze kant.George Marshall, de minister van Defensie en een vijfsterren-generaal zelf, maakte hetzelfde argument. Marshall drong aan op “de grootste zorg voor vertrouwelijkheid”, zei dat hij de joint chiefs enkele uren eerder had gevraagd: “wat gebeurt er met het leger als we bombarderen, en wat gebeurt er met ons leger als we niet op die manier bombarderen.,”De conclusie van de chiefs:” hun algemene mening was dat het verlies van voordeel met onze troepen op de grond eigenlijk meer dan geëvenaard was door de voordelen die we hadden van het niet blootstellen van onze kwetsbaarheid voor luchtaanvallen.”

met andere woorden—en dit was Marshall ’s cruciale punt, zoals het was Vandenberg’ s—de beperkingen op de gevechten in Korea, zo luid aangevallen door MacArthur en zijn aanhangers, in feite begunstigd de Amerikaanse kant.

Marshall uitgewerkt., “Ik heb het over de vliegvelden, die we zeer weinig hebben met de lengte van de baan die nodig is, en vleugelpunt tot vleugelpunt van vliegtuigen, die zeer kwetsbaar zijn. Ik heb het over het feit dat ons vervoer geen rekening houdt met het zicht, terwijl dat van hen”—China ‘ s—”alleen’ s nachts moet worden behandeld, en als het mooi weer is, is dat verlicht en is het onderhevig aan vernietiging.”China’ s beslissing om de lucht af te geven was wat Amerika in Korea liet blijven. “We kunnen reserves zonder enige beperking verplaatsen, en zij hebben daar de grootste moeite mee., Als de bombardementen beginnen, hebben we een groot aantal voorwaarden die veel minder gunstig voor ons zullen zijn.Joe Collins, de stafchef van het leger, legde uit hoe communistische terughoudendheid een volslagen Amerikaans debacle had voorkomen. Verwijzend naar het moment dat MacArthur in eerste instantie toestemming had gevraagd om in China te bombarderen, zei Collins: “toen de eerste aanbevelingen binnenkwamen om over de grens te bombarderen, werden onze troepen in Korea gescheiden. Het tiende Korps opereerde vanaf de basis bij Hungnam, en onze andere troepen opereerden vanaf bases bij Pusan en Inchon., Zodra de Chinese aanval begon waren we erg bezorgd over het feit dat we dat tiende Korps eruit zouden moeten krijgen; en als we de bombardementen ten noorden van de Yalu hadden toegestaan, waren we vreselijk bang dat dat het ding zou zijn dat de Russische vliegtuigen zou vrijlaten, en bovendien, hen extra hulp zou geven aan de Chinezen, en misschien wel het tiende Korps zou hebben onderworpen aan bombardementen en mogelijk onderzeeër aanval tijdens de gevaarlijke evacuatie van Hungnam., Troepen die evacueren uit een haven van die aard, in commerciële schepen, zijn vreselijk onderworpen aan lucht en onderwater aanval; en naar mijn oordeel, het zou een veel te riskante procedure.Collins was niet zo bot om het te zeggen, maar zijn boodschap was duidelijk: verre van te klagen over de beperkte aard van de oorlog, had MacArthur er dankbaar voor moeten zijn.

**********

de leden van het Comité waren ontnuchterd, zo niet verbijsterd, door de getuigenis van de chiefs en Marshall., Amerikanen hadden de neiging om te geloven dat, nadat ze de Tweede Wereldoorlog hadden gewonnen, het Amerikaanse leger China met de ene hand kon sturen en Rusland met de andere kon slaan. De geheime getuigenis van Marshall en de chiefs gaf patent dat het Amerikaanse leger al zijn handen vol had.andere getuigenissen verwijderd uit het gepubliceerde transcript ondergraven het idee dat Chiang Kai-shek en de Chinese nationalisten van enige hulp zouden zijn in een grotere oorlog. MacArthur had er herhaaldelijk op aangedrongen dat de Verenigde Staten Chiang ‘ s aanbod zouden accepteren om mee te vechten tegen China. Marshall en de anderen verwierpen het ronduit., De Commissie vroeg. Chiang ‘ s troepen hadden bewezen onbekwaam te zijn in hun strijd tegen de Chinese Communisten, en verschillende senatoren wilden weten of ze konden worden verwacht om te verbeteren. Democraat Russell Long uit Louisiana stelde de vraag direct aan Marshall: “heb je enige aanwijzing dat de Chinese nationalistische troepen op Formosa kunnen worden aangewezen om intensiever te vechten dan ze deden toen ze vochten op het Chinese vasteland?”

” well, whether reply I would make to that I would want off the record, ” antwoordde Marshall.,

“Ik wil dat mijn vraag ook onofficieel is,” voegde Long eraan toe.Marshall legde uit dat het Pentagon een verkenningsteam naar Formosa had gestuurd om de bereidheid en de improvisatie van de Chinese nationalisten vast te stellen, en dat het nog geen verslag had uitgebracht. Maar hij was helemaal niet hoopvol. Hij maakte zich vooral zorgen over de communistische infiltratie van de nationalisten. “Wat we hebben gevreesd de hele tijd was een saai van binnenuit,” zei hij., Marshall merkte op dat soortgelijke infiltratie door Duitse agenten en sympathisanten het Franse leger in 1940 had verzwakt; in het onderhavige geval maakte de mogelijkheid van infiltratie elke afhankelijkheid van de nationalisten uiterst twijfelachtig. De nationalisten hadden een groot deel van de Amerikaanse wapens in de steek gelaten door het verliezen van het vasteland aan de communisten; Marshall kon niet zien riskeren meer.het probleem met de nationalisten begon aan de top, Marshall en de chiefs verklaarden vertrouwelijk. “Het probleem is dat Chiang niet wordt geaccepteerd door een groot deel van de Chinezen,” Omar Bradley zei., “Chiang had een grote kans om te winnen in China en hij deed het niet.”Er was weinig reden om te denken dat hij het beter zou doen als hij een tweede kans kreeg. “Vanuit militair oogpunt, naar mijn mening Ik denk niet dat hij zou hebben al te veel succes in het leiden van de Chinezen nu. Het is waar dat sommigen van hen moe worden van de communisten en misschien nu loyaler aan hem zijn dan voorheen, maar naar mijn mening is hij niet in de positie om de Chinezen tegen de communisten op te zetten, zelfs als we hem aan land zouden kunnen krijgen.,”

een beurt aan Chiang ‘ s Leger, zoals MacArthur en anderen aanbevolen, zou de Amerikaanse veiligheid niet versterken, maar verzwakken. “Hun leiderschap is slecht, hun uitrusting is slecht en hun opleiding is slecht.”

**********

De geheime getuigenis beschadigde MacArthur op manieren die hij nooit begreep., Ervaren waarnemers van Washington verwachtten dat de Senaatscommissie formele conclusies zou trekken; de teneur van de hoorzittingen, de voorliefde van de vragenstellers en de partijdigheid van het moment suggereerden dat er een meerderheidsrapport zou komen, een minderheidsrapport en mogelijk afzonderlijke verklaringen van individuele leden.maar de co-voorzitters van het Comité, De Democraten Richard Russell uit Georgia en Tom Connally uit Texas, hebben het proces in een andere richting geleid., Hoewel ze van dezelfde partij waren als de president, voelden ze zich niet verplicht om een held van Truman te maken, en dus dachten ze dat een rapport van de meerderheid Democraten overbodig was. Deze berekening spiked tegelijkertijd de inspanningen van de minderheid Republikeinen om een formele veroordeling van Truman uit te geven. Ondertussen keerde het Achtste Leger in Korea, dat Seoul had heroverd en een verdedigbare linie had ingesteld die de 38e breedtegraad doorkruiste, een nieuw communistisch offensief terug, met zware verliezen voor de Chinezen., De Chinese mislukking leidde tot een suggestie van Moskou, tijdens de laatste dagen van de hoorzittingen, dat een wapenstilstand in Korea zou bijdragen aan de wereldvrede. Dit gaf hoop op een einde aan de gevechten en vervolledigde de wens van de voorzitters om de controverse over het gedrag van de oorlog achter zich te laten.

het resultaat was een anodyne bewering van nationale eenheid. “Gedurende de afgelopen zeven weken hebben de Senaatscommissies voor gewapende diensten en buitenlandse betrekkingen zich intensief beziggehouden met de feiten en omstandigheden die van invloed zijn op de hulp van Gen., Douglas MacArthur en over het Amerikaanse beleid in het Verre Oosten,” verklaarde het Comité verklaring. Opmerkelijk genoeg was dit de enige vermelding van MacArthur ‘ s naam, en de verklaring zei niets meer over zijn ontslag. Het erkende verschillen van mening tussen de getuigen en de onderzoekers, maar noemde deze verschillen eerder een teken van kracht dan van zwakte. Het verzekerde Amerika ‘ s bondgenoten dat de toewijding van het land aan vrijheid niet was afgezwakt. En het waarschuwde vijanden om de werking van de democratie niet verkeerd te begrijpen., “De kwesties die ons volk zouden kunnen verdelen, worden ver overstegen door de dingen die hen verenigen. Als dreigend gevaar oorlog wordt, zal de agressor in één klap de Verenigde energieën, de Verenigde hulpbronnen en de Verenigde toewijding van het hele Amerikaanse volk tegen hem aantreffen.”

De verklaring was natuurlijk stil over de geheime getuigenis van Marshall, Bradley, Vandenberg en Collins. MacArthur ontkwam daardoor aan de schade die de getuigenis zijn reputatie zou hebben toegebracht, maar de geheimen ondermijnden zijn steun onder degenen die het hardst voor hem hadden moeten zijn., Alexander Wiley, Styles Bridges en de andere Republikeinen werden gedwongen door de onthullingen over Amerika ‘ s kwetsbaarheid om hun goedkeuring van MacArthur en de strijdlustige koers die hij favored heroverwegen. Ze herkenden het niet in het openbaar; ze wilden Truman die voldoening niet geven. Maar ze keken niet langer naar MacArthur als een geloofwaardig alternatief voor Truman op militaire strategie of in de politiek. Ze gingen weg van de generaal, en omdat de getuigenis verzegeld was, zeiden ze nooit waarom.

en MacArthur kwamen er nooit achter., Zijn presidentiële vooruitzichten fizzled als de Republikeinen en het land wendde zich tot een andere generaal, Dwight Eisenhower. MacArthur trok zich terug naar New York, waar hij in 1964 overleed.