ter gelegenheid van de 50ste verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog, stelde het National Air and Space Museum (NASM) een tentoonstelling voor met de Enola Gay, De B-29 Superfortress die werd gebruikt om de bom op Hiroshima te laten vallen. Een vurige controverse volgde die de concurrerende historische verhalen over de beslissing om de bom te laten vallen demonstreerde.Enola Gay, na de Tweede Wereldoorlog werd de Enola Gay verplaatst van locatie naar locatie., Van 1953 tot 1960 was de thuisbasis Andrews Air Force Base in Maryland. Daar begonnen zijn vleugels te roesten en Vandalen beschadigden zelfs het vliegtuig. In 1961 werd de Enola Gay volledig gedemonteerd en verplaatst naar de Paul E. Garber conserverings -, restauratie-en opslagfaciliteit voor NASM.in de jaren 80 vroegen leden van de 509th Composite Group om een goede restauratie van het vliegtuig. Hun motivatie, op dit moment, kwam voornamelijk voort uit de slechte conditie van het vliegtuig. De veteranen vormden “het Comité voor de restauratie en trotse vertoning van de Enola Gay” om fondsen in te zamelen., Op 5 December 1984 begonnen de restauratiewerkzaamheden van het Smithsonian. Echter, het museum voelde “ambivalentie over de uiteindelijke tentoonstelling van het vliegtuig,” beschreef historicus Edward T. Linenthal, die was in de adviesraad van de Enola Gay tentoonstelling.

voorgestelde tentoonstelling

in 1987 nam NASM Martin Harwit aan als hun nieuwe regisseur. Zijn visie op het museum wijkte af van eerdere regisseurs. Hij wilde dat het museum een “publiek geweten” zou zijn dat onderwerpen zou bespreken “onder publiek debat”, beschreef Linenthal., Dit visioen omvatte zijn bewuste beslissing om de Enola Gay tentoon te stellen.aanvankelijk was het de bedoeling dat de Enola Gay tentoongesteld zou worden in een dependance NASM nabij Washington Dulles International Airport. In 1977 was NASM begonnen met het bespreken van de behoefte aan grotere gebouwen om grotere moderne vliegtuigen te huisvesten, en in 1980 had het museum kandidaten voor de toekomstige annex ondervraagd en besloten tot de Luchthaven Dulles. Deze voorgestelde bijlage zou het probleem van het demonteren en weer in elkaar zetten van grotere vliegtuigen oplossen., De Enola Gay was onlangs klaar wordt gerenoveerd en het museum was bezorgd over het vervoer en de reassemble Vergoedingen; daarom, de voorgestelde annex bleek een passende locatie. Ze besloten om de Enola Gay tentoon te stellen in het bijgebouw, met een begeleidende boodschap over de gevaren van strategische bombardementen en escalatie.dit voorstel werd echter op enige weerstand gestuit tijdens de vergadering van het Raadgevend Comité voor onderzoek van oktober 1988., Het comité lid admiraal Noel Gayler geloofde dat elke tentoonstelling van de Enola Gay zou impliceren ” dat we vieren het eerste en tot nu toe het enige gebruik van kernwapens tegen mensen.”Naar aanleiding van deze waarschuwing, de Commissie ingediend de discussie en besloten om eerst de wateren te testen met een zestien maanden durende reeks van gesprekken, panelen, en tentoonstellingen over “strategische bomaanslagen in de Tweede Wereldoorlog.” ondertussen de voorgestelde bijlage kreeg niet de nodige financiering tot 1999, uit een particuliere donatie., tegelijkertijd ging Harwit verder met zijn nieuwe visie op NASM met tentoonstellingen Als “Legend, Memory and The Great War in the Air,” die ontworpen was om de mythen te verduidelijken die waren ontstaan met betrekking tot de Eerste Wereldoorlog.deze tentoonstelling creëerde enige ongemak, met redacteuren van de Wall Street Journal die de curatoren “revisionistische sociale wetenschappers” noemden en John T. Correll, redacteur van het Air Force Magazine, die de tentoonstelling een “strident attack on airpower in World War I” noemden door het militaire vliegtuig te karakteriseren als “instrument van de dood.,”Toch drong Harwit aan op een vervolg met een tentoonstelling over de Tweede Wereldoorlog, waaronder de Enola Gay.in December 1991 woog het potentieel voor controverse van een dergelijke tentoonstelling over de Tweede Wereldoorlog zwaar op de NASM advisory board. Terwijl ze “unaniem waren in het akkoord dat de Enola Gay een Artefact van cruciale betekenis is en dat het moet worden tentoongesteld,” vroegen ze het museum om niet te discussiëren over de beslissing om de bom te laten vallen en om een alternatieve locatie te overwegen, zoals een armed services museum.,Tom Crouch, voorzitter van de luchtvaartafdeling van het museum, en hoofdcurator Michael Neufeld leidde het team dat verantwoordelijk was voor de tentoonstelling. Rekening houdend met deze overwegingen verleenden ze de focus van de tentoonstelling meerdere malen, voordat ze uiteindelijk besluiten over “the Crossroads: The End of World War II, the Atomic Bomb and the Origins of the Cold War.”Ze begonnen ook discussies met Japan over het lenen van artefacten van Hiroshima en Nagasaki om in de tentoonstelling te worden opgenomen om een evenwichtig verhaal te presenteren.het team voltooide het eerste script van het museum in januari 1994., Het script bestond uit meer dan driehonderd pagina ‘ s teksten en Illustraties verdeeld in vijf secties: “Vecht tot de Finish”, “besluit om de bom te laten vallen”, “leveren van de bom”, “Ground Zero” en “Legacy of Hiroshima and Nagasaki.in 1993 stuurde Monroe W. Hatch Jr., directeur van de Air Force Association (AFA), een brief naar Harwit, waarin hij zijn bezorgdheid uitte dat de tentoonstelling geen “accurate” weergave van de oorlog gaf., Hij betoogde de voorgestelde tentoonstelling ” behandelt Japan en de Verenigde States…as als hun deelname aan de oorlog moreel gelijkwaardig was. Als iets, ongelooflijk, het geeft het voordeel van de mening aan Japan, die de agressor was … Japanse agressie en wreedheden lijken geen belangrijke plaats in dit verslag te hebben.”

aanvankelijk hield de NASM een vergadering met de AFA om dit probleem te bespreken; zij konden echter geen compromis bereiken. De NASM vond de AFA ‘ s positie te extreem, en de AFA voelde de NASM was doof voor hun kritiek, zei Linethal., Dit markeerde het begin van de formidabele campagne van de AFA tegen de tentoonstelling.

voor een gedetailleerde tijdlijn van de controverse, zie hier en hier.ook veteranen en militaire groepen, zoals het American Legion, begonnen hun afwijkende mening te uiten. Ze vonden dat de tentoonstelling veteranen onteerde door het bespreken van de controverse over de beslissing om de bom te laten vallen en het weergeven van grafische foto ‘ s van slachtoffers van atoombommen. De Senaat verklaarde het script ook unaniem als ” revisionistisch en offensief voor vele veteranen uit de Tweede Wereldoorlog.,”Interessant is dat de kritiek van de Senaat in tegenspraak was met de AFA, die had erkend dat de voorgestelde tentoonstelling de mannen van de 509e met respect behandelde.,in reactie hierop schreef Harwit in een hoofdartikel van 7 augustus 1994 in de Washington Post: “We willen de veteranen eren die hun leven riskeerden en degenen die het ultieme offer brachten…maar we moeten ook de bredere vragen aanpakken die de volgende generaties aangaan—niet met het oog op het bekritiseren of verontschuldigen of het tonen van onterechte compassie voor degenen op de grond die dag, zoals sommigen vrezen, maar om een accuraat beeld te geven dat de realiteit van de atoomoorlog en de gevolgen ervan overbrengt.,”

maar de niet aflatende Media aanvallen en kritieken leidde Harwit om militaire historici te raadplegen, en op hun aanbevelingen, het museum produceerde een herzien script. Tijdens het herzieningsproces kromp het gedeelte over de erfenis van de bom dramatisch, wat Japan woedend maakte. Foto ‘ s van bomslachtoffers en de artefacten van de bomaanslag werden grotendeels uit de tentoonstelling verwijderd, hoewel ze oorspronkelijk werden gebruikt om een “evenwichtig” verhaal te creëren. De sectie over Japanse oorlogsgeweld werd uitgebreid.,

deze herzieningen, echter, niet volledig tevreden met de tegengestelde groepen en leidde tot een nieuwe golf van kritiek. Andere groepen vroegen om herinstallatie van bepaalde elementen, waaronder de foto ‘ s van Japanse slachtoffers, en ondertekenden een verklaring die de “historische reiniging” van het script als “gewetenloos” noemde en spoorden het Smithsonian aan om druk te weerstaan om “patriottisch correcte” geschiedenis te schrijven.

uiteindelijk zou het script tot vijf keer worden herzien. Maar zoals een NASM-curator het nauwkeurig samenvatte, was de tentoonstelling op dit moment veroordeeld tot “de dood door duizend bezuinigingen.,op 30 januari 1995 kondigde de secretaris van het Smithsonian, Michael Heyman, het besluit aan om de tentoonstelling te vervangen door een kleinere tentoonstelling en legde de volgende verklaring af:”We made a basic error in Powered to couple an historical treatment of the use of atomic weapons with the 50th anniversary herdenking of the end of the war,” zei Heyman. “In dit belangrijke jubileumjaar verwachtten veteranen en hun families, en terecht, dat de natie hun moed en opoffering zou eren en herdenken., Ze waren niet op zoek naar een analyse, en eerlijk gezegd hebben we niet genoeg nagedacht over de intense gevoelens die een dergelijke analyse zou oproepen.op 2 mei nam Harwit ontslag. Hij zei: “ik geloof dat niets minder dan mijn aftreden als directeur de critici van het Museum tevreden zal stellen en het Museum in staat zal stellen vooruit te komen. Later schreef hij een boek over de controversiële tentoonstelling.

de geplande tentoonstelling werd vervangen door een eenvoudige weergave van de romp van Enola Gay met weinig historische context., Het werd vergezeld door een videopresentatie met interviews met de bemanning voor en na de missie. De tekst die het display beschrijft was beperkt tot de geschiedenis en ontwikkeling van de Boeing B-29 vloot. Het andere deel van de tentoonstelling beschreef restauratie-inspanningen.hoewel de vereenvoudiging van de tentoonstelling bedoeld was om de meeste kritiek, vooral die van het Amerikaanse Legioen, te onderdrukken, was de uiteindelijke tentoonstelling niet iedereen tevreden., Talrijke historici en geleerden, velen van de “revisionistische” kant van het debat over het gebruik van de atoombommen, protesteerden tegen de tentoonstelling in een brief aan de secretaris van het Smithsonian op 31 juli 1995.ondertussen werden de artefacten van Hiroshima en Nagasaki en de grafische foto ‘ s van de slachtoffers verplaatst naar het American University Museum. Deze tentoonstelling opende op 9 juli 1995 met minimale protesten. Het was getiteld “Constructing a Peaceful World: Beyond Hiroshima and Nagasaki” en was bedoeld als een aanvulling op een zomercurriculum over nucleaire oorlog., Ambtenaren van de Universiteit verklaarde het was niet bedoeld als vervanging voor de Enola Gay tentoonstelling in het Smithsonian.Phil Budahn, een woordvoerder van het Amerikaanse Legioen, verklaarde in een artikel van de New York Times: “The Smithsonian is a Federal agency supported by tastebuffer money, and right or abordance, what it portrettes is seen as the United States version of history. Op de Amerikaanse Universiteit gelden die beperkingen niet.”

De tentoonstelling van de romp liep van januari 1995 tot mei 1998., Ondanks alle controverses, deze tentoonstelling trok meer dan een miljoen bezoekers in het eerste jaar alleen al, en een totaal van bijna vier miljoen bezoekers tegen de tijd dat het gesloten. Het zou een van de meest populaire speciale tentoonstellingen in de geschiedenis van het lucht-en ruimte Museum.

Enola Gay vandaag

in 2003 kondigde het Smithsonian de opening aan van de annex NASM faciliteit, het Steven F. Udvar-Hazy Center. Gelegen in de buurt van Dulles Airport, biedt het een permanente thuisbasis voor Enola Gay, zoals oorspronkelijk voorgesteld in 1988., In de twee hangars, het centrum tentoongesteld 80 vliegtuigen op de openingsdag, en vandaag heeft het 170. In de eerste twee weken had het centrum meer dan 200.000 bezoekers. Het is nu gemiddeld een miljoen bezoekers per jaar en is het meest bezochte museum in Virginia.de tentoonstelling van Enola Gay in 2003, die de trend van controverse volgde, leidde ook tot een nieuwe ronde van protesten, van Japanse overlevenden en anderen. Twee mannen werden zelfs gearresteerd voor het gooien van rode verf, die het vliegtuig deuk, tijdens protesten op de openingsdag.,in vergelijking, Bockscar, de B-29 die Fat Man liet vallen op Nagasaki, had een rustiger pensioen. Na een gevecht in Korea werd Bockscar uit dienst genomen en naar het Nationaal Museum van de Amerikaanse luchtmacht gevlogen op September. 26, 1961. Dit museum is gevestigd op de Wright-Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio en is eigendom van de United States Air Force. Vlakbij een bord beschrijft het als “het vliegtuig dat de Tweede Wereldoorlog beëindigde.”