the Tennessee Valley Authority: Electricity for All
Opmerking van de redactie: dit item bestaat uit verschillende artikelen en rapporten gekopieerd van het New Deal netwerk http://newdeal.feri.org/tva/tva01.htm. Meer informatie is beschikbaar in de bronnotitie aan het einde van het item.,
Inleiding: TVA was een van de meest ambitieuze projecten van de New Deal in zijn algemene opzet. De omvattende aard omvatte veel van FDR ‘ s eigen belangen in behoud, openbaar nut regulering, regionale planning, landbouwontwikkeling, en de sociale en economische verbetering van de “vergeten Amerikanen.”
TVA heeft veel tegenslagen en mislukkingen ondervonden. Het was betrokken bij vele controverses., Maar het bracht elektriciteit naar duizenden mensen voor een betaalbare prijs. Het bestuurde het overstromingswater van de Tennessee en verbeterde de navigatie. Het introduceerde moderne landbouwtechnieken. Al deze verhalen moeten worden verteld om de veranderingen TVA gebracht aan de mensen van de Tennessee Valley waarderen.de oorsprong van de Tennessee Valley Authority het TVA-verhaal begint bij Muscle Shoals, Alabama, waar de Tennessee rivier in dertig mijl valt., Deze daling van de hoogte creëerde de stroomversnellingen of” scholen ” waar het gebied naar vernoemd is, en maakte het voor schepen bijna onmogelijk om verder de Tennessee rivier op te varen. In 1916 kocht de federale overheid het terrein en begon plannen om er een dam te bouwen. De dam was bedoeld om elektriciteit op te wekken die nodig was om explosieven te produceren voor de oorlogsinspanning, maar de Eerste Wereldoorlog eindigde voordat de faciliteiten konden worden gebruikt. Tijdens de jaren 1920 Congres gedebatteerd over wat er moest worden gedaan met het pand. Sommige leden van het Congres wilden de dam verkopen aan particuliere belangen., Op een gegeven moment Henry Ford aangeboden om de site te kopen en de ontwikkeling van een nitraatinstallatie in het gebied.Senator George W. Norris van Nebraska leidde de strijd om de publieke controle over het eigendom te behouden. Senator Norris had zes keer geprobeerd om wetsvoorstellen in te dienen voor de federale ontwikkeling van het gebied, die allemaal werden verslagen door onsympathieke Republikeinse administraties. Met de komst van de depressie, Amerikanen keek gunstiger naar de overheid economische interventie in het algemeen belang., President Roosevelt–die een persoonlijke interesse had in regionale planning, behoud, de nutsbedrijven en planning-steunde Norris ‘ plan om de Tennessee River Valley te ontwikkelen.
Op 18 mei 1933 ondertekende FDR de Tennessee Valley Authority Act (TVA)., TVA moest de bevaarbaarheid op de Tennessee rivier verbeteren, zorgen voor overstromingsbeheersing, herbebossing plannen en de verbetering van marginale landbouwgronden, helpen bij industriële en agrarische ontwikkeling, en de nationale defensie helpen bij het creëren van overheids nitraat-en fosfor productiefaciliteiten op Muscle Shoals.de Tennessee rivier liep door zeven staten, door enkele van de meest achtergestelde gebieden van het zuiden., Misschien is de stoutste autoriteit gegeven aan TVA kan worden gevonden in sectie 23 van de Tennessee Valley Authority Act, waar TVA werd gegeven een mandaat om ” het economische en sociale welzijn van de mensen die in genoemde rivierbekken.”
The Board of Administrators
een driekoppig bestuur regisseerde TVA: Arthur Morgan, Harcourt Morgan en David Lilienthal., Elk had heel andere ideeën over de richting die TVA kon en zou moeten gaan. Een gevecht tussen de drie bestuurders duurde van 1933 tot maart 1938, toen Arthur Morgan werd ontslagen.Arthur Morgan, De voormalige voorzitter van het Antioch College, was een pleitbezorger van sociale planning die in TVA een kans zag om een coöperatieve relatie tussen overheid en bedrijfsleven op te bouwen. Hij wilde de tarieven op een vergelijkbaar niveau houden om vervreemding van de particuliere industrie te voorkomen., Morgan geloofde dat het hogere doel van TVA was om de armoede in de Tennessee Valley te elimineren, en om te dienen als een model voor de nationale regionale planning. Hij had een sterke anti-kapitalistische, communitaire waarden, maar werd vaak beschuldigd van paternalistische en autoritaire posities.Harcourt Morgan, de enige Zuiderling in het bestuur, was een pleitbezorger voor Zuidelijke commerciële boeren en wantrouwde experimenten in de planning van de overheid.David Lilienthal was een uitgesproken pleitbezorger van de publieke macht, die wilde dat TVA rechtstreeks concurreerde met particuliere machtsbelangen.,Harcourt Morgan en Lilienthal vormden uiteindelijk een coalitie in het bestuur tegen Arthur Morgan. Deze verdeling leidde tot een publiek conflict tussen de bestuursleden en in 1938 ontsloeg Roosevelt Arthur Morgan.in 1938 werd Harcourt Morgan het nieuwe hoofd van de autoriteit, in 1941 gevolgd door Lilienthal. In 1941 was TVA de grootste producent van elektriciteit in de Verenigde Staten geworden.
oppositie tegen TVA
de sterkste oppositie tegen TVA kwam van energiebedrijven, die de goedkopere energie die via TVA beschikbaar was, verafschuwden en zagen als een bedreiging voor de particuliere ontwikkeling., Ze beschuldigden dat de betrokkenheid van de federale overheid in de energie-industrie ongrondwettelijk was. De strijd tegen TVA werd geleid door Wendell Willkie, president van de Commonwealth and Southern Company, een groot energiebedrijf.
in de jaren dertig werden veel rechtszaken tegen TVA aanhangig gemaakt. De Alabama Power Company heeft een rechtszaak aangespannen tegen TVA die werd aangevochten voor het Hooggerechtshof., Zij beweerden dat de regering bij het aangaan van het elektriciteitsbedrijf haar grondwettelijke bevoegdheden had overschreden. In februari 1936 oordeelde het Hooggerechtshof dat TVA de bevoegdheid had om stroom op te wekken bij Wilson Dam, om de elektriciteit te verkopen en die elektriciteit te distribueren. In 1939 bevestigde het Hof de grondwettigheid van de TVA-wet.in 1935 getuigde John D. Battle, Uitvoerend Secretaris van de National Coal Association, voor een hoorzitting van het Congres over TVA., Battle sprak voor velen in de nutsbedrijven die zich zorgen maakten over de toetreding van de federale regering tot de energiebedrijven: verklaring van John D. Battle, Uitvoerend Secretaris van de National Coal Association, in hoorzittingen voor de Commissie voor militaire zaken, Huis van Afgevaardigden (74th Cong., 1e Sess., 1935).het is mijn wens om namens de kolenindustrie bij het Comité ons verzet tegen dit wetsvoorstel te registreren en de hoop uit te spreken dat dit comité niet bereid zal zijn het een gunstig verslag te geven.,als woordvoerder van de bitumineuze kolenindustrie van dit land wil ik duidelijk maken dat de kolenindustrie niet gekant is tegen de bouw van Dammen die bedoeld zijn om bodemerosie te voorkomen; niet tegen de bouw van Dammen om overstromingswater te beheersen; evenmin tegen de bouw van Dammen om de scheepvaart op de rivieren van dit land te verbeteren., Er is slechts één fase van dit programma waar wij zeer ernstig bezwaar tegen hebben, en dat is dat de federale regering het geld van de belastingbetalers uitgeeft voor de bouw van energiecentrales die, naar onze mening, niet nodig zijn om de zeer eenvoudige reden dat er over het algemeen in het hele land een overvloed aan energiecapaciteit is, en met name in de Tennessee Valley-regio is er al een overcapaciteit., Wij begrijpen niet hoe de energie die wordt opgewekt in door de overheid gebouwde centrales kan worden verwijderd, behalve om de plaats in te nemen van particuliere energiecentrales die nu die gemeenschap bevoorraden-waarvan de grote meerderheid steenkool gebruikt voor het creëren van die energie.
er is veel gezegd over het sociale experiment. Wij benaderen dit onderwerp in de eerste plaats vanuit het standpunt van de werkgelegenheid van onze mensen. Er is een menselijk element bij betrokken. Er werken ongeveer 400.000 mannen in de kolenmijnen van dit land. Het is hun enige middel van bestaan., Het programma, zoals voorgesteld door de regering, is naar onze mening berekend om de banen van een aantal van deze mannen te vernietigen. Wanneer de banen worden vernietigd is er geen verkoop voor de kolen, de investering in het pand neemt af of verdwijnt. Ongeveer 65 procent van elke dollar die betaald wordt voor de kosten van de productie van kolen gaat naar de mijnwerker; 20 of 25 procent van de dollar gaat naar de aankoop van materiaal en voorraden; en er is een aanzienlijk deel van dat bedrag dat indirect wordt betaald aan de arbeider die werkzaam is in de industrieën die de mijnen leveren.,
Ik wil uw aandacht vestigen op het feit dat de werknemers in de steenkolenmijnen niet kunnen worden toegeschreven aan het aantal personen dat rechtstreeks in de steenkolenmijnen werkzaam is. We hebben een situatie vergelijkbaar met een soldaat in de loopgraven; om een man in de kolenmijnen te houden vereist meerdere mensen achter hem; en wanneer we kijken naar degenen die indirect werkzaam zijn, deze industrie is direct verantwoordelijk voor enkele miljoenen mensen’ levensonderhoud., Er zijn mensen die niet alleen direct afhankelijk zijn van de werknemers die betrokken zijn, maar al degenen die zich bezighouden met de distributie van steenkool over het hele land, evenals degenen die zich bezighouden met industrieën die de kolenmijnbedrijven van de materialen voorzien, die ook van vitaal belang zijn.
voor elke ton steenkool die door een of andere vorm van energie of brandstof wordt verdrongen, betekent dit volgens onze schatting een verlies van een dag werk voor een persoon die direct of indirect in de bitumineuze kolenmijnindustrie werkzaam is.,
ik herhaal, we zijn hier niet gekomen om uit technisch oogpunt zeer gedetailleerd op dit voorstel in te gaan. Ik wilde u alleen een idee geven, een idee dat deze grote industrie voelt dat het aan de kant wordt geschoven door onze eigen regering. Wij geloven niet dat de regering zich ooit bewust is van de ernstige gevolgen van wat zij doet. Ik spreek, zoals ik al zei, in termen van een industrie, niet alleen een sectie. T. V. A. illustreert wat het is voorgesteld om te doen in het hele land.,
deze industrie heeft geen belangstelling voor de elektrificatie van Amerika. Wij vinden eerder dat er behoefte is aan een uitbreiding van de elektrische stroom naar de plattelandsgebieden. Maar wij vinden niet dat het de taak van de federale regering is om het geld van de belastingbetaler te gebruiken voor de bevordering van deze projecten. Wij zijn van mening dat de Amerikaanse zakenman veel beter in staat is om de behoeften aan elektrische energie te visualiseren en veel beter in staat is om manieren en middelen te ontwerpen waarmee het kan worden geleverd aan potentiële klanten dan de overheid zelf is.,
net zoals er een vraag naar elektriciteit is, denk ik dat we heel goed kunnen vertrouwen op particuliere industrieën om aan die vraag te voldoen. Ik wou dat hier duidelijk werd gemaakt dat we geen enkele opdracht hebben voor de particuliere energiebedrijven of de nutsbedrijven van dit land. Wij zijn geïnteresseerd in de productie en verkoop van bitumineuze steenkool. Een enorme hoeveelheid van deze kolen wordt verkocht aan de particuliere nutsbedrijven. Ze behoren tot onze zeer goede klanten.,
wanneer energie kan worden geproduceerd door waterkracht op een absoluut zakelijke basis, waarbij rekening wordt gehouden met alle factoren, goedkoper dan door kolen, dan zijn we bereid de rechtvaardigheid van de concurrentie toe te geven. Dat is tegenwoordig in het algemeen niet het geval bij waterkrachtprojecten van de overheid.,
Brieven Uit het Veld Door Lorena Hickok
In 1933 Harry Hopkins, Directeur van de Federal Emergency Relief Organization (FERA), vroeg journalist Lorena Hickok om te reizen door de Verenigde Staten en het rapport over de staat van de natie. Hickok was in juni 1934 in de Tennessee Valley en stuurde twee rapporten naar Hopkins met haar impressie van de lokale scène en de lokale reactie op TVA.
1., Letters uit het veld: 6 juni 1934
2. Brieven uit het veld: 11 juni 1934 Hickok stuurde ook een kort persoonlijk bericht aan mevrouw Roosevelt over TVA in dezelfde periode.in 1937 produceerde het Federal Theatre Project, een Agentschap van de Works Progress Administration (WPA) dat was opgericht om werk te leveren aan werkloze acteurs en theaterwerkers, de Living Newspaper Power., De levende kranten waren dramatische producties over hedendaagse kwesties. Power dramatiseerde de geschiedenis van de elektrische industrie, en scène vijftien laat zien waarom veel mensen vonden dat de Tennessee Valley Authority zo nodig was.
De Levende kranten waren niet alleen “mondstukken” voor New Deal-programma ‘ s. Hun producties soms boos leden van de Roosevelt administratie. Ethiopië. een levende krant over de invasie van dat land door Italië, werd gecensureerd door de regering. Maar macht ondersteunde duidelijk de doelstellingen van TVA., Toen Harry Hopkins, directory van de WPA, Power zag ging hij backstage en feliciteerde de cast:
” I want to tell you that this is a great show. Het is snel en grappig, het maakt je aan het lachen en het maakt je aan het huilen en het doet je denken–Ik weet niet wat iemand nog meer van een show kan vragen. Ik wil dit spel en speelt zoals het van de ene kant van het land naar de andere… laten we één ding duidelijk maken: je krijgt veel kritiek op dit spel. Mensen zullen zeggen dat het propaganda is. Nou, ik zeg wat ervan?, Als het propaganda is om de consument te onderwijzen die voor macht betaalt, wordt het tijd dat iemand wat propaganda voor hem heeft. De grote energiebedrijven hebben miljoenen uitgegeven aan propaganda voor de nutsbedrijven. Het wordt tijd dat de consument een mondstuk krijgt. Ik zeg meer toneelstukken zoals macht en meer macht tegen jou.”
Geef een reactie