oktober 1, 2019
Los Angeles, Californië
onderstaande scènes van regisseur Michelangelo Antonioni ’s klassieke film uit 1966, BLOW-UP waarin “Thomas” (acteur David Hemmings) zijn “blow-up photographs” onderzoekt die bewijs van een misdaad onthullen.
in de bijgewerkte Black Dahlia Avenger (HarperCollins 2006) paperback edition heb ik een aantal nieuwe hoofdstukken toegevoegd., Een van deze was getiteld, “nieuw onderzoek: Hard Evidence and Forensics.
ik citeer uit pagina 544-45 van dat hoofdstuk:

BLOWUP

naarmate mijn Dahlia-onderzoek ten einde loopt, vind ik opnieuw de dood die kunst imiteert.de Italiaanse regisseur Michelangelo Antonioni ‘ s Thriller Blowup, een baanbrekende film uit de jaren 1960, dwong ons om te denken en vragen te stellen over levensstijlen, zeden, Kunst en de subjectiviteit van waarneming, allemaal gefocust door de lens van de camera van een fotograaf., In de film, A whodunit of wasitdun existentialist mystery, speelt David Hemmings een modefotograaf die tijdens een wandeling door een park in Londen een omhelzend stel ziet en fotografeert.bij het ontwikkelen van de foto ‘ s ontdekt hij dat zijn camera een mogelijke moord heeft vastgelegd. Is er een hand die een man met een pistool in de struiken laat zien? Een lijk? Hij begint Kleine delen van zijn prenten te vergroten (vandaar de titel), en naarmate ze groeien, versterken ze het mysterie als afzonderlijke stukjes van de puzzel.,ongeveer veertig jaar na het zien van deze fascinerende film, vind ik mezelf nu gecast in dezelfde rol van protagonist-fotograaf. Het enige verschil: we zijn in het jaar 2005, en ik heb Hemming ‘ s 35mm Leica geruild voor een Hewlett-Packard computer en Adobe Photoshop!
wat mijn onderzoek aan het licht heeft gebracht dwingt me om foto ‘ s te maken van openbare misdaad die grafisch afschuwwekkend zijn. In eerdere drukken van mijn boek ben ik in staat geweest om dit aspect van het onderzoek te beperken tot verbale beschrijvingen, die hoewel schokkend het geweld aanzienlijk verminderd., Horen is veel vriendelijker dan zien. In het belang van de waarheid, en de verdere noodzaak om mijn zaak te bewijzen, moet Ik, ben ik bang, de lijn overschrijden en in die donkere hoek duiken. Ik wil jullie, mijn lezers, vragen om jezelf te beschouwen als een zittende jurylid in een moordzaak. Voordat ik u dit bewijs laat zien, zal ik doen wat de meeste aanklagers doen in de rechtbank: excuses voor het moeten tonen van scènes zo gewelddadig dat ze ongetwijfeld uw zintuigen zullen schokken; maar dit extra dwingende bewijs moet worden toegevoegd aan onze zaak.,2019– EEN DERTIEN JAAR, DIEET

DEEL I – HET HORLOGE
In het 2006-onderzoek en analyse, ik stelde voor dat een object gezien in het bovenlichaam op de plaats delict ook een militaire kijken die daar geplaatst zijn door mijn vader als een bewuste integratie en het stellen van zijn “surrealistische meesterwerk”
Deze was gebaseerd op een aantal factoren bekend die opgenomen:
  1. Een zoektocht van de leegstand door LAPD rekruten in de dagen na de verwijdering van het lichaam van het slachtoffer van het lot resulteerde in “het vinden van een man van de militaire horloge is teruggevorderd en geboekt in het bewijs.,”
  2. een foto van George Hodel, genomen ongeveer twee maanden voor de moord.
  3. het feit dat surrealisten in hun schilderijen bekend waren een horloge of andere weergave van “tijd” in hun tekeningen/schilderijen te plaatsen.
  4. een vergroting van het bovenlichaam toonde een cirkelvormig voorwerp met een donker gezicht in de lichaamsholte op de plaats delict, vergeleken met een tweede foto genomen bij de lijkschouwer, waaruit bleek dat dat voorwerp ontbrak., (Viel het horloge uit bij het verplaatsen van het van de plaats delict alleen te worden ontdekt door de politie rekruten zoeken de locatie twee dagen later?
foto ‘ s opgenomen in het oorspronkelijke hoofdstuk uit 2006:

Man Ray foto van GHH genomen in oktober 1946, waarop hij zijn militaire horloge droeg.
krantenartikel over “een man’ s military watch” vond twee dagen door LAPD politie rekruten zoeken in de buurt van waar het lichaam was geplaatst.,

(boven) pijl van de plaats delict die een cirkelvormig voorwerp in het bovenlichaam toont, lijkt een zwart gezicht te hebben en lijkt op een mannenhorloge. Pijl genomen in het kantoor van de lijkschouwer. er ontbreekt een voorwerp in het bovenlichaam.
(SKH Note-ten tijde van mijn oorspronkelijke schrijven nam ik aan dat het een eenvoudige taak zou zijn om het horloge geboekt in LAPD bewijs te vergelijken met het horloge gedragen door mijn vader op de Man Ray foto genomen enkele maanden eerder. Postpublicatie, in een televisie-interview, LAPD werd gedwongen om toe te geven, “het horloge is vermist uit onze eigendom Divisie., Weten we niet waar het is?”Bijgevolg kon geen vergelijking worden gemaakt met het horloge van George Hodel.)
2019 Forensisch heronderzoek
op mijn verzoek verbeterde mijn vriend en nu frequente partner in mijn lopende onderzoek, Robert Sadler, fotograaf, auteur van ware misdaad, en ex-Dallas Police Officer, de originele foto ‘ s omdat ik wilde zien of we een meer definitief antwoord konden krijgen dat ons in staat zou stellen het verdachte object “in of uit” te sluiten. Was het of was het niet – een Militair horloge van een man?,
klik op de foto om te vergroten

bij het onderzoeken van Robert ‘ s fotografische studie en verbeteringen zijn zowel hij als ik het ermee eens dat het object nu zeer waarschijnlijk kan worden geëlimineerd als zijnde het militaire horloge van een man.
op basis van de bovenstaande vergelijkingen, in het bijzonder 1c (negative imagery) en 1d (high contrast imagery), zijn we het er beiden over eens dat het waarschijnlijker is dat het een stuk menselijk weefsel of bot is dat met elkaar verbonden leek te zijn en aan het bovenlichaam leek te hangen en dat het waarschijnlijk eraf viel tijdens de autopsie.,
deel II van forensisch onderzoek wordt voortgezet in mijn volgende BLOG