Het 2020 NFL draft zal vol intriges zijn, niet alleen voor de gebruikelijke speler en teamdrama, maar ook omdat het zal worden uitgevoerd door middel van een virtuele structuur. Commissaris Roger Goodell zal de picks vanuit zijn huis aankondigen, terwijl teamleiders en coaches op afstand zullen werken met behulp van videoconferentietechnologie.,

transacties kunnen ervoor zorgen dat de ontwerpvolgorde verandert voordat de eerste ronde begint om 20.00 uur ET op donderdag. Voorlopig kiezen de New York Giants de vierde en de Miami Dolphins de vijfde. Normaal gesproken is het beter om eerder opgesteld te worden dan later. Hoewel het ontwerp is nauwelijks een exacte wetenschap-198 spelers werden genomen voordat Tom Brady in 2000-en terwijl veel picks weerspiegelen team behoeften in plaats van de spreekwoordelijke “beste speler beschikbaar,” De speler gekozen vierde moet een beter vooruitzicht dan de ene geplukt vijfde., Dat betekent niet dat dat financieel zal worden weerspiegeld, hoewel–tenminste niet dit jaar.

Het is allemaal als volgt opgesplitst: beide spelers zullen contracten voor vier jaar tekenen die een teamoptie voor vijf jaar bevatten. Volgens de rookie loonschaal van de league, de speler gekozen vierde zal een contract meer waard in pre-belasting dollars dan de gekozen vijfde ondertekenen. Dit weerspiegelt de structuur van de schaal, die salarissen overweegt die dalen met ontwerp-order.

volgens Spotrac koos de speler vierde projecten om een contract met de Giants te tekenen dat een totale waarde van $33 zal hebben.,2 miljoen, met een ondertekeningsbonus van $ 21,7 miljoen. De speler die een plek later selecteerde zal naar verwachting tekenen met de Dolphins voor een totale waarde van $31,1 miljoen, met een $20,1 miljoen tekenbonus. Met andere woorden, de speler geplukt vierde zal een deal ter waarde van ongeveer $2,1 miljoen meer dan de speler geplukt vijfde ondertekenen.

Het is duidelijk dat beide spelers snel zeer rijk zullen worden. Maar vanwege de verschillen in de belastingwetgeving van de staat, de speler geselecteerd door de Dolfijnen is gepositioneerd om “mee naar huis te nemen” meer geld dan de speler gekozen door de reuzen een plek eerder., Anders gezegd, de speler ingesteld om minder geld te betalen zal eigenlijk meer geld mee naar huis nemen.

Florida is een van de negen staten zonder inkomstenbelasting voor lonen. De binnenkort-to-be dolfijn zal dus voorkomen dat het betalen van een soort belasting die spelers opgesteld door teams in staten met inkomstenbelasting worden geconfronteerd. Hier zijn de belastingprognoses voor de teams die momenteel in de top 10 staan:

dat wil niet zeggen dat de Dolphins speler geen aanzienlijk deel van zijn salaris zal verliezen aan de overheid. Staat inkomstenbelasting zijn niet de enige vorm van inkomstenbelasting., Alle van de eerste ronde picks zal betalen in de hoogste federale inkomstenbelasting bracket (37%) voor het deel van hun inkomen dat hoger is dan $518,401 (of, indien getrouwd indienen gezamenlijk, inkomen dat hoger is dan $622,051.) Deze spelers zullen ook onderworpen zijn aan jock belastingen, die betrekking hebben op belastingen opgelegd door staten en gemeenten op het aandeel van het inkomen toegekend aan atleten van bezoekende teams wanneer ze spelen in die staten en gemeenten.

toch zal de Dolphins-speler, ondanks dat hij na de Giants-speler wordt gekozen en ondanks het tekenen van een minder lucratief contract, rijker worden., Dit is omdat terwijl de Dolphins speler vermijdt staat inkomstenbelasting, de Giants speler zal worden onderworpen aan belastingen als gevolg van dat hij het uitvoeren van werk in MetLife Stadium in East Rutherford, New Jersey. New Jersey legt een inkomstenbelasting tarief dat varieert op basis van het inkomensniveau. Voor inkomen tussen $ 500.001 en $5 miljoen, is het tarief 8,97%; voor inkomen boven $5 miljoen, is het tarief 10,75%.

dus, hoe werken de getallen uit? We projecteren de $ 33,2 miljoen voor de Giants player nets naar $ 17,4 miljoen, terwijl de $ 31,1 miljoen voor de Dolphins player nets naar $ 19,6 miljoen., Hoewel de Giants speler zal” maken “$2,1 miljoen meer, de Dolphins speler zal “mee naar huis nemen” $ 2,2 miljoen meer. Deze cijfers zijn van invloed op zowel federale inkomsten als jock belastingen. Ook gaan we ervan uit dat de speler in dezelfde staat van hun team woont (als de Giants speler ervoor koos om in New York City te wonen, bijvoorbeeld, zou hij onderworpen zijn aan extra belastingen en het verschil in take-home pay zou nog groter zijn).

uiteraard is post-tax pay niet de enige manier om te beoordelen of de speler die door de Dolfijnen is gekozen beter af is dan wanneer de reuzen hem eerder hadden gepakt., Deze speler zou meer kans om te slagen met een team en de coaching staf dan hij zou doen met de andere. Met het ene team kon hij uiteindelijk worden gesneden; met het andere kon hij zijn hele contract voltooien en dan een lucratieve verlenging ondertekenen. Dat kunnen we op dit moment niet weten. Hij heeft misschien ook meer familie en vrienden in de buurt van de ene stad dan in de andere. Zijn steunmogelijkheden kunnen ook variëren., Volgens Nielsen ‘ s aangewezen market area rankings, is New York de grootste markt in de Verenigde Staten, terwijl Miami is 16e (hoewel hoe goed hij speelt en hoeveel fan interesse hij genereert zou waarschijnlijk een grotere impact hebben op zijn endorsement kansen dan de grootte van de markt). Er zijn tonnen variabelen.

toch is er iets eigenaardigs aan een loonschaal die is ontworpen om eerder gekozen spelers meer geld te betalen dat wordt overtroffen door de belastingwetgeving van de staat. Het is niet alsof deze wetten verborgen of verwarrend zijn. Ze zijn bekend en eenvoudig.,

Het Aanpakken van het probleem zou echter zijn eigen reeks complicaties oproepen. De loonschaal zou zodanig kunnen worden aangepast dat rekening wordt gehouden met de inkomstenbelasting van de staat. Dit betekent dat contract dollar waarden kunnen worden verhoogd of verlaagd, zodat take-home pay weerspiegelt ingebouwde belastingverschillen. Maar dat soort aanpassing kan leiden tot salarislimieten complicaties, tenzij elk team salarislimieten niveau werd ook aangepast aan de staat inkomstenbelasting variaties weerspiegelen (en ook, misschien, kosten van levensonderhoud verschillen)., De speler kan ook worden verhandeld op een bepaald moment tijdens zijn contract met een team gelegen in een staat met een ander belastingstelsel-zou zijn contract waarde veranderen als gevolg? Dat lijkt me niet praktisch.

Het is waarschijnlijker dat de rookie-loonschaal niet zal worden aangepast en dat de belastingverschillen tussen de staten een gril van het systeem blijven.Michael McCann is de juridische analist van Space Intelligence. Hij is ook directeur van het Sports and Entertainment Law Institute aan de Universiteit van New Hampshire Franklin Pierce School of Law.,Robert Raiola is directeur van de Sports & Entertainment Group van de CPA en adviesbureau PKF O ‘ Connor Davies.