met betrekking tot de verdeling van de goederen, rechtbanken zullen over het algemeen de verdeling van de goederen afhankelijk van de financiële bijdragen tijdens het huwelijk, en zorg voor het toekomstige welzijn van de kinderen. Andere factoren om rekening mee te houden zijn: de staat van de Unie (verschillende regels gelden in verschillende staten), de duur van het huwelijk, en de economische statussen van de partijen voorafgaand aan het huwelijk., Met betrekking tot de verdeling van activa (grond en onroerend goed), afhankelijk van bepaalde kwalificaties, bezit elke persoon goederen in zijn of haar eigen naam.

indien een post geen” getiteld ” documenten bevat (d.w.z. een woning met hypotheek), wordt de post geacht eigendom te zijn van de persoon die ervoor heeft betaald. Met betrekking tot geschenken, hoewel een persoon misschien niet hebben betaald voor de gift, het geschenk wettelijk behoort aan de ontvanger. Als het item werd gekocht door fondsen van een gezamenlijke bankrekening, of door de veronderstelling dat het het gemeenschappelijk vermogen van de paren was, is het eigendom van beide echtgenoten.,

in het Californische recht wordt gemeenschappelijk vermogen “gemeenschap van goederen” genoemd.”In het geval dat een item wordt gekocht met geld van de ene echtgenoot en op naam van de andere echtgenoot wordt gezet, zal de rechtbank concluderen dat het een gezamenlijk eigendom is, of dat het eigendom is van de persoon die ervoor heeft betaald. Dit gebeurt wanneer een echtgenoot zonder titel een belang claimt vanwege een trust. Het recht Met betrekking tot trusts (constructive trusts, remedial constructive trusts en resulterende trusts) is een complex rechtsgebied omdat het gaat om goederen die tijdens het huwelijk zijn verworven., Het recht van goederen en trusts wordt echter door de rechter gebruikt om eigendomsrechten te verlenen aan gewone echtgenoten die anders dergelijke rechten niet zouden hebben.de rechtbanken kunnen echtgenoten van gewoonterecht bijstaan door de doctrine van ongerechtvaardigde verrijking toe te passen, die vaak in billijkheid wordt gebruikt om te proberen een situatie te verhelpen waarin een partij een voordeel krijgt waarop zij recht hebben in de wet, maar niet in billijkheid. Over het algemeen beginnen de rechtbanken met de stelling dat “wat van jou is, van jou is, en wat van mij is, is van mij.”Zoals eerder gezegd, zijn er andere factoren die van toepassing zijn., Een grondig onderzoek van de aanvraag en het proces dat wordt gebruikt om aandelen van onroerend goed te bepalen is vaak nodig.

sommige staten berekenen de opbrengst van een echtscheiding met een term die bekend staat als een “egalisatiebetaling.”Een compensatie wordt berekend via de economische positie van elke partij. Zo wordt bijvoorbeeld een momentopname gemaakt van de waarde van de activa die elke partij bezit (op de datum van het huwelijk en opnieuw op de datum van de scheiding). De datum van scheiding wordt ook wel de “waarderingsdatum” genoemd.”Alle items worden geteld en gewaardeerd vanaf deze twee data., De huidige waarde van de boeken van elke partij, meubels, auto ‘ s, bankschulden, studentenleningen enzovoort, worden gewaardeerd. De waarde van deze posten wordt bepaald door hun waarde vóór het huwelijk en vervolgens op de waarderingsdatum.

bijvoorbeeld…

bijvoorbeeld, als u getrouwd was in 2004 en eigenaar was van een klassieke BMW uit 1960, een zilverwerkcollectie en een lederen bank toen u trouwde, zou de vraag zijn: “wat was de waarde van elk item op de huwelijksdatum in 2004?,”Als een van deze posten nog in uw bezit was op het moment van uw scheiding (bijvoorbeeld in 2008), dan zou u de waarde voor 2008 aangeven voor elk item dat u nog hebt op de datum van scheiding (waarderingsdatum).de BMW uit 1960 is misschien niet meer in uw bezit op de scheidingsdatum, en de lederen bank—die misschien voor $1.000 is gekocht—is nu misschien slechts $200 waard bij een garageverkoop. Echter, de Zilveren Collectie ter waarde van $ 600 op de datum van het huwelijk kan nu de moeite waard zijn $1.000., Als gevolg, zou je de bank in te voeren op $ 200 en het zilverwerk collectie op $ 1,000 voor de waarderingsdatum waarden.

zodra de waarde van de goederen die elke partij in het huwelijk heeft gebracht is berekend (minus eventuele schulden), wordt deze waarde afgetrokken van de waarde van de goederen die eigendom zijn op de scheidingsdatum (minus alle goederen die als schenking of erfenis zijn ontvangen). Deze vergelijking staat bekend als de net Family Property (NFP). Elke partij moet zijn eigen NFP berekenen. De lagere NFP wordt dan afgetrokken van de hogere NFP en het verschil wordt dan in de helft gedeeld., Dit nieuwe cijfer is het bedrag van de egalisatiebetaling. Het wordt genoemd als een” egalisatie betaling ” omdat het wordt betaald van de financieel welgestelde partij aan de partij met minder, financieel. Er zij op gewezen dat de ene partij om de hierna genoemde redenen meer activa kan hebben dan de andere.

De egalisatiebetaling kan verder worden gecompliceerd door het feit dat er bepaalde posten zijn die niet in de berekening zijn opgenomen. Zo wordt de waarde op de scheidingsdatum van een erfenis of schenking die na het huwelijk is ontvangen, uitgesloten van zijn of haar NFP-berekening., Als men erft $25.000 van een oom een paar jaar voor de scheiding, en hij of zij besteedt het op een vakantie, of om de hypotheek af te betalen (en geen van de fondsen worden achtergelaten bij de scheiding), is er geen waarde aan de erfenis. Echter, als de $ 25.000 erfenis op een aparte bankrekening wordt gezet of het wordt belegd in aandelen, wordt de waarde van de bankrekening of de aandelen op de datum van scheiding niet in aanmerking genomen met de NFP.,

in sommige gevallen is het bedrag van de uitsluiting groter dan de waarde van de schenking of erfenis, vooral als het item is belegd in een waardevermeerdering of een waardevermeerdering. Er zijn andere uitsluitingen van het NFP om in gedachten te houden, zoals specifieke polissen die stellen dat men de waarde van de echtelijke woning niet op naam van een partij kan aftrekken. Vanwege het belang dat deze inhoudingen en uitsluitingen hebben bij het bepalen van een egalisatiebetaling, is een grondige berekening nodig om de rechten van elke partij goed te berekenen.