30 van de meest voorkomende grammaticale fouten moeten we allemaal stoppen met het maken van

zelfs na jaren onderwijs, zijn er sommige dingen die sommige mensen nog steeds verknoeien. Voor mij is het algebra. Voor anderen zijn het de wetten van de fysica. En voor velen is het grammatica.

Het is niet eenvoudig. Woorden en zinnen die in je hoofd goed klinken, kunnen op gebrabbel lijken als je ze opschrijft — dat wil zeggen, als je je realiseert dat je een fout hebt gemaakt. Het is gemakkelijk voor kleine grammatica fouten te glippen door, vooral als je zelf-editing.,

maar hoe voorkom je grammaticale fouten als je niet eens weet dat je ze maakt?

U kunt beginnen door dit bericht te lezen om te zien welke veelvoorkomende grammaticafouten het meest bij u resoneren. We zijn allemaal schuldig aan minstens één.) Maak een mentale notitie om die fout in de toekomst te voorkomen, of heck, gewoon bookmark deze pagina om jezelf te herinneren aan hen over en weer (en opnieuw).,

is men een samentrekking voor “ze zijn” (ze zijn), verwijst men naar iets dat eigendom is van een groep (hun), en verwijst men naar een plaats (daar). Je kent het verschil tussen de drie — zorg ervoor dat je drie keer controleert of je de juiste gebruikt op de juiste plaatsen op de juiste tijden.

ze zullen het geweldig vinden om daar heen te gaan — Ik heb gehoord dat hun eten het beste is!

je VS. Je bent

het verschil tussen deze twee is iets bezitten versus iets zijn:

je hebt het rond het spoor gemaakt in minder dan een minuut — je bent snel!,

hoe gaat het met uw snel? Krijg je honger?

zie je het verschil? “Je “is bezitterig en” je bent “is een samentrekking van” je bent.”

nogmaals, als je problemen hebt om ze recht te houden, probeer dan nog een grammaticacontrole uit te voeren voordat je op Publiceren drukt.

zijn Vs. het is

Deze heeft de neiging om zelfs de beste schrijvers te verwarren. “Het” is bezittelijk en ” het “is een samentrekking van” het is.”Veel mensen worden gestruikeld omdat” it ‘ s ” er een ‘S achter heeft, wat normaal betekent dat iets bezitterig is. Maar in dit geval is het eigenlijk een wee.,

voer een controle + F uit om deze fout in uw schrijven te vinden. Het is echt moeilijk om alleen te vangen, maar het is een fout die iedereen kan maken.

onvolledige vergelijkingen

Deze drijft me tegen een muur als ik het in het wild zie. Zie je wat er mis is met deze zin?

ons automodel is sneller, beter, sterker.

sneller, beter, sterker … dan wat? Waar vergelijk je je auto mee? Een paard? De auto van een concurrent? Een ouder model?,

wanneer je beweert dat iets vergeleken moet worden met iets anders, zorg er dan voor dat je altijd duidelijk maakt wat dat iets anders is. Anders, het is onmogelijk voor uw lezers om te onderscheiden wat de vergelijking eigenlijk betekent.

passieve stem

als je een zin hebt met een object erin — in principe een zelfstandig naamwoord dat de actie ontvangt — passieve stem kan je overkomen. Passief gebeurt wanneer het voorwerp van een zin aan het begin van een zin wordt geplaatst in plaats van aan het einde. Met passieve stem, uw schrijven komt over als klinkt zwak en onduidelijk.

Hold up., Lees die laatste paragraaf die ik net schreef opnieuw:

“… Passief gebeurt wanneer het voorwerp van een zin aan het begin van een zin wordt geplaatst in plaats van aan het einde …”

Er is veel te veel passieve stem. Zie je dat de zin geen onderwerp heeft dat op het object reageert? Het object wordt op mysterieuze wijze “aan het begin gezet”, waardoor de zin vaag en onhandig klinkt.

passieve stem gebeurt als je een object (een zelfstandig naamwoord dat de actie ontvangt) als onderwerp van een zin hebt. Normaal gesproken verschijnt het voorwerp van de zin aan het einde, na een werkwoord., Passief schrijven is niet zo duidelijk als actief schrijven – uw lezers zullen u later bedanken voor uw aandacht voor detail.

laten we dat nog eens proberen met actieve stem:

passief gebeurt wanneer de schrijver het object van een zin aan het begin plaatst, in plaats van aan het einde.

in dit voorbeeld gebruikt de zin correct een onderwerp,” De schrijver, ” om het object actief te beschrijven.

zinvol? Het is nogal ingewikkeld om te beschrijven, maar actieve stem laat je schrijven levendiger en helderder lijken. Wil je in de nitty-gritty van het vermijden van passieve stem?, Kijk eens naar deze tip van Grammar Girl.

bungelende Modifiers

Ik hou van de naam van deze fout-het doet me denken aan een dramatische, leven-of-dood situatie zoals het hangen van precair van een klif. (Natuurlijk grammatica fouten zijn nooit zo drastisch, maar het helpt me herinneren om ze uit mijn schrijven te houden.)

Deze fout gebeurt wanneer een beschrijvende zin niet van toepassing is op het zelfstandig naamwoord dat er direct op volgt., Het is makkelijker om te zien in een voorbeeld genomen van mijn collega over op de HubSpot Sales Blog:

na het afnemen van maanden, Jean probeerde een nieuwe tactiek om de ROI te verhogen.

Wat daalt er precies gedurende maanden? Jean? In werkelijkheid probeerde de zin te zeggen dat de ROI afnam — niet Jean. Om dit probleem op te lossen, probeer de zinsstructuur om te draaien (maar pas op voor passieve stem):

Jean probeerde een nieuwe tactiek om de ROI te verhogen nadat deze al maanden was afgenomen.

beter, toch?,

verwijzend naar een merk of entiteit als’ze’

dus, wat is het probleem met deze zin?

om gelijke tred te houden met hun veranderende publiek, werd Southwest Airlines in 2014 omgedoopt tot een nieuwe naam.

om gelijke tred te houden met het veranderende publiek, werd Southwest Airlines in 2014 hernoemd.

Het lijkt misschien een beetje vreemd in het begin, maar als je eenmaal correct begint te verwijzen naar een merk of entiteit als “het”, zal de frasering veel natuurlijker klinken dan “ze”.,”

bezittelijk zelfstandige naamwoorden

De meeste bezittelijk zelfstandige naamwoorden hebben een apostrof — maar waar je die apostrof plaatst kan verwarrend zijn. Hier is een voorbeeld van onjuist gebruikte bezittelijke zelfstandige naamwoorden:

alle staarten van de hagedis groeiden terug.

in deze zin impliceert “all” dat er meer dan één hagedis is, maar de locatie van de apostrof suggereert dat er eigenlijk maar één hagedis is.

Hier volgen enkele algemene regels:

• als het zelfstandig naamwoord meervoud is, voeg dan de apostrof toe na de s. bijvoorbeeld: de botten van de honden.,
• als het zelfstandig naamwoord enkelvoud is en eindigt op s, moet u ook de apostrof na de s plaatsen. bijvoorbeeld: de jurk’ blauwe kleur.
• aan de andere kant, als het zelfstandig naamwoord enkelvoud is en niet eindigt op een s, voeg je de apostrof toe voor de s. bijvoorbeeld: de staart van de hagedis.

eenvoudig, toch? Als je een diepere duik wilt in de regels van bezittelijk zelfstandige naamwoorden, kijk dan op deze website.

Affect vs. Effect

Dit is een andere van mijn huisdier ergernissen. De meeste mensen verwarren ze als ze praten over iets dat iets anders verandert.,

die film heeft me sterk beïnvloed.

die film had een groot effect op mij.

wanneer je het hebt over het veranderen van — het werkwoord — gebruik je “affect.”

die film heeft me sterk beïnvloed.

Me Vs. I

De meeste mensen begrijpen het verschil tussen deze twee, totdat het tijd is voor hen om er een in een zin te gebruiken.

als je klaar bent met dat lab rapport, kun je het dan naar Bill en mij sturen?

de bovenstaande zin is eigenlijk verkeerd, zo juist als het klinkt.,

probeer Bill uit die zin te halen — het klinkt raar, toch? Je zou nooit iemand vragen om iets naar “ik” te sturen als hij of zij klaar is. De reden dat het raar klinkt is omdat ” I “het voorwerp is van die zin — en” I ” zou niet gebruikt moeten worden in objecten. In die situatie zou je me gebruiken.”

als je klaar bent met dat lab rapport, kun je het dan naar Bill en mij sturen?

veel beter.

tot vs. Too

we hebben allemaal per ongeluk de tweede “o” van “too” gelaten bij het snel sms ‘ en., Maar in het geval dat de fout verder gaat dan dat, laten we een aantal gebruiksregels bekijken.

“To” wordt meestal gebruikt voor een zelfstandig naamwoord of werkwoord, en beschrijft een bestemming, ontvanger of actie. Neem deze voorbeelden:

mijn vriend reed me naar mijn doktersafspraak. (Destination)

ik heb de bestanden naar mijn baas gestuurd. (Ontvanger)

ik ga een kopje koffie halen. (Action)

mijn collega, Sophia Bernazzani, schrijft ook voor de HubSpot marketing blog.

ook zij is veganistisch.,

we denken allebei dat het buiten te koud is.

u hebt misschien gemerkt dat er een interessant kommagebruik is waar het woord “too” bij betrokken is. We zullen komma ‘ s wat later behandelen, maar als je het woord “too” gebruikt om “also” of “as well” te vervangen, is de algemene regel om een komma zowel voor als na te gebruiken. De enige uitzondering doet zich voor wanneer ” too ” het laatste woord in de zin is-dan, volg het met een punt.

Do ’s and Don’ ts

1. Er is een apostrof in één om het meervoud te maken …, wat meestal niet wordt gedaan, en
2. de apostrofen worden niet op dezelfde plaats gezet in beide woorden.

helaas is het ap stijl, dus we moeten er gewoon mee leven. Het is een hete hoek voor inhoud formaten, dus ik zou niet uit de buurt van het gebruik ervan. Maar als je je schrijven controleert op grammaticale fouten, onthoud dan dat de apostrofen op verschillende plaatsen moeten zijn.

Opmerking: Er zijn verschillende denkrichtingen over hoe u deze kunt interpuncteren, afhankelijk van welke stijlgids/gebruiksboek u gebruikt. De Chicago Manual of Style, bijvoorbeeld, beveelt ” dos ” en ” don ‘ ts.,”Het belangrijkste is om consistent te zijn en vasthouden aan één stijl gids, of het nu AP stijl, Chicago, of uw eigen huis stijl gids.

I.E. vs.

bekentenis: ik herinner me deze regel nooit, dus ik moet het Google elke keer als ik het wil gebruiken in mijn schrijven. Ik hoop dat door er hier over te schrijven, de trend zal stoppen.

veel mensen gebruiken de termen door elkaar wanneer ze een punt proberen uit te werken, maar elk woord betekent iets anders: “I.E.” betekent ruwweg “dat is” of “met andere woorden,” terwijl “bijvoorbeeld” “bijvoorbeeld” of “bijvoorbeeld” betekent.,”Het eerste wordt gebruikt om iets te verduidelijken wat je hebt gezegd, terwijl het laatste kleur toevoegt aan een verhaal door middel van een voorbeeld.

Peek vs. Peak vs. Pique

Deze fout zie ik ook vaak mensen maken, zelfs als ze weten wat ze bedoelen.

• Peek neemt een snelle blik op iets-zoals een sneak peek van een nieuwe film.
• piek is een scherp punt — zoals de top van een berg.
• en pique betekent provoceren of aanzetten — je weet wel, zoals je interesse.,

als je er een gaat gebruiken in je schrijven, stop dan en denk even na — is dat de juiste “peek” die je zou moeten gebruiken?

wie VS. die

Deze is lastig. Deze twee woorden kunnen worden gebruikt als je iemand of iets beschrijft door middel van een zin als: “Lindsay is een blogger die van ijs houdt.”Als je een persoon beschrijft, gebruik dan “wie.”

wanneer u een object beschrijft, gebruik dan “dat.”Bijvoorbeeld, zou je moeten zeggen,” haar computer is degene die de hele tijd oververhit raakt.”Het is vrij eenvoudig, maar zeker iets dat vaak over het hoofd wordt gezien.,

wie vs. wie vs. wie vs. Wie is

Whoa. Deze ziet eruit als een beetje een doozy. Laten we het afbreken, zullen we?

Hey, beide zijn realistische scenario ‘ s in mijn wereld.

“Wie” is een beetje lastiger. Het wordt meestal gebruikt om iemand te beschrijven die iets ontvangt, zoals een brief — ” aan wie zal het worden geadresseerd?”Maar het kan ook worden gebruikt om iemand aan het ontvangende einde van een actie te beschrijven, zoals in deze zin:

wie hebben we ingehuurd om deel uit te maken van het podcast-team?

“wiens” wordt gebruikt om eigendom aan iemand toe te wijzen., Kijk of je de fout in deze vraag kunt herkennen:

Wie is die trui?

omdat de trui van iemand is, zou het eigenlijk zo moeten worden geschreven:

wiens trui is dat?

wie gooit er vanavond voor de Red Sox?

zie je het verschil? “Van wie “wordt gebruikt om erachter te komen van wie iets is, terwijl” van wie ” wordt gebruikt om iemand te identificeren die iets doet.

“Alot” VS. a lot vs. Allot

Ik haat het om het te vertellen aan jullie “alot” fans, maar “alot” is geen woord., Als je probeert te zeggen dat iemand een groot aantal dingen heeft, zou je zeggen dat ze “veel” dingen hebben. En als je probeert te zeggen dat je een bepaalde hoeveelheid geld opzij wilt zetten om iets te kopen, zou je zeggen dat je $20 zult “toewijzen” aan benzine.

als je probeert te onthouden om weg te blijven van “veel,” bekijk dan deze geweldige cartoon van hyperbool and a Half met de veel. Dat gezicht zal je achtervolgen voor de rest van uw content marketing dagen.

Into VS. In to

laten we het “into” versus “in to” debat verduidelijken.,

dus als je probeert te beslissen welke te gebruiken, Zoek eerst uit of de woorden “in” of “to” daadwerkelijk andere woorden in de zin wijzigen. Als ze dat niet doen, vraag jezelf dan af of het wijst op een soort beweging — als dat zo is, ben je goed om te gebruiken “in.”

Lose vs. Loose

wanneer mensen “lose” en “loose” door elkaar halen, is het meestal gewoon omdat ze zo op dezelfde manier gespeld worden. Ze weten dat hun definities heel anders zijn.

“los” is een bijvoeglijk naamwoord dat betekent “niet stevig vastgemaakt, bevestigd of vastgehouden”, zoals losse kleding of een losse tand.,

een truc om het verschil te onthouden is om te denken aan de term “loosey-goosey” — beide woorden worden gespeld met twee o ‘ S.

dan vs. dan

Wat is er mis met deze zin?

mijn diner was beter dan het jouwe.

we maakten het diner, en toen aten we het.

van VS. hebben

Ik heb een slechte gewoonte om een zin die als volgt gaat te gebruiken: “Shoulda, coulda, woulda.”Dat betekent eigenlijk dat ik spijt heb dat ik iets niet heb gedaan, maar het is te laat om er nu over na te denken. Bijvoorbeeld: “Ik had zondag mijn was moeten doen.,”

maar “shoulda, “”coulda,” en “woulda” zijn allemaal een afkorting voor iets anders. Wat is er mis met deze verklaring?

ik zou mijn was op zondag moeten doen.

omdat het voor ons zo gebruikelijk is om nepwerelden als “shoulda” te gebruiken, is de bovenstaande fout gemakkelijk te maken — “shoulda” klinkt als een verkorte versie van “Shoulda of”.”Maar eigenlijk,” shoulda “is een afkorting van “Shoulda”.”Zie hoe het werkt in deze zinnen:

ik had mijn was op zondag moeten doen.

ik had een kortere route kunnen nemen.,

ik zou vrijdag boodschappen hebben gedaan als ik tijd had gehad.

dus volgende keer, in plaats van te zeggen, “shoulda, woulda, coulda,” zou ik waarschijnlijk moeten zeggen, “Shoulda, woulda, could’ ve.”

gebruik van komma ‘s

Er zijn hele cursussen over correct gebruik van komma’ s, maar laten we hier enkele van de meest voorkomende gevallen van gebruik van komma ‘ s doornemen.

om elementen in een reeks te scheiden

moet elk element in een reeks worden gescheiden door een komma. Bijvoorbeeld: “Ik heb een jas, een deken en een paraplu meegenomen naar het park.”Die laatste komma is optioneel., Het heet een “Oxford komma,” en of je het gebruikt, hangt af van de interne stijlgids van je bedrijf.

om onafhankelijke zinnen te scheiden

een onafhankelijke zin is een zin die op zichzelf kan staan. Hier is hoe het te testen: zou het tweede deel van de zin (na een van die coördinerende voegwoorden) maken een volledige zin op zijn eigen? Voeg dan een komma toe. Zo niet, laat het dan weg.

om een inleidende zin of zin te scheiden.

aan het begin van een zin voegen we vaak een inleidende woord of zin toe die een volgende komma vereist., Bijvoorbeeld:

In het begin had ik geen idee hoe ik een komma moest gebruiken.

Or:

echter, na het lezen van een geweldige blog post, begrijp ik het verschil.

andere veel voorkomende inleidende woorden en zinnen zijn “na, “”hoewel, “”wanneer,” en ” while.”

voor meer informatie over use cases voor de komma, kijk op deze blogpost van Daily Writing Tips.

verzekeren vs.verzekeren vs. verzekeren

al deze woorden hebben te maken met “een uitkomst zeker maken”, wat de reden is waarom ze zo vaak door elkaar gehaald worden. Ze zijn echter niet uitwisselbaar.,

• “verzekeren” betekent beloven of met vertrouwen zeggen. Bijvoorbeeld: “Ik verzeker je dat hij goed is in zijn werk.”
• “verzekeren” betekent zeker maken. Bijvoorbeeld: “zorg ervoor dat je vrij bent als ik volgend weekend bezoek.”
• ten slotte betekent” verzekeren “bescherming tegen risico’ s door regelmatig een verzekeringsmaatschappij te betalen. Bijvoorbeeld: “Ik verzeker mijn auto omdat de wet het vereist.”

minder vs. minder

u kent de kassa in de supermarkt die zegt “10 Items of minder”? Dat is eigenlijk onjuist. Het moet “10 Items of minder.,”

puntkomma ‘s

puntkomma’ s worden gebruikt om twee onafhankelijke clausules te verbinden die, hoewel ze op zichzelf zouden kunnen staan, nauw verwant zijn. Je zou bijvoorbeeld een puntkomma in de zin kunnen gebruiken: “Bel me morgen, dan heb ik een antwoord voor je.”

u kunt ook puntkomma ’s gebruiken om items in een lijst te scheiden wanneer deze items zelf komma’ s bevatten:

er zijn twee opties voor het ontbijt: eieren en spek, dat rijk is aan eiwitten en weinig koolhydraten; of havermout en fruit, dat rijk is aan koolhydraten, maar meer vezels heeft.

Compliment vs., Complement

deze twee woorden worden exact hetzelfde uitgesproken, waardoor ze gemakkelijk te verwisselen zijn. Maar ze zijn eigenlijk heel anders.

als iets iets anders “aanvult”, betekent dit dat het het completeert, verbetert of perfect maakt. Een wijnselectie kan bijvoorbeeld een maaltijd aanvullen en twee kleuren kunnen elkaar aanvullen.

het woord “compliment” verwijst echter naar een uitdrukking van lof (als zelfstandig naamwoord), of naar lof of bewondering voor iemand (als werkwoord). Je kunt het nieuwe kapsel van je vriend complimenteren, of iemand een compliment geven over zijn of haar kapsel.,

verder

mensen gebruiken vaak “verder” en “verder” door elkaar om ” op grotere afstand te betekenen.”

echter, in de meeste landen zijn er eigenlijk subtiele verschillen in betekenis tussen de twee. “Verder “wordt meer gebruikt om te verwijzen naar fysieke afstanden, terwijl” verder ” meer wordt gebruikt om te verwijzen naar figuratieve en niet-fysieke afstanden. Dus terwijl Parijs is “verder” weg dan Madrid, een marketing team valt “verder” weg van zijn Leads doel. (Opmerking: het woord “Verder” heeft de voorkeur voor alle zintuigen van het woord in het Verenigd Koninkrijk., Australië, Canada en elders in het Gemenebest van Naties.)

het woord “verder “kan ook worden gebruikt als een bijvoeglijk naamwoord of als een bijwoord om “extra” te betekenen.”Bijvoorbeeld,” Ik heb geen verdere vragen.”

En Dash vs.Em Dash

beide ” – ” en ” — “zijn versies van het dash:” – “is het en dash, en” — ” of ” — ” zijn beide versies van het em dash. U kunt het en-streepje of het em-streepje gebruiken om een breuk in een zin aan te geven of om haakjes af te zetten.

het en-streepje kan ook worden gebruikt om tijdspanne of differentiatie weer te geven, zoals “dat 5-10 minuten zal duren.,”

Title Capitalization

deze is moeilijk, omdat zoveel verschillende outlets verschillende regels toepassen op hoe titels worden gekapitaliseerd. Gelukkig heb ik een geheim wapen, TitleCap.

de site schetst hoofdletterregels als volgt:

laten we de titel van dit bericht als voorbeeld gebruiken: “Grammar Police: 30 of the Most Common Grammatical Errors We All Need to Stop Making.”Als ik aan mijn lot overgelaten was — en onthoud, ik schrijf voor mijn werk — dan had ik “wij” kleine letters achtergelaten. Ik moet het altijd dubbel controleren, daarom zijn gidsen zoals deze zo waardevol.

tussen vs., Onder

laten we dit duidelijk maken: het woord “tussen” wordt gebruikt om te verwijzen naar twee (of soms meer) dingen die duidelijk gescheiden zijn, en het woord “tussen” wordt gebruikt om te verwijzen naar dingen die niet duidelijk gescheiden zijn omdat ze deel uitmaken van een groep of massa van objecten.

u kiest dus tussen een rood en een zwart overhemd, maar u kiest uit al uw overhemden. Je loopt tussen Centre Street en Broad Street, maar je loopt tussen je vrienden.

Engels heeft, net als vele andere talen, zijn eigen set van lastige regels en fijne kneepjes., Maar met een beetje oefening en hulp van gidsen zoals deze, kun je een grammatica meester worden.

wilt u meer weten over grammatica? Bekijk de 23 grappige grammatica grappen & woordspelingen om je innerlijke grammatica Nerd tevreden te stellen.