kritisch denken is meer dan alleen de accumulatie van feiten en kennis; het is een manier om datgene te benaderen wat op dit moment je geest bezig houdt, zodat je tot de best mogelijke conclusie komt. Kritische denkers zijn gericht op het voortdurend verbeteren van hun kennis, en ze nemen deel aan onafhankelijk zelflerend. Ze maken enkele van de beste leiders, omdat ze nieuwe niveaus van zelfverbetering en zelfverwezenlijking kunnen bereiken.
als je hoopt je volledige potentieel te bereiken en je stempel te drukken op de wereld, cultiveer dan de volgende 16 kenmerken van kritische denkers.,
observatie
observatie is een van de vroegste kritische denkvaardigheden die we als kinderen leren-het is ons vermogen om de wereld om ons heen waar te nemen en te begrijpen. Zorgvuldige observatie omvat ons vermogen om details te documenteren, en om gegevens te verzamelen via onze zintuigen. Onze observaties zullen uiteindelijk leiden tot inzicht en een dieper begrip van de wereld.
gerelateerd: 4 veranderingen in eetgewoonten die je kritisch denken kunnen stimuleren
nieuwsgierigheid
nieuwsgierigheid is een kerneigenschap van veel succesvolle leiders., Inherent nieuwsgierig zijn en geïnteresseerd zijn in de wereld en de mensen om je heen is een kenmerk van leiders die kritische denkers zijn. In plaats van alles op het eerste gezicht te nemen, zal een nieuwsgierig persoon zich afvragen waarom iets is zoals het is.
naarmate we ouder worden, is het makkelijker om wat kinderlijke nieuwsgierigheid kan lijken opzij te zetten. Nieuwsgierigheid dwingt je om een open geest te houden en drijft je tot het verwerven van diepere kennis-die allemaal ook fundamenteel zijn om een levenslange leerling te zijn.,
objectiviteit
goede kritische denkers zijn in staat om zo objectief mogelijk te blijven wanneer ze naar informatie of een situatie kijken. Ze richten zich op feiten en op de wetenschappelijke evaluatie van de beschikbare informatie. Objectieve denkers proberen te voorkomen dat hun emoties (en die van anderen) hun oordeel beïnvloeden.het is echter onmogelijk voor mensen om volledig objectief te blijven, omdat we allemaal gevormd worden door onze standpunten, onze levenservaringen en onze perspectieven. Ons bewust zijn van onze vooroordelen is de eerste stap om objectief te zijn en een kwestie onpartijdig te bekijken., Als je eenmaal in staat bent om jezelf te verwijderen uit de situatie, kunt u grondiger analyseren.
gerelateerd: gebruik dit eenvoudige wiskundeprobleem om kritisch denken in een hogere versnelling te brengen
introspectie
Dit is de kunst van bewust zijn van je denken — of, om het anders te zeggen, denken over hoe je over dingen denkt. Kritische denkers hebben introspectie nodig zodat ze zich bewust zijn van hun eigen mate van alertheid en aandacht, evenals hun vooroordelen. Dit is je vermogen om je innerlijke gedachten, gevoelens en gewaarwordingen te onderzoeken., Introspectie is nauw verwant aan zelfreflectie, die je inzicht geeft in je emotionele en mentale toestand.
analytisch denken
de beste analytische denkers zijn ook kritische denkers, en vice versa. De mogelijkheid om informatie te analyseren is de sleutel bij het kijken naar bijna alles, of het nu een contract, rapport, business model of zelfs een relatie.
informatie analyseren betekent informatie opsplitsen tot de samenstellende delen en evalueren hoe goed die delen samen en afzonderlijk functioneren., Analyse berust op observatie; op het verzamelen en evalueren van bewijs, zodat je tot een zinvolle conclusie kunt komen. Analytisch denken begint met objectiviteit.
het identificeren van vooroordelen
kritische denkers dagen zichzelf uit om het bewijs dat hun overtuigingen vormt te identificeren en te beoordelen of deze bronnen geloofwaardig zijn of niet. Door dit te doen helpt u uw eigen vooroordelen te begrijpen en uw vooroordelen in vraag te stellen.
Dit is een belangrijke stap om je bewust te worden van hoe vooroordelen je denken binnendringen en te herkennen wanneer informatie scheef kan zijn., Bij het kijken naar informatie, vraag jezelf af wie de informatie ten goede komt. Heeft de bron van deze informatie een agenda? Heeft de bron over het hoofd gezien of weggelaten informatie die zijn beweringen of overtuigingen niet ondersteunt?
gerelateerd: De meeste afgestudeerden zeggen dat de Universiteit hen weinig kritische denkvaardigheden heeft geleerd
het bepalen van relevantie
een van de moeilijkste onderdelen van kritisch denken is uitzoeken welke informatie het meest relevant, betekenisvol en belangrijk is voor uw overweging., In veel scenario ‘ s, u zult worden gepresenteerd met informatie die waardevol lijkt, maar het kan blijken te zijn slechts een kleine data punt om te overwegen.
Overweeg of een bron van informatie logischerwijs relevant is voor het onderwerp dat wordt besproken. Is het echt nuttig en onbevooroordeeld, of leidt het alleen af van een meer relevant punt?
gevolgtrekking
informatie komt niet altijd met een samenvatting die precies aangeeft wat het betekent. Kritische denkers moeten de informatie beoordelen en conclusies trekken op basis van ruwe gegevens., Gevolgtrekking is de mogelijkheid om Betekenis uit gegevens te extrapoleren en potentiële uitkomsten te ontdekken bij het beoordelen van een scenario.
Het is ook belangrijk om het verschil tussen gevolgtrekking en veronderstellingen te begrijpen. Bijvoorbeeld, als je gegevens ziet dat iemand 260 pond weegt, kun je aannemen dat ze overgewicht of ongezond zijn. Andere gegevenspunten zoals hoogte en lichaamssamenstelling kunnen die conclusie echter wijzigen.
gerelateerd: 6 obstakels voor creatief denken en hoe ze te overwinnen
compassie en empathie.
compassie en empathie hebben kan negatief lijken voor kritische denkers., Sentimenteel en emotioneel zijn kan immers onze perceptie van een situatie scheef trekken. Maar het punt van compassie is om zorg te hebben voor anderen en om het welzijn van andere mensen te waarderen.zonder mededogen zouden we alle informatie en situaties bekijken vanuit het gezichtspunt van koude, harteloze wetenschappelijke feiten en gegevens. Het zou gemakkelijk zijn om ons cynisme giftig te laten worden, en om achterdochtig te zijn over alles waar we naar kijken. Maar om een goede kritische denker te zijn, moeten we altijd rekening houden met het menselijke element., Niet alles wat we doen gaat over losse data en informatie — het gaat ook over mensen.
nederigheid
nederigheid is de bereidheid om iemands tekortkomingen te erkennen en zijn positieve eigenschappen op een nauwkeurige manier te zien. Als je nederigheid hebt, ben je je bewust van je gebreken, maar ook van je sterke punten, en dit is een belangrijk element in kritisch denken en bereid zijn om je geest uit te rekken en open te stellen.
als je intellectuele nederigheid hebt, sta je open voor andermans standpunten, herken je wanneer je het mis hebt en ben je bereid om je eigen overtuigingen te betwisten wanneer dat nodig is.,
bereid om de status quo aan te vechten.
kritisch denken betekent het in twijfel trekken van gevestigde bedrijfspraktijken en weigeren zich aan traditionele methoden te houden, simpelweg omdat dat de manier is waarop het altijd is gedaan. Kritische denkers zijn op zoek naar slimme, doordachte antwoorden en methoden die rekening houden met alle actuele en relevante informatie en praktijken beschikbaar. Hun bereidheid om de status quo aan te vechten lijkt misschien controversieel, maar het is een essentieel onderdeel van de creatieve en innovatieve geest van een kritische denker.,
ruimdenkendheid
in staat zijn een stap terug te doen uit een situatie en niet verstrikt raken, helpt kritische denkers de bredere kijk te zien. Kritische denkers voorkomen dat ze in een razend argument terechtkomen of partij kiezen — ze willen alle perspectieven horen. Kritische denkers trekken geen overhaaste conclusies. Ze benaderen een vraag of situatie met een open geest en omarmen andere meningen en opvattingen.
zich bewust van veelvoorkomende denkfouten.
kritische denkers staan niet toe dat hun logica en redenering vertroebeld worden door illusies en misvattingen., Ze zijn zich bewust van gemeenschappelijke logische drogredenen, die vaak in argumenten en debatten sluipen. Enkele veel voorkomende denkfouten zijn:
-
circulaire redenering, waarbij de premisse van een argument of een conclusie wordt gebruikt als ondersteuning voor het argument zelf.
-
cognitieve shortcut bias, waarbij u hardnekkig vasthoudt aan een voorkeursweergave of argument wanneer er andere, effectievere mogelijkheden of verklaringen bestaan.
-
verwarrende correlatie met oorzakelijk verband. Met andere woorden, beweren dat wanneer twee dingen samen gebeuren, de een de ander veroorzaakt., Zonder direct bewijs is deze veronderstelling niet gerechtvaardigd.
creatief denken
effectieve kritische denkers zijn ook grotendeels creatieve denkers. Creatieve denkers verwerpen gestandaardiseerde formaten voor het oplossen van problemen — ze denken buiten de doos. Ze hebben een breed scala van belangen en nemen meerdere perspectieven op een probleem. Ze staan ook open voor het experimenteren met verschillende methoden en het overwegen van verschillende standpunten.,het grootste verschil tussen kritische denkers en creatieve denkers is dat creativiteit geassocieerd wordt met het genereren van ideeën, terwijl kritisch denken geassocieerd wordt met het analyseren en beoordelen van die ideeën. Creativiteit is belangrijk om nieuwe ideeën binnen te brengen; kritisch denken kan die ideeën duidelijker in beeld brengen.
effectieve communicatoren
in veel gevallen zijn communicatieproblemen gebaseerd op het onvermogen om kritisch over een situatie na te denken of deze vanuit verschillende perspectieven te zien. Effectieve communicatie begint met een helder denkproces.,
kritisch denken is het instrument dat we gebruiken om onze gedachten op coherente wijze op te bouwen en uit te drukken. Kritisch denken berust op het volgen van het denkproces en de redeneerlijn van een andere persoon. Een effectieve kritische denker moet in staat zijn om zijn of haar ideeën op een overtuigende manier over te brengen en vervolgens de reacties van anderen te absorberen.
actieve luisteraars
kritische denkers willen niet alleen hun punt overbrengen aan anderen; ze zijn ook voorzichtig om actief te luisteren en echt de standpunten van anderen te horen., In plaats van een passieve luisteraar te zijn tijdens een gesprek of discussie, proberen ze actief deel te nemen.
zij stellen vragen om hen te helpen feiten van veronderstellingen te onderscheiden. Ze verzamelen informatie en proberen inzicht te krijgen door open vragen te stellen die dieper ingaan op het probleem.
Geef een reactie