l’impérialisme Soviétique impliqués invasion de la Hongrie en 1956 pour détruire les forces démocratiques. L’impérialisme soviétique a été fermement condamné en 1979 lorsque l’URSS a envahi L’Afghanistan pour maintenir un gouvernement ami au pouvoir. L’invasion » a alerté le Tiers Monde, comme aucune intervention soviétique antérieure ne l’avait fait, sur la nature de l’impérialisme soviétique. Il faut dire que l’URSS ne s’est jamais appelée un « Empire » contrairement aux autres puissances mondiales et que l’utilisation d’un tel nom porte une connotation négative.,
États-UnisModifier
cérémonies lors de l’annexion de la République D’Hawaï, 1898
caricature de l’Oncle Sam belliqueux mettant l’Espagne en garde, vers 1898
constitués d’anciennes colonies elles-mêmes, les premiers États-Unis ont exprimé leur opposition à l’impérialisme, du moins sous une forme distincte de leur propre destin manifeste, à travers des politiques telles que la doctrine Monroe. , Cependant, les États-Unis ont peut-être tenté sans succès de capturer le Canada pendant la guerre de 1812. Les États-Unis ont obtenu des concessions territoriales très importantes du Mexique pendant la guerre américano-mexicaine. À partir de la fin du 19e et du début du 20e siècle, des politiques telles que l’interventionnisme de Theodore Roosevelt en Amérique centrale et la mission de Woodrow Wilson de « rendre le monde sûr pour la démocratie » ont changé tout cela. Ils étaient souvent soutenus par la force militaire, mais étaient plus souvent affectés dans les coulisses. Ceci est cohérent avec la notion générale d’hégémonie et d’imperium des empires historiques., En 1898, les Américains opposés à l’impérialisme créent la Ligue anti-impérialiste pour s’opposer à l’annexion des Philippines et de Cuba par les États-Unis. Un an plus tard, une guerre a éclaté aux Philippines, obligeant les dirigeants des entreprises, des syndicats et du gouvernement aux États-Unis à condamner l’occupation américaine aux Philippines, car ils les ont également dénoncés pour avoir causé la mort de nombreux Philippins. La politique étrangère américaine a été dénoncée comme un « racket » par Smedley Butler, un ancien général américain devenu porte-parole de l’extrême gauche.
Au début de la Seconde Guerre mondiale, le président Franklin D., Roosevelt était opposé au colonialisme européen, en particulier en Inde. Il s’est retiré lorsque le britannique Winston Churchill a exigé que la victoire dans la guerre soit la première priorité. Roosevelt s’attendait à ce que l’ONU se penche sur le problème de la décolonisation.
certains ont décrit les conflits internes entre divers groupes de personnes comme une forme d’impérialisme ou de colonialisme. Cette forme interne est distincte de l’impérialisme informel des États-Unis sous forme d’hégémonie politique et financière. Cette forme interne d’impérialisme est également distincte de la formation par les États-Unis de « colonies » à l’étranger., Grâce au traitement de ses peuples autochtones pendant l’expansion vers l’ouest, les États-Unis ont pris la forme d’une puissance impériale avant toute tentative d’impérialisme extérieur. Cette forme interne d’empire a été appelée « colonialisme interne ». La Participation à la traite des esclaves africains et le traitement ultérieur de ses 12 à 15 millions D’Africains sont considérés par certains comme une extension plus moderne du « colonialisme interne »de l’Amérique., Cependant, ce colonialisme interne a fait face à la résistance, comme le colonialisme externe, mais la présence anticoloniale était beaucoup moins importante en raison de la domination presque complète que les États-Unis ont pu affirmer sur les peuples autochtones et les Afro-Américains. Dans sa conférence du 16 avril 2003, Edward Said a fait une déclaration audacieuse sur l’impérialisme moderne aux États-Unis, qu’il a décrit comme utilisant des moyens agressifs d’attaque contre l’Orient contemporain, « en raison de leur vie arriérée, du manque de démocratie et de la violation des droits des femmes., Le monde occidental oublie au cours de ce processus de conversion de l’autre que l’illumination et la démocratie sont des concepts sur lesquels tous ne seront pas d’accord ».
SpainEdit
Les régions du monde qui ont été les territoires de la Monarchie espagnole ou de l’Empire.
l’impérialisme espagnol à l’époque coloniale correspond à la montée et au déclin de l’Empire espagnol, classiquement reconnu comme émergeant en 1402 avec la conquête des Îles Canaries., À la suite des succès des voyages maritimes exploratoires menés pendant l’ère de la découverte, tels que ceux entrepris par Christophe Colomb, L’Espagne a engagé des ressources financières et militaires considérables pour développer une marine robuste capable de mener des opérations expéditionnaires transatlantiques à grande échelle afin d’établir et de solidifier une présence impériale ferme dans de grandes parties de l’Amérique du nord, de l’Amérique du Sud et des régions géographiques comprenant le bassin des Caraïbes., Parallèlement à l’approbation et au parrainage par l’Espagne de voyages expéditionnaires transatlantiques, le déploiement de Conquistadors a élargi les frontières impériales espagnoles par l’acquisition et le développement de territoires et de colonies.
impérialisme dans le bassin des Caribéesmodifier
colonies et territoires espagnols dans le bassin des Caraïbes (C. 1490 – C., 1660)
en accord avec les activités colonialistes des puissances impériales européennes concurrentes tout au long des 15e et 19e siècles, les Espagnols étaient également absorbés par l’extension du pouvoir géopolitique. Le bassin des Caraïbes a fonctionné comme un point focal géographique clé pour faire avancer l’impérialisme Espagnol. Semblable à la priorité stratégique que l’Espagne a placée pour remporter la victoire dans les conquêtes de l’Empire aztèque et de l’Empire Inca, L’Espagne a mis un accent stratégique égal sur l’expansion de l’empreinte impériale de la nation dans le bassin des Caraïbes.,
faisant écho aux perspectives idéologiques dominantes concernant le colonialisme et l’impérialisme embrassées par les rivaux européens de l’Espagne pendant l’ère coloniale, y compris les anglais, les français et les néerlandais, les Espagnols ont utilisé le colonialisme comme moyen d’élargir les frontières géopolitiques impériales et d’assurer la défense des routes commerciales maritimes dans le bassin des Caraïbes.
tout en tirant parti du colonialisme dans le même théâtre d’opération géographique que ses rivaux impériaux, L’Espagne a maintenu des objectifs impériaux distincts et a institué une forme unique de colonialisme à l’appui de son programme impérial., L’Espagne a mis un accent stratégique important sur l’acquisition, l’extraction et l’exportation de métaux précieux (principalement l’or et l’argent). Un deuxième objectif était l’évangélisation des populations autochtones subjuguées résidant dans des endroits riches en minéraux et stratégiquement favorables. Des exemples notables de ces groupes autochtones comprennent les populations Taíno habitant Porto Rico et des segments de Cuba., Le travail obligatoire et l’esclavage ont été largement institutionnalisés dans les territoires et les colonies occupés par l’Espagne, avec un accent initial sur l’orientation de la main-d’œuvre vers l’activité minière et les méthodes connexes d’approvisionnement en métaux semi-précieux. L’émergence du système Encomienda au cours des 16e et 17e siècles dans les colonies occupées dans le bassin des Caraïbes reflète un changement progressif dans la priorisation impériale, se concentrant de plus en plus sur la production à grande échelle et l’exportation de produits agricoles.,
débat et controverse Savantmodifier
la portée et l’ampleur de la participation espagnole à l’impérialisme dans le bassin caribéen restent un sujet de débat scientifique parmi les historiens. Une source fondamentale de discorde provient de la confusion par inadvertance des conceptions théoriques de l’impérialisme et du colonialisme. En outre, il existe des variations significatives dans la définition et l’interprétation de ces termes tels qu’exposés par les historiens, les anthropologues, les philosophes et les politologues.,
parmi les historiens, il y a un soutien substantiel en faveur de l’approche de l’impérialisme en tant que théorie conceptuelle émergeant au cours des 18e et 19e siècles, en particulier en Grande–Bretagne, propagée par des représentants clés tels que Joseph Chamberlain et Benjamin Disraeli. Conformément à cette perspective théorique, les activités des Espagnols dans les Caraïbes ne sont pas des composantes d’une forme prééminente et idéologique d’impérialisme. Au contraire, ces activités sont plus précisément classées comme représentant une forme de colonialisme.,
D’autres divergences entre historiens peuvent être attribuées aux différentes perspectives théoriques concernant l’impérialisme qui sont proposées par les écoles de pensée académiques émergentes. Des exemples remarquables incluent l’impérialisme culturel, par lequel des partisans tels que John Downing et Annabelle Sreberny-Modammadi définissent l’impérialisme comme « …la conquête et le contrôle d’un pays par un plus puissant. »L’impérialisme culturel signifie Les dimensions du processus qui vont au-delà de l’exploitation économique ou de la force militaire. »De plus, le colonialisme est compris comme « …,la forme d’impérialisme dans lequel le gouvernement de la colonie est dirigé directement par des étrangers. »
malgré des perspectives divergentes et l’absence d’un consensus scientifique unilatéral sur l’impérialisme parmi les historiens, dans le contexte de l’expansion espagnole dans le bassin des Caraïbes pendant l’ère coloniale, l’impérialisme peut être interprété comme un programme idéologique global qui se perpétue à travers l’institution du colonialisme. Dans ce contexte, le colonialisme fonctionne comme un instrument conçu pour atteindre des objectifs impérialistes spécifiques.,
Suèdemodifier
Venezuelemodifier
République du Venezuelemodifier
Le Venezuela a eu une histoire D’actions expansionnistes pour ajouter à son territoire et à son influence régionale. Au 20ème siècle, les intérêts nationaux du Venezuela comprenaient l’obtention du Guayana Esequiba et du territoire maritime dans les Caraïbes., En raison de ces intérêts, le Guyana et Trinité-et-Tobago craignaient des actions expansionnistes vénézuéliennes en raison de son autorité dans les Caraïbes et de ses actions concernant le Guayana Esequiba.,
Le 12 novembre 1962, le ministre Vénézuélien des Affaires étrangères , Marcos Falcón Briceño, dénonça devant la Quatrième Commission de l’Assemblée Générale des Nations Unies la validité de la sentence arbitrale de Paris de 1899, favorable au Royaume-Uni, après la publication du Mémorandum Mallet-Prevost, arguant que le Venezuela considérait la sentence comme nulle en raison d ‘ « actes contraires à la bonne foi » du gouvernement britannique et des membres du tribunal de la sentence., Ces plaintes ont conduit à L’accord de Genève de 1966 peu après l’indépendance du Guyana et au renouvellement de la revendication du Venezuela sur les deux tiers du territoire occidental du Guyana, connu sous le nom de Guayana Esequiba.
selon le Guyana, Le Soulèvement de Rupununi en 1969 était un complot du Venezuela pour récupérer une partie du territoire D’Esequiba et que le gouvernement vénézuélien avait armé des rebelles. Valerie Hart, qui avait dirigé le soulèvement, avait rencontré des ministres Vénézuéliens à l’époque et avait obtenu la citoyenneté vénézuélienne de naissance., L’emplacement du projet agricole du temple des peuples, mieux connu sous le nom de Jonestown, se trouvait également non loin de la frontière contestée entre le Guyana et Le Venezuela, les responsables guyanais espérant que la présence de citoyens américains dissuaderait une éventuelle incursion militaire.
sous L’administration du président vénézuélien Luis Herrera Campins, Le Venezuela a tenté de tirer profit sur la scène géopolitique en utilisant la politique pétrolière et en poursuivant son expansion territoriale., Dans les années 1980, le Guyana a encouragé l’achat d’obligations de défense avec le Président guyanais Forbes Burnham déclarant « chaque obligation que nous achetons est un clou dans le cercueil de l’impérialisme et de l’agression Vénézuéliens » lors d’un discours le 1er mai 1982. Quelques jours plus tard, le 10 mai 1982, les troupes vénézuéliennes sont entrées au Guyana en traversant la rivière Cuyuni et ont été interceptées par les troupes Guyanaises qui ont tiré des coups de feu en l’air, les troupes vénézuéliennes repartant quelques heures après l’affrontement., Le gouvernement guyanais continuera à repousser l’intervention vénézuélienne, arrêtant certains de ses propres fonctionnaires déclarant qu’ils travaillaient pour le gouvernement vénézuélien.
Après L’élection de Jaime Lusinchi à la présidence du Venezuela en 1984, le pays a connu des difficultés économiques et l’influence du Venezuela dans la région a diminué. Le soutien du Guyana par leur plus grand voisin, le Brésil, a également contribué à dissuader Le Venezuela de faire de nouvelles revendications territoriales.,
république bolivarienne du Venezuelmodifier
pendant le mandat du président Hugo Chávez, il a été déclaré que « l’impérialisme » du Venezuela commençait en Amérique latine, avec le Venezuela essayant d’établir « une sorte d’hégémonie » sur les petites nations de la région. Les ambitions géopolitiques du Venezuela ont augmenté à mesure que les profits pétroliers augmentaient avec une grande partie de la politique étrangère du pays impliquant la politique pétrolière. Les critiques ont décrit les présidences de la Bolivie Evo Morales et de L’Equateur Rafael Correa comme le résultat de « l’impérialisme Vénézuélien ».,
l’institut indépendant décrit Chávez comme un « Caudillo populiste s’est lancé dans une aventure d’expansionnisme continental » et qu’à l’époque « l’expansionnisme du Venezuela … semble imparable en raison de la puissance économique du pétrole brut a apporté ce pays ». Noam Chomsky a décrit les subventions pétrolières de Chávez aux Pays des Caraïbes et D’Amérique du Sud comme « une influence acheteuse, sans aucun doute » et a qualifié les programmes sociaux du Venezuela dans les pays voisins de « juste un autre exemple de l’impérialisme Vénézuélien »., La communauté des Caraïbes craignait « l’expansionnisme Vénézuélien, en particulier la variété Hugo Chavez » lorsque la Marine bolivarienne du Venezuela a établi une base sur Isla Aves, déclarant que le Venezuela tenterait d’étendre sa zone économique exclusive dans les eaux des Caraïbes.
Laisser un commentaire