(CN) — revendiquant un centre de détention de L’immigration en Floride oblige les détenus musulmans à choisir entre le porc et les repas halal expirés, les avocats des droits civils ont exhorté mercredi les États-Unis., Immigration et application des douanes pour mettre fin à la pratique.
Avocats avec Muslim Advocates, Americans for Immigrant Justice et le cabinet King basé à Atlanta & Spalding a envoyé une lettre à ICE et au Département de la sécurité intérieure exigeant que les agences arrêtent immédiatement un modèle présumé de violations constitutionnelles au centre de traitement de service Krome à Miami.
une restriction alimentaire religieuse qui interdit le porc est une croyance sincère dans la pratique de l’Islam. Beaucoup de musulmans choisissent plutôt de manger des repas halal., Pour qu’une viande soit certifiée halal en vertu de la loi islamique, elle ne peut pas être une coupe interdite — comme la viande de l’arrière — train-ou provenir d’Animaux interdits, tels que les porcs.
selon la lettre, le centre de détention de l’immigration sert des repas pré-plaqués comprenant régulièrement des saucisses de porc, des côtes de porc et d’autres plats contenant du porc aux détenus musulmans, et les options halal alternatives au Krome rendent les détenus malades.,
« le modèle persistant et la pratique de L’ICE consistant à fournir du porc et des repas halal gâtés aux détenus musulmans à Krome imposent un fardeau substantiel à l’exercice religieux de ces détenus, car cela oblige à tort ces détenus à choisir entre adopter une conduite qui viole gravement leurs croyances religieuses ou faire face à une sanction grave”, ont écrit
citant la décision de la Cour suprême de 1987 dans Turner C., Safley qui a trouvé « les murs de la prison ne forment pas une barrière séparant les détenus de la Constitution”, les groupes ont fait valoir que forcer les détenus musulmans ICE à choisir entre du porc et de la viande halal pourrie viole le Premier Amendement et la Loi sur la restauration de la liberté religieuse, ou RFRA.
les groupes ont souligné que les tribunaux fédéraux ont conclu que le fait de servir des repas religieux périmés aux détenus alourdit considérablement leurs droits religieux parce que « les détenus ont droit à des aliments conformes à la religion qui les maintiennent en bonne santé., »
” de plus, servir des aliments périmés aux détenus viole le huitième amendement, qui exige que les responsables de la prison fournissent aux détenus les produits de première nécessité, y compris de la nourriture comestible », indique la lettre.
Plusieurs musulmans du centre de détention ont signalé des maladies telles que des douleurs à l’estomac, des vomissements et de la diarrhée après avoir mangé les repas halal pourris fournis, selon la lettre. Cela se produit depuis environ deux ans, disent-ils, bien que les détenus aient alerté les responsables de l’établissement au sujet de la nourriture non comestible.,
” Les violations les plus flagrantes des droits d’exercice religieux des détenus musulmans à Krome—leur fournissant sciemment des repas à base de porc-vont clairement à l’encontre de leurs droits en vertu du Premier Amendement et de la RFRA », ont écrit les groupes.
ni ICE ni le centre de traitement du service Krome n’ont pu être immédiatement contactés pour commenter mercredi après-midi.
Muslim Advocates, Americans for Immigrant Justice and King& Spalding a fait allusion à une action en justice possible si la question n’est pas abordée bientôt. Ils ont demandé une réponse officielle dans les 14 jours.,
« la pandémie n’est pas une excuse pour violer inutilement les droits religieux des détenus”, indique la lettre.
Laisser un commentaire