objectifs: la présente étude de recherche a été menée dans le but de déterminer l’effet de

Méthodes: une expérience contrôlée randomisée a été menée à la maternité d’un hôpital public situé dans la province de Sivas en Turquie., Trois cent quatre-vingt-dix femmes enceintes qui accouchaient par voie vaginale ont été réparties au hasard dans trois groupes (stimulation du mamelon, stimulation utérine, contrôle). Après la naissance, les groupes ont été évalués en termes de durée de naissance et d’induction synthétique avec de l’ocytocine. Les analyses statistiques ont été effectuées à l’aide du logiciel SPSS 14.0 et comprenaient l’analyse de la variance, le test de Tukey, le test de Dunnett, le test T2 de Tamhane et le test du chi carré.

les Résultats: L’étude a établi des différences statistiquement significatives (p < .,05) entre les groupes en termes de durées moyennes de la première, deuxième et troisième phases de l’action de naissance, le statut concernant la livraison par césarienne et l’application de l’induction du travail. Les phases de naissance étaient plus courtes pour le groupe de stimulation du mamelon (première phase: 3,8 heures, deuxième phase: 16 minutes, troisième phase: 5 minutes) et le groupe de stimulation utérine (première phase: 4,0 heures, deuxième phase: 21 minutes, troisième phase: 6 minutes) par rapport au groupe témoin (première phase: 6,8 heures, deuxième phase: 27 minutes, troisième phase: 6 minutes). Dans le groupe témoin, 89.,2% des femmes enceintes ont été soumises à une induction du travail et 8,5% à une césarienne. Aucune femme du groupe de stimulation du mamelon ou du groupe de stimulation utérine n’a subi de césarienne.

relier les preuves à l’action: la stimulation du mamelon et de l’utérus réduit la fréquence de l’induction élective du travail, le taux de complications pertinentes et favorise l’accouchement vaginal normal en fournissant une induction endogène du travail. Par conséquent, ces interventions devraient être envisagées pour les femmes enceintes en travail.